Het zo geroemde akkoord over de eenmaking van de statuten van arbeiders en bedienden, blijkt – bij nader toezicht – een miskleun te zijn. Na 27 jaar van disputen en discussies en enkele last minute vergaderingen de klok rond, om toch maar de door het Grondwettelijk Hof gestelde deadline van 8 juli te halen, zijn nogal wat specialisten arbeidsrecht het erover eens dat we ons sinds die achtste juli met dit statuut in een situatie van wetteloosheid bevinden (een ‘juridisch vacuüm’ heet dat in technische termen). Verder zijn er de uitzonderingen, typisch voor zowat elke Belgische wet die men tegenwoordig maakt, van dien aard dat gerechtszaken tijdens de rest van dit jaar niet uitgesloten zullen zijn, terwijl feitelijk niemand weet wat er vanaf 01.01.2014 te gebeuren staat, wanneer de politieke akkoorden in juridische wetteksten zouden moeten gegoten zijn.

   Dat laatste geldt ook voor de akkoorden over de financiële afwikkeling van de zesde staatshervorming, waarover gisteren een akkoord is bereikt binnen het ‘Comori’*. Die akkoorden zouden dan wel al in wetteksten gegoten zijn en werden met veel bombarie aangekondigd. Ze zullen echter pas rechtsgeldig zijn op ... 1 juli 2014, dus over één jaar. In de politiek een eeuwigheid, zeker als men weet dat er tussendoor nog verkiezingen zijn en niemand enig idee heeft hoe het politieke landschap er dan uit zal zien. Als het al allemaal doorgaat, zal het Vlaanderen trouwens een klein anderhalf miljard euro extra kosten. Niets dus om triomfantelijk over te doen, zeker niet voor de Vlaamse partijen die in dit Comori hebben meegespeeld.

   Bovenstaande is in dit land, jammer genoeg, de regel, niet de uitzondering. Denk maar aan het verhaal over de energiebevoorrading, ook iets dat zich in de toekomst moet afspelen en nog allemaal koffiedik kijken is. Of dat van het gerechtelijk arrondissement B-H/V, waarvan men nu al weet dat het niet behoorlijk zal werken en hoe dat gaat uitdraaien.

   Wie zei dat weer dat regeren vooruitzien is?

.

* Comori is de afkorting van ‘COmité de Mise en Oeuvre de la Reforme Institutionelle’. Inderdaad eentalig in het Frans. Echt Belgisch dat blijkbaar niet kan vertaald worden en thuis hoort in de serie ‘Philippe’. Heeft niets te maken met ‘Camorra’, zoals e.o.a. lolbroek het deze week nog verwoordde. Alhoewel…

10-07-2013, 08:34 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Staatssecretaris Wathelet heeft zijn nieuw energieplan door het kernkabinet goedgekeurd gekregen. In ’t kort komt het er op neer dat we de kernenergie definitief afschrijven. Alleen Tihange I mag nog tien jaar langer blijven draaien en met een groot deel van de opbrengst daarvan denkt men het nieuwe plan Wathelet te kunnen financieren. Dat zal nodig zijn, want als er één ding zeker is, dan is het dat dit land gekozen heeft voor een energiebevoorrading met gas en laat dat nu juist de duurste oplossing zijn. De meeste gascentrales die wij hebben, draaien nu al met verlies of zijn gesloten omdat ze niet rendabel zijn. Om dat te veranderen, worden er enkele taksen op die centrales afgeschaft en gaat de regering nieuwe centrales zelfs subsidiëren. Men moet geen blinde zijn om niet te zien dat het uiteindelijk de eindgebruiker zal zijn die het gelag zal mogen betalen.

   Samen met de kerncentrales gaan ook de nog bestaande kolencentrales dicht. Dat terwijl er in onze buurlanden Nederland en Duitsland nog kolencentrales worden bijgebouwd en in gebruik genomen, centrales die gestookt worden met goedkope Amerikaanse kolen. Dat die kolen uit de States zo goedkoop zijn, heeft alles te maken met de schalierevolutie die ze daar meemaken en die gas (en straks ook olie) er zo goedkoop maakt, dat ze hun eigen kolencentrales ombouwen en de ineengestorte Amerikaanse kolenmarkt zijn producten op de internationale markt bradeert. Mede als gevolg van die omschakeling daalt het CO2 volume in de States zienderogen en zijn het nu de Amerikanen die Europa voor de milieuvervuiling met de vinger wijzen en niet meer omgekeerd. Om de grap helemaal compleet te maken: zoals de zaken nu evolueren, bestaat de kans dat we straks misschien wel aan goedkoper gas geraken, maar dan gas uit Amerika, waarvan men hier vindt dat het winnen ervan milieu verontreinigend is, iets wat tot nu helemaal niet bewezen werd.

   Als neveneffect van de Amerikaanse schalierevolutie riskeren we trouwens nog erger, wanneer straks de grote staal- en chemiebedrijven het hier helemaal voor bekeken houden. Dit is geen verzinsel, het werd vorige week nog verteld aan Trends door Dirk Beeuwsaert, executive vice-president van het grote Franse GDF Suez, dat er zelf ernstig aan denkt zelfs niet meer te investeren in China of Brazilië, maar in Noord-Amerika.

   Ondertussen denkt men hier het energieprobleem opgelost te hebben door te kiezen voor het duurste systeem, waarbij er ook gezorgd zal worden voor een betere aansluiting op de energienetten van onze buurlanden, die ons het laatste jaar al enkele keren uit de nood hebben moeten helpen. Wat Wathelet er niet bij vertelt is, dat we – ten eerste – die stroom moeten invoeren, wat onze energiezelfstandigheid op de helling zet en er mede de oorzaak van is dat onze huidige gascentrales niet renderen en – ten tweede – dat het ooit wel eens zou kunnen dat die buurlanden hun energie zelf nodig zullen hebben (bij erg strenge winters bv) en hem zelfs niet zullen willen verkopen, tenzij misschien aan woekerprijzen.

   O ja, en dan is er natuurlijk nog de groene stroom, die ons uit de nood zou helpen. Het Duitse Cobergo, ooit de grootste Europese producent van zonne-energie, heeft zopas het faillissement aangevraagd. Bij ons is het al niet veel beter gesteld met groene stroombedrijf Electrawinds uit Oostende, dat voor de zoveelste keer op zoek is naar vers geld om in leven te blijven. Dat het (voorlopig) nog lukt is mede te danken aan de steun van Vande Lala die allerlei overheidsfondsen (FPIM, PPMV, Gimv, DG Infra) bijna verplichtte mee in zijn Oostends avontuur te stappen en die recent daar bovenop nog de steun kreeg van zijn partijgenoot Termont uit Gent, die de firma met enkele noodkredieten uit de wind zette. Niet zijn eigen geld, wel te verstaan, maar dat van de Vlaamse Energieholding waarvan hij (ook al) de voorzitter is. Daardoor zal de belastingbetaler straks twee keer gepakt worden, eerst door de kosten van die overheidsbedrijven die door de staat gegarandeerd worden en daarna nog eens als eindgebruiker van de stroom die steeds duurder zal worden.  

   Ik schreef het hier vroeger al eens: aan die groene stroom gaan wij ons nog blauw betalen. Het gasverhaal zal daar niets aan veranderen, integendeel.

09-07-2013, 08:33 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   In onze media wordt al flink gespeculeerd op een duel Peeters-De Wever bij de regionale verkiezingen van mei 2014. Zeker in de komkommertijd, die eraan komt, wordt dat een dankbaar onderwerp dat eindeloos kan worden uitgemolken. Persoonlijk denk ik dat dat ‘duel’ er niet zal komen.

   De huidige Vlaamse regering werd gevormd toen CD&V nog zo’n 50% meer stemmen haalde dan de N-VA. Zoiets lijkt mij in 2014 onmogelijk, het omgekeerde zal eerder waar zijn. Kris Peeters kan dan misschien wel een goede persoonlijke score halen, zijn partij zal hem daarin niet volgen. Als de lopende peilingen blijven aanhouden, zal de N-VA veruit de grootste partij worden en dus eerst aan bod komen voor het vormen van een nieuwe gewestregering, inbegrepen de minister-president. Tacticus De Wever kennende is het zelfs niet uitgesloten dat hij Peeters dat regionaal premierschap toch zal aanbieden – een aanlokkelijk voorstel voor Peeters, die graag zou willen aanblijven - en een ‘grote’ coalitie vormen. Dat zal dan voor CD&V wel een prijs hebben en de vraag is maar of de tsjeven die gaan aanvaarden (bv Vlaanderen uitroepen tot deelstaat van het federale België, met als grenzen de bestaande grenzen van het Nederlandse taalgebied en het verwerpen van een mogelijke nieuwe federale regering zonder meerderheid in Vlaanderen, waardoor België onbestuurbaar zou worden – de zgn ‘Senelle doctrine’). En er is meer.

   Kris Peeters is momenteel in zijn partij ‘incontournable’ geworden. Vervotje en Torfs, hoe men het ook bekijkt, waren stemmenkanonnen en die is men kwijt. Vanackere is passé en een terugkeer van Leterme zal ook geen soelaas meer brengen. De affaires Dexia, Arco en Gemeentelijke Holding zullen hem blijven achtervolgen. De Crem, de enige CD&V’er uit de federale regering die geloofwaardig overkomt (dat hij Flup promoveert heeft niets met De Crem's persoon te maken), is zijn koffers aan het pakken, richting NATO. Daardoor wordt Kris Peeters dé target man van CD&V en zal de partij hem waarschijnlijk eerder op federaal niveau willen uitspelen, bij gebrek aan enig alternatief. Op regionaal vlak kan de partij alleen maar verliezen. De rekening is dan ook snel gemaakt, al zal men bij de christendemocraten -  gewoonte getrouw – nog lang talmen alvorens dat toe te geven. De spreidstand, die Peeters er nu op na houdt, kan hij onmogelijk nog tien maanden volhouden.

   Als dat zo zou doorgaan, heeft N-VA de weg vrij voor een Vlaamse regering, waarin de nationalisten het hopelijk voor het zeggen zullen hebben. De Wever blijft burgemeester van Antwerpen en geeft, na de regeringswissel, de voorzittersstoel door aan Ben Weyts. De saaie, maar degelijke Bourgeois kan dan de nieuwe Vlaamse minister-president worden.

   Dat voor wat mijn pronostiek betreft. Wie doet beter?

08-07-2013, 08:56 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

  Het moet gezegd, de voorbije week politieke week was er een die kon tellen. De resultaten dan maar allemaal aan Di Rupo toewijzen, zoals de poco media het nu doen, mag echter wel met een grove korrel zout genomen worden.

- Di Rupo mag er dan wel nauw bij betrokken geweest zijn, de troonafstand van Albert II was een beslissing van de vorst en van niemand anders. De opstoot van Belgisch nationalisme, die we nu meemaken, zal nog doorwerken tot 21 juli, maar wat erna zal komen is iets wat velen,  Di Rupo inbegrepen, met gemengde gevoelens afwachten.

- De begroting voor 2013 werd inderdaad bijgesteld, echter niet zoals het zou horen, wat maakt dat die voor 2014 nog steeds een groot vraagteken zal blijven, ongeacht wat men er ook over vertelt. Het is trouwens niet meer dan logisch dat deze voor dit jaar werd bijgesteld, want ze klopte niet. Zonder Europa zou er niets aan gedaan zijn en waren we er nóg armer op geworden. Dat het er voor 2014 misschien iets beter zal uitzien, heeft mede te maken met het feit dat Vlaanderen een sluitende begroting heeft en de eerste terugbetaling van KBC dan tóch tijdig kreeg, waardoor de federale staatsschuld weer onder de 100% kroop. Dit laatste was dus geen prestatie van de federale, maar van de Vlaamse regering.

- Ondertussen heeft het Brussels Gewest de verdeelsleutel, die deze week met Di Rupo en de andere ‘entiteiten’ was afgesproken, alweer verworpen, zodat het akkoord van de federale regering met de andere gewesten al op springen staat. Het is nu nog wachten of de Waalse deelregering dit Brusselse voorbeeld volgt. Dan zijn we terug bij af en mag Vlaanderen het weer alleen doen.

- Tenslotte is er inderdaad een akkoord over het eenheidsstatuut voor bedienden en arbeiders. Erg fier moeten we daarover echter niet zijn. Er is 27 jaar over onderhandeld en we lopen daarmee dertig jaar achter t.o.v. de ons omliggende landen. Daar houdt het trouwens niet bij op, want de akkoorden moeten nog door de achterban van de ondertekenaars bekrachtigd worden, het zal drie jaar duren voor alles ‘geïmplementeerd’ zal zijn, zoals men dat tegenwoordig zegt en er zijn al de nodige uitzonderingen voorzien (o.m. in de bouw), plus een financiering door de Belgische staat van 300 miljoen euro, zodat het weer echt een akkoord op zijn Belgisch wordt.

  Het wordt afwachten wat er tussen nu en 21 juli nog verwezenlijkt zal worden van de zo geroemde zesde staatshervorming. Ik hou de telling niet bij, maar het zou sterk zijn, mocht er al de helft van verwezenlijkt zijn. Na het parlementair reces zitten we meteen in de electorale campagne voor de verkiezing aller verkiezingen. De kans dat er dan nog veel potten zullen gebroken worden, zal dan ook zeer klein zijn. Tenzij misschien door de nieuwe koning, die als eerste teken van goodwill t.o.v. Vlaanderen al heeft laten weten dat hij als koning straks alle officiële stukken zal ondertekenen met ‘Philippe’ en niet met ‘Filip’. Als antwoord op de vraag van Kris Peeters, Vlaanderen als grootste deelstaat en economische motor van België serieus te nemen, kan dat al tellen.

07-07-2013, 08:31 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   
 
   Vorige week was er nogal wat te doen i.v.m. het bericht, dat de uitgeverijen Concentra (Gazet Van Antwerpen en Belang Van Limburg) en Corelio (De Standaard en Het Nieuwsblad) de intentie hebben nauwer te gaan samen werken. Over de redenen waarom dat gaat gebeuren, is heel wat inkt vuil gemaakt, maar niet alles gezegd. 

   Dat het bij Concentra al langer niet goed ging, was algemeen bekend. De oorzaak ligt in de eerste plaats bij de Gazet Van Antwerpen, die zo’n 15 jaar geleden door Concentra werd overgenomen en sindsdien de helft van haar 200.000 exemplaren minder verkoopt. De belangrijkste reden daarvoor was, dat de krant, tot de overname, zowat het laatste Vlaams-christelijke dagblad was dat voor zijn overtuiging uitkwam, iets waaraan een einde kwam met de komst van nieuwe hoofdredacteur (die nu de VRT teistert), een beschermeling van de toenmalige socialistische, door De Morgen tot ’god’ uitgeroepen Stevaert. Het ‘Frutje’ werd de ‘Gazet van Janssens’ en alhoewel laatstgenoemde nu uit de havenstad vertrokken is na een al even vernederende verkiezingsnederlaag, blijken de afgehaakte, Vlaamsgezinde lezers niet terug te komen. Concentra zou vorig jaar een verlies van één miljoen euro hebben geleden. Eigenlijk was dit geen verrassing.

   Een grotere verrassing, maar niet voor mij, was dat Corelio datzelfde jaar zo’n vier miljoen verlies leed, dit ondanks de constante toename van het aantal lezers, zowel bij De Standaard als bij Het Nieuwsblad, in een krimpende markt dan nog, iets waarover regelmatig de loftrompet werd gestoken. De reden daarvoor blijkt te zijn, dat de groep geld verliest in zijn participatie, via de holding De Vijver, in de Tv-zenders Vier en Vijf, waarin heel wat vers geld zal moeten gestoken worden.

   Dat dit verlies voor mij geen verrassing was, kan men trouwens nog terugvinden in mijn blog van 04.09.2012 (‘Het nieuwe Tv-seizoen’), waarin ik vrij sceptisch was i.v.m. de toen reeds verhoogde budgetten van die zenders, die hoopten een deel van de Tv-markt in Vlaanderen te kunnen overnemen van de VRT en de VTM. ‘Het Vlaamse Tv-publiek’, schreef ik, ‘blijft wat het is. Het zal niet aangroeien en de kans dat buitenlanders (en allochtonen) ernaar gaan kijken, is zo goed als onbestaande.’

   Een Tv-zender die in dit overbevolkte Vlaamse Tv-aanbod een kans wil maken om er bovenuit te steken, zal met andere argumenten moeten afkomen dan het zoveelste nieuwe spelprogramma, ingekochte filmpje, digitalisatie of de van een andere zender overgestapte BV. Vraag is maar, of er iemand daar ooit de moed zal hebben eens innoverend voor de dag te komen en bv  eens de Vlaamse keerzijde van de Belgische medaille zal laten zien. VTM, waarvan zovele Vlamingen hoopten dat ze het waar zou maken, heeft hopeloos gefaald. Met Vier en Vijf gaat het dezelfde, slechte kant uit. Om in de cijferretoriek te blijven: veel vijven en zessen, maar geen vernieuwing. De inkomsten van de reclame hangen nl niet af van de programma’s, wel van de kijkcijfers. Adverteerders gaan hun budgetten alleen optrekken als er meer kijkers zijn, niet meer zenders.

06-07-2013, 09:01 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

05-07-2013, 10:07 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   Het was mij de laatste week al opgevallen dat er in onze media helemaal niet meer gesproken werd over de burgeroorlog in Syrië. Is die nu voorbij, zwijgen daar de wapens? Men had er het raden naar. Alleen Egypte bleek belangrijk, de burgeropstand tegen Mursi en zijn islamitische broederschap.

   Gisteravond was echter ook Egypte geen nieuws meer, al was daar ondertussen het ultimatum van de militairen verstreken. Ook helemaal geen nieuws meer over de Ronde van Frankrijk, over Wimbledon en over de rest van wat er op de wereld ook gebeurd zou kunnen zijn.

   De reden voor dit alles: Albert II heeft te kennen gegeven dat hij op 21 dezer, op de nationale feestdag, gaat aftreden ten voordele van zijn zoon Philippe, bijgenaamd ‘de taaie’. Wanneer de Tv-uitzendingen erover begonnen zijn, weet ik niet precies, maar ze waren er al mee bezig – zowel op VTM en op de VRT, toen ik mijn Tv inschakelde rond 17.45 uur. Het hele verhaal, vanaf de toespraak van Albert, werd daarna eindeloos herhaald, met daartussen commentaren van specialisten allerhande, Decroo Sr en enkele andere hofnarren inbegrepen. Dat gebeurde niet alleen op één, maar ook op Canvas, gelijktijdig en met juist dezelfde uitzending, zodat kijkers die iets meer wilden weten van wat er in de wereld nóg gebeurd was, feitelijk verzocht werden naar andere zenders over te schakelen. Waanzin, waarbij men zich kan afvragen wie voor zo’n snertuitzending(en) verantwoordelijk is. Ik heb op een gegeven ogenblik mijn Tv uitgeschakeld (ik zie normaal alleen nog het nieuws) en ben overgeschakeld op mijn voorraad klassieke muziek. Toen ik rond 21.00 uur de Tv nog eens even aanzette, was men er nog steeds volop over bezig. Iets later was het dan toch gedaan en gaf men als enig ander nieuws item een bericht zonder beelden, dat Mursi in Egypte door het leger was afgezet en het late nieuws om 22.25 uur zou zijn. Dat laatste klopte, alleen begon men dan wéér met een heel uitvoerig verhaal over Albert’s troonafstand, met daarbij ook de mening van God en klein pierke. Wie het verslag over de Tour wou weten moest wachten tot iets over 23.00 uur.

   En zoiets gebeurt dan door een Tv-zender die over drie kanalen beschikt en die heel zijn programmatie in de soep laat draaien voor een gebeurtenis die door iedereen al een tijdje verwacht werd en alleen iets eerder dan verwacht werd aangekondigd. Amateurs!

04-07-2013, 08:40 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Tijdens de bankencrisis van 2007 werd KBC, ‘de bank van bij ons’, in eerste instantie gered door de Vlaamse regering en daarna ook door de federale. Ik ken niet de juiste akkoorden die daarover gemaakt zijn, maar vond het toch al een beetje raar, dat het de federale regering was die de eerste terugbetaling kreeg, eind vorig jaar. De eerste terugbetaling voor Vlaanderen werd pas voorzien in de eerste helft van dit jaar. In mijn blog van 11 december 2012 (‘Een miljardje meer of minder’), schreef ik toen reeds, dat ik daarover mijn twijfels had. ‘Als er straks iets mis zou lopen’, schreef ik,’dan zou de federale regering haar geld terug hebben, de Vlaamse niet’.
   Het heeft geen haar gescheeld of die vervroegde terugbetaling aan Vlaanderen was niet doorgegaan. De Nationale Bank van België (NBB), was nl in eerste instantie niet akkoord, zogezegd omdat een betaling aan Vlaanderen de kapitaalbuffer van de bank zou verzwakken. Dat zou te maken hebben met de nieuwe Europese kapitaalregels die er nog niet eens zijn, maar eraan komen. M.a.w. de NBB, die voor dergelijke transacties zijn goedkeuring moet geven, loopt daarmee vooruit op de nieuwe Europese regels (Basel III, in vaktermen).
   Deze schande is in blessuretijd nog vermeden kunnen worden. Pas gisteren werd daarover toch een akkoord bereikt en dat werd pas vandaag in de media gemeld. Vers van de naald, waardoor ik in allerijl mijn artikel voor vandaag nog moest aanpassen.

   Stel eens voor dat de Vlaamse regering de eerste storting van KBC had gekregen en de Belgische nu zou moeten wachten tot de Europese financiële hemel opklaart. Niemand die ook maar een ogenblik gelooft dat de NBB zijn goedkeuring ook dan niét zou geven. Samen met de 150 miljoen die het Vlaams gewest zal moeten vinden om de knip en plakbegrotingen van Di Rupo boven water te houden, zou er een pak geld minder binnenkomen, geld waarop gerekend werd.

   Terwijl de laatste Belgische Bank het leven zuur wordt gemaakt omdat ze in feite een Vlaamse bank is, stevent Dexia, de bank die door Frankrijk en België in leven moet gehouden worden, af op een zoveelste slecht jaar. Voor de eerste helft van dit jaar zit er reeds een verlies op van 450 miljoen euro en wordt er voor dit hele jaar nu reeds een verlies voorspeld dat het miljard kan overschrijden. Maar Vlaanderen zal daarvoor wél moeten blijven mee betalen om dit Frans-Belgisch bedrijf, dat ten onder is gegaan door Franse onwil en financiële arrogantie, niet helemaal failliet te laten gaan. Haar eigen bank krijgt echter bijna geen toestemming het gewest zijn voorgeschoten geld terug te geven. Als Vlaming moet men stekeblind zijn, om niet te zien dat dit België voor ons geen meerwaarde meer betekent. Mensen die nu nog staan te zwaaien met de vlag van de solidariteit en oproepen voor bv die federale kieskring om zo terug naar het oude België te stappen, zijn niet goed wijs of van slechte wil, of beide.

03-07-2013, 09:17 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Consternatie in Antwerpen, waar Marc Van Peel, de havenschepen, in enkele media interviews verklaarde te wensen dat zijn eigen burgemeester, Bart De Wever, bij de verkiezingen van volgend jaar op zijn bek zal gaan. Weliswaar niet als burgemeester, maar als voorzitter van de N-VA in de verkiezingen voor het regionaal (of is het federaal?) niveau.

   Erg collegiaal kan men zoiets bezwaarlijk noemen, zeker als men weet dat ook Van Peels eigen CD&V-voorzitter ergens burgemeester is, wat trouwens ook geldt voor Magnette, PS-voorzitter en burgemeester van Charleroi. Toch is het allemaal niet zo abnormaal, want Van Peel is nog een CD&V’er van het oude type, ‘tsjeef’ in de volksmond en voor echte tsjeven is het normaal dat ze altijd de kat uit de boom kijken, nooit recht voor de raap zijn en steeds op twee paarden wedden. Het enerzijds/anderzijds verhaal, weet je wel. CD&V-voorzitter Beke mag dan nog honderd maal zeggen dat zijn partij er geen meer is van enerzijds/anderzijds (de Torfs/Vervotte doctrine), maar nu een van en/en (het Innesto mantra), dat laatste geldt waarschijnlijk alleen voor zijn ‘high potentials’ en niet voor de oude krokodillen die in zijn partij nog op de meeste plaatsen de lakens uitdelen en er mede de schuld van zijn dat ze steeds maar stemmen blijven verliezen.

   Diezelfde partij heeft ook nog maar eens meegewerkt aan het extra belasten van de burger, na de zoveelste begrotingscontrole en het daarbij stilaan klassiek horende knip- en plakwerk van de belastingsregering Di Rupo. Buiten de zgz ‘fairness tax’, waarover ik het hier gisteren al had, zullen ook de gerechtelijke diensten straks 21% BTW moeten aanrekenen. Dat was vorig jaar ook al gebeurd bij notarissen en deurwaarders en betekent niet dat die beroepen zelf extra belast worden, maar wel de mensen die er gebruik van willen maken - iedereen dus - en dat in één keer met 21%.

   Misschien is er aan die nieuwe BTW taks voor advocaten (die trouwens in zowat alle andere Europese landen al bestond) wel één voordeel: mensen zullen voortaan wel tweemaal nadenken alvorens meteen een advocaat in te schakelen voor zaken die het niet waard zijn. Méér van die zgz  bagatel beschuldigingen zullen er op die manier zeker niet komen. Mijn vader vergeleek advocaten altijd met een schaar: elkaar raken ze niet, maar al wie er tussen komt, wordt ‘geknipt’.

   Wat tenslotte Van Peel betreft, die zou er best aan doen eens goed in t’eigen hart te kijken – om Alice Nahon eens te citeren. Iemand die met zijn partij een kartel aangaat met één partij, om na de verkiezingen kazak te draaien om via andere partijen zijn postje te kunnen behouden, heeft niet veel lessen te geven in politiek fatsoen.

02-07-2013, 09:20 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Bij de nieuwe maatregelen die de regering Di Rupo wil treffen om aan het half miljard extra euro’s te geraken om het federaal budget 2013 in evenwicht te krijgen, is er ook de 5% zgz ‘fair tax’, die bedoeld is voor bedrijven die in dit land winsten uitkeren aan hun aandeelhouders, maar geen belasting betalen op de winst die ze maken. Dat laatste lijkt inderdaad niet logisch, maar zo eenvoudig is het ook weer niet. De meeste van die bedrijven stellen honderden, zo niet duizenden aan het werk en betalen wel allerlei taksen, o.m. vennootschapsbelastingen die hier merkelijk hoger liggen dan in onze buurlanden (de fel bekritiseerde De Nul betaalde vorig jaar 45 miljoen euro). Door het feit dat internationaal werkende bedrijven de kosten in de verscheidene landen steeds vergelijken, is het niet denkbeeldig, dat er zullen zijn die het hier nu wel stilletjesaan welletjes vinden en straks de deuren zullen sluiten. Sinds het verlagen van de notionele intrestaftrek zijn er trouwens al heel wat bedrijven die denken te zullen verhuizen. Hoe men ook t.o.v. die aftrek staat, eerst de bedrijven ermee naar hier lokken en daarna die korting weer terugdraaien, is boerenbedrog (hetzelfde wat ook gebeurde met de subsidies voor zonnepanelen, het bevoordelen van dieselwagens, de dienstecheques). Een tweede voorbeeld is de mogelijke invoering van de Tobin taks, een eveneens nieuwe belasting voor financiële transacties, die echter niet in alle landen wordt doorgevoerd.  Nederland en Luxemburg bv doen er niet aan mee. Het gevolg daarvan is, dat de beslissingscentra van heel wat financiële instellingen nu al verhuisd zijn naar onze noorder- en zuiderburen. Daar hebben ze zelfs niet eens de ‘financiële paradijzen’ voor nodig.

   Om een rechtvaardig belastingssysteem te hebben in het huidige Europa, zou men ervoor moeten zorgen dat al die belastingen overal min of meer dezelfde zijn. Zolang dat niet zo is, zullen bedrijven steeds blijven shoppen en uitwijken naar de landen waar ze het meeste kunnen overhouden. Met een regering die zijn reputatie van ‘belastingsregering’ steeds meer waar maakt, is het dan ook niet verwonderlijk dat Di Rupo daarop de kritiek krijgt die hij verdient, ook vanwege de eigen ondernemers. De uitspraken van Jan Pieter De Nul op de HR-trofee uitreiking van Trends zindert nog na in de weekeindedities van de diverse media, maar ook daarvoor was er al heel wat in die zin gezegd. Denk maar aan wat Jos Vaessen (‘niet één, maar tien indexsprongen hebben we nodig’), Nicolas Saverys (bij de PS zijn het stalinisten’) en Luc Bertrand  (dit socialisme is marxisme) al verteld hebben. Zelfs de doorgaans brave Karel Van Eetvelt van Unizo heeft er zo stilaan genoeg van. Om nog af te wachten wat er bij de Katoennatie van Fernand Huts gaat gebeuren, nu die op ramkoers ligt met de vakbonden, wat voor de Antwerpse haven voor een catastrofe kan zorgen ..

01-07-2013, 20:36 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Er zijn weer enkele promotionele filmpjes gemaakt om België in de kijker te zetten. Ze circuleren op Youtube en doen denken aan die van Verhofstadt indertijd (‘Only in Belgium’). Zoals toen komen ook nu de gekende items aan bod: de pralines en de chocolade, onze bieren, onze kant, Manneken Pis e.d. Er is ook een filmpje bij, opgenomen vanuit een helikopter, waarop men alle provinciehoofdsteden laat zien, inbegrepen zelfs het hoofdstadje van de Oostkantonners, Eupen. Raar genoeg ontbreekt er één stad, nl Hasselt, maar dat ligt dan ook in ‘de’ Limburg, een regio die, zoals men weet, geen publiciteit nodig heeft. Daar draait alles prima, buiten dan die autofabriek die dicht moet, de jobs die teloor gaan bij de toeleverbedrijven, bij Tessenderlo Chemie en de nieuwe investeringen die naar het verkeerde Limburg gaan, dat van over de grens. Een geluk, dat ze Bokrijk nog hebben!

   Als het de Limburgers een troost mag wezen, tussen de namen en beelden van enkele Belgische beroemdheden (o.a. Fabre, Brel en de Rode Duivels) ontbreekt ook die van Eddy Merkx. Dat Limburger Roland Duchâtelet er niet bij is, is nog te begrijpen. Die ligt momenteel niet goed in de markt in Luik. Misschien is dit wel de reden waarom men de provincie van het bronsgroen eikenblad stoemelings vergeten is. In Luik is men nl steeds gewend geweest dat Limburgers er een ondergeschikte rol speelden*, in de economie én in de sport, niet die van de grote baas van dé club van de vurige stede.

   Enfin, het Limburg allein van Jo Eerens wordt nóg alleiner…

* Toen er steenkool ontdekt werd in Limburg, zou het logisch en goedkoper geweest zijn daar bv een staalfabriek neer te zetten. Dat mocht echter niet van de Belgische Staat die toen – nog meer nog dan nu – beheerst werd door de francofonie en zo moest bv het Albertkanaal dienen om de steenkool naar Luik te brengen waar men al staalfabrieken had en wou men vermijden dat er een Limburgse concurrent zou komen, die goedkoper had kunnen werken.

30-06-2013, 08:50 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Het is soms om er moedeloos van te worden, van die voorstellen die maar blijven terugkomen, alhoewel men op voorhand weet dat er niets van zal komen. Een daarvan is het voorstel om een federale kieskring in te richten, waarbij men in heel België op een aantal politieke figuren zou kunnen stemmen, daar waar dat nu alleen maar kan in hun eigen regio. Zo zou men dan bv in Vlaanderen kunnen stemmen voor Di Rupo en in Wallonië voor bv Bart De Wever of Kris Peeters.

   Het laatste voorstel in die zin werd deze week gelanceerd door de jongerenvoorzitters van CD&V, Open VLD, Groen, MR, CDH en Ecolo. Dat zijn dan jonge lui die de ambitie hebben later in de ‘grote’ politiek te gaan. Wel, die mensen laten nu al zien niet bekwaam te zijn voor het vak. Wij hebben in dit land nl helemaal geen nationale kieskring nodig, omdat partijen die over de taalgrens willen meedoen bij verkiezingen, dat gewoon kunnen. Wie daarvoor interesse zou hebben, kan lijsten indienen en meedoen. Wil de partij van bv Di Rupo, die volgens de laatste peilingen ook in Vlaanderen populair zou zijn, hier meedoen, dan dient zij daarvoor een lijst in en kan men in Vlaanderen voor Di Rupo stemmen. Het resultaat zal dan waarschijnlijk wel zijn, dat de linkse partijen in Vlaanderen er dan een serieuze concurrent bij krijgen en dat zeker de SP.a nog meer stemmen gaat verliezen, deze keer aan medesocialist Di Rupo. Datzelfde zou kunnen gebeuren in Wallonië, waar Bart De Wever populair is bij het kiesvee van de MR en dus na de Open VLD ook de MR zou kunnen gaan kaal plukken.

   Zo’n vaart zal het wel niet lopen, alleen al omdat zowel de jongeren van de N-VA als die van de PS, niet toevallig de partijen met de grootste aanhang, het voorstel van de andere ‘broekies’ niet steunen. Het bestuur van CD&V heeft trouwens ook al afstand genomen van het idee. De hele zaak bewijst nog maar eens dat dit land geen geheel is, maar bestaat uit regio’s die naast elkaar leven en steeds verder uit elkaar groeien. Een federale kieskring zal daaraan niets veranderen.

   Voor zover over dit laatste nog twijfel zou bestaan, volstaat het te kijken naar de laatste statistiek van de jeugdwerkeloosheid in Europa van Eurostat. Voor één keer werden er niet alleen de cijfers gegeven voor alleen maar België, maar ook die voor de deelgewesten. Daaruit blijkt dat er in Vlaanderen een jeugdwerkloosheid is van 14,4%, in Wallonië van 27,1% en in het ‘rijke’ Brussel van 36,4% (het gemiddelde voor heel België is 22,4% – dank zij Vlaanderen* – en voor Europa 24,2%).

   Laat ons dan ook ophouden met alles Belgisch te willen houden. Het zal trouwens drummen worden op de verschillende kieslijsten voor mei 2014. Reden daarvoor is dat men niet meer op meer dan één lijst mag staan, waardoor het niet meer mogelijk wordt dat de grote kanonnen naar de zege dingen op één lijst en hun naam lenen op een andere om de stemmen van de partij wat aan te spekken. Aan die vorm van vals spelen – nóg een uitvinding van Verhofstadt - is alvast een einde gekomen.

   * Europees bekeken haalt Vlaanderen de top 5. Negen op tien van de ‘schoolverlaters in Vlaanderen’ vinden binnen het jaar na afstuderen werk. Eén op tien verlaat wel de schoolbanken zonder diploma. Ik heb hierboven ‘schoolverlaters in Vlaanderen’ tussen haakjes gezet, omdat men in onze poco media doorgaans spreekt over ‘Vlaamse schoolverlaters’, dit om te verdoezelen dat de grote meerderheid ervan behoort tot wat men tot 21 maart van dit jaar in Gent ‘de allochtonen’ noemde…

29-06-2013, 08:35 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

28-06-2013, 08:37 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (4)

   Het is feitelijk geen nieuws meer. Telkens er bij de stad Antwerpen ook maar iets beslist wordt, steekt er onmiddellijk een storm van protest op van groen tot bloedrood. Het lijkt wel alsof er in de rest van Vlaanderen op het gebied van steden en gemeenten helemaal niets gebeurt. Alleen in Antwerpen.

   Nu heb ik er geen probleem mee dat de oppositie in de koekenstad brandhout maakt van alles wat de meerderheid daar beslist. ‘The duty of the opposition is to oppose’, is het adagium. Anders wordt het, als blijkt dat een journalist van een zelfverklaarde kwaliteitskrant zich als taak stelt het stedelijk gemeentebestuur te bekampen. Journalisten worden verondersteld de feiten die zich voordoen publiek te maken, niet te duiden. Bij onze linkse media schijnt men zich daaraan niet te storen, zeker als iets niet in hun kraam past.

   Bartje Brinckman, journalist bij De Standaard, ooit overgekomen van de linkse De Morgen en nog steeds links tot in zijn nieren, had in zijn eigen krant al een vernietigend artikel geschreven over de besparingen in de koekenstad en mocht dat nog eens over doen in Ter Zake, bij de rode vrienden van de VRT. Hijzelf woont in Borgerhout, het Antwerpse district waar rood en groen een districtsmeerderheid hebben gevormd met de crypto communisten van de PvdA, iets waar hij natuurlijk achter staat. Hij kan het gewoon niet verteren dan zijn rode vrienden er in de verdrukking zitten en alle argumenten zijn bij hem dan ook goed om de nieuwe Antwerpse meerderheid aan te vallen. Iets wat bv in het rode Gent ‘gedurfd’ heet, wordt in Antwerpen ‘gewaagd’. Een ander argument van hem is, dat Bart De Wever niet alleen burgemeester is, maar ook partijvoorzitter. En dan? Dat is Paul Magnette in Charleroi toch ook? Hoort ge daar Brinckie over reclameren of mag dat alleen als men socialist is? Of wat dan te zeggen over oppositieleidster Kerbache, die is toch ook kabinetschef van de federale eerste minister? Als partijvoorzitter een rem zou zijn op de taak van burgemeester, dan is federaal kabinetschef spelen in deze crisistijd dat evenzeer voor het leiden van een stadsoppositie.

   De waarheid is, dat steden en gemeenten zich schromelijk verkeken hebben op de vergrijzing van hun ambtenaren, in zoverre dat zo’n 40% van de gemeentelijke budgetten zal moeten dienen om hun pensioenen te betalen. Dat is niet de eerste keer dat zoiets gebeurt. Vijf jaar geleden werden ze al eens gedepanneerd door de Vlaamse regering en nu zouden ze dat verhaal nog eens willen herhalen. Van de Gemeentelijke Holding* moet men geen steun meer verwachten, van het federale niveau evenmin, want dat krijgt zijn eigen budgettaire problemen niet eens opgelost. En de vuilspuiterij van Bartje Brinckman zal daar ook niets aan veranderen. Hij zou er best aan doen zich daarover niet verder druk te maken. Het is al erg genoeg dat een journalist, die verondersteld wordt bij zijn krant de taak te vervullen van chef Wetstraat, zich verlaagt tot vulgaire dorpspolitiek.

* Sinds het Dexia debacle, weten we dat de Gemeentelijke Holding in vereffening is. Hoe kan het dan dat deze instelling, samen met het Italiaanse Save, via de vennootschap Belgian Airports, voor liefst 3,85 miljoen euro investeert in de luchthaven van Charleroi? Investeren is trouwens een groot woord. In werkelijkheid dient het geld om een belang van 20% over te nemen van het Waalse overheidsbedrijf Sowaer. Die holding heeft geen geld meer om zijn kerntaak, het ondersteunen van gemeenten, waar te maken, maar wel om aandelen van een overheidsbedrijf te kopen. Zoiets gebeurt ‘Only in Belgium’ om het bij de reclameslogan van Verhofstadt’s actieve welvaartstaat te houden.

27-06-2013, 08:44 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Op de zoveelste Europese top van donderdag zou, normaal gesproken, ook nog eens onderhandeld worden over de toetreding tot de E.U. van … Turkije. Leven die Europeanen daar op een andere planeet? De Duitsers en Oostenrijkers in elk geval niet, want die hebben tenminste ondertussen al bekomen dat die besprekingen uitgesteld worden tot ergens in het najaar, nadat er tegen die tijd een soort verslag zou gemaakt zijn van de politieke situatie in het land van ‘sultan’ Erdogan. Na alles wat er de laatste weken in Turkije gebeurd is: de straatprotesten en vooral het brutale optreden van de politie daartegen plus de ongepaste taal van Erdogan, zou het te gek zijn om los te lopen dat land als een normale democratie te beschouwen. Turkije wordt het zoveelste bewijs dat islam en democratie niet samengaan. Vergeten we ook niet dat er in Turkije op dit eigenste ogenblik meer journalisten in de cel zitten dan in China en dat in absolute cijfers.

   Er zal heel wat moeten gebeuren om Turkije als volwaardig land in de E.U. binnen te halen. Van de 35 hoofdstukken E.U. wetgeving is er sinds 2005, toen de toetredingsgesprekken begonnen, nog maar eentje afgerond en is het al drie jaar geleden dat er nog gesprekken daarover geweest zijn. De nu aangekondigde besprekingen zouden over punt nr 2 gaan. Er is dus nog een lange weg te gaan en zoals de situatie er momenteel in Turkije bij staat, zal er daar nog veel moeten veranderen. En dan hebben we het nog niet gehad over de interne relatie tussen Turken en Koerden. Die zijn momenteel wel weer met elkaar aan het praten geraakt, maar daarmee zijn de problemen van laatstgenoemden, die ongeveer 20% van de bevolking uitmaken, zeker nog niet van de baan. Koerden, die in Turkije officieel ‘Bergturken’ worden genoemd, worden er al gediscrimineerd zolang de Turkse staat bestaat en al even lang heerst er in het land een variant van een mini burgeroorlog.

   Door zijn omvang, de grootte van zijn bevolking* en zijn structuur, die onder Erdogan steeds islamistischer is geworden, kan Turkije in de E.U. alleen maar zorgen voor nóg meer problemen en de hele unie grandioos ontwrichten.

* In het gebied dat nu Turkije is, is de bevolking de laatste 100 jaar vervijfvoudigd. Momenteel zijn ze met zo’n 80 miljoen. Met Turkije erbij in de E.U. en een verdere Turkse bevolkingsaangroei aan dat tempo, hebben de andere landen daar straks niets meer te vertellen, ondanks verwoede pogingen van o.m. een Verhofstadt om de aansluiting te verwezenlijken.

26-06-2013, 09:16 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Europa stierf in Auschwitz

   Dit weekeinde kreeg ik onderstaand verhaal in mijn mailbox. Ik wou er eerst een korte samenvatting van maken, maar denk dat het beter is het (bijna*) integraal te vermelden. Het mag dan wel geschreven zijn door een Spanjaard (Catalaan?) en bekeken vanuit zijn standpunt, heel wat van zijn opmerkingen kunnen naadloos naar de hele westerse wereld worden overgebracht.

---

  Heel Europa is gestorven in Auschwitz

Door Sébastien Vilar Rodrigez
 
    Ik wandelde in Barcelona over straat en ontdekte plots een
verschrikkelijke waarheid - Europa is gestorven in Auschwitz...

   We hebben er zes miljoen Joden gedood en ze vervangen door 20 miljoen moslims.
   In Auschwitz hebben we een cultuur verbrand, het denken, de creativiteit, het talent. We hebben het uitverkoren volk vernietigd, dat werkelijk gekozen was want ze hebben formidabele mensen voortgebracht die de wereld hebben veranderd.
   De bijdrage van dit volk is voelbaar in alle domeinen van het leven: wetenschap, kunst, internationale handel en vooral als het geweten van de wereld. Dat zijn de mensen die wij hebben verbrand.
   Onder het voorwendsel van de verdraagzaamheid en omdat we aan onszelf wilden bewijzen dat we genezen zijn van de kwaal van het racisme, hebben we de deuren wijd opengezet voor 20 miljoen moslims die ons domheid en onwetendheid hebben gebracht, religieus extremisme en onverdraagzaamheid, criminaliteit en armoede als gevolg van het ontbreken van de wil om te werken en van de trots om zelf hun gezinnen te onderhouden. Ze hebben onze treinen opgeblazen en hebben onze fraaie Spaanse steden veranderd in een onderontwikkeld gebied, ten ondergaand aan rotzooi en misdadigheid. In de appartementen, die ze gratis van de regering krijgen, maken ze plannen om hun naïeve gastheren te vermoorden en te vernietigen.
   En zo hebben wij in onze ellende cultuur ingeruild voor fanatieke haat, creatieve kunde voor kennis van de vernietiging, intelligentie voor de terugkeer naar het bijgeloof. Wij hebben het streven naar de vrede van de Europese Joden en hun streven naar een betere toekomst voor hun kinderen, hun vastberadenheid om zich vast te klampen aan het leven (want het leven is heilig) ingeruild voor een streven naar de dood, voor diegenen die verteerd worden door doodsverlangen voor zichzelf en voor anderen, voor hun eigen kinderen en de onze.    Wat een verschrikkelijke vergissing heeft Europa begaan... 

   De wereld telt ongeveer 1,2 miljard moslims of 20% van de wereldbevolking. In totaal haalden zij 7 (zeven) Nobelprijzen*.
   De Joden zijn wereldwijd met zo’n 14 miljoen of 0,02% van de wereldbevolking. Zij behaalden in totaal 129 Nobelprijzen*…

---

25-06-2013, 09:08 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   De federale regering zit al enkele dagen bijeen om een uitweg te vinden voor het bijpassen van zo’n half miljard euro voor de begroting van dit jaar en 3½ miljard voor 2014. Dat dit op geheim gehouden locaties gebeurt, duidt er alleen maar op dat het ernst is en dat men er zeker nog niet uit is. Ondertussen wordt de bevolking bezig gehouden met de discussie over euthanasie voor kinderen, die in de eerste plaats niet zozeer over die euthanasie zelf gaat, maar wel over het feit dat men die zaak geregeld wil hebben met een alternatieve meerderheid. Daarbij worden de tsjeven nog maar eens bij de bok gezet, net zoals dat vroeger al eens gebeurde bij de abortuswet. Markske Beke maakt zich sterk dat hij zich niet zal laten doen, maar straks zal ook hij wel bijdraaien, net zoals zijn CVP voorgangers dat deden. ‘CD&V’, zegt Beke, ‘is geen partij meer van enerzijds/anderzijds (het evangelie volgens Torfs en Vervotje). Het wordt nu de partij van en/en’ (Innesto?). En wie dat niet gelooft, zal men wel iets anders wijsmaken…

   Maar, om even terug te komen op die federale begrotingscontrole, die werd ingeleid met het goede nieuws dat Maggie De Block zomaar liefst 90 miljoen euro (3,6 miljard oude Befkes!) uit haar kas terug naar de regeringspot stort, omdat ze dat geld over heeft. Nu zijn daar twee redenen voor: ofwel heeft men dat budget niet goed gemaakt en heeft men (weer eens) met geld gesmeten omdat het om ‘asielzoekers’ ging, die blijkbaar meer waard zijn dan de eigen mensen; ofwel doet Maggie wel degelijk goed haar werk. Dat laatste wordt haar trouwens niet door iedereen in dank afgenomen. Dat heeft ze nog mogen ondervinden, toen ze ergens vorige week nog een taart in haar gezicht kreeg. Waarbij men natuurlijk wel kan suggereren, dat het niet moeilijk is om Maggie niét te missen!

24-06-2013, 08:57 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   Bij de uitreiking van de Trends HR-manager trofee van het jaar, heeft Jan Pieter De Nul, CEO van het gelijknamige baggerbedrijf, eens zijn gedacht mogen zeggen en de dames en heren politici van het land de waarheid gezegd. En die kan hard zijn, dat weten we.

   De Nul stelde, dat er van de 6,1 miljoen Belgen die zouden moeten werken, er maar 3,1 miljoen zijn die dat effectief ook doen. Velen werken niet, omdat ze er gewoon geen zin in hebben. Omdat het zonder werken in dit land ook kan. Omdat er zoveel systemen en uitzonderingen zijn uitgedacht en opgebouwd om betaald te worden zonder werken. Denk bv maar aan het tijdskrediet, dat bijna nergens anders ter wereld bestaat.

  Voor wat de ambtenarij betreft, geeft De Nul toe dat onze 1,3 miljoen ambtenaren* zeker niet helemaal onproductief zijn, maar dat er wel 100.000 meer zijn dan tien jaar geleden.

   80 of 90 procent van onze politici zijn volgens De Nul idioten, die van zichzelf denken bij die andere 10 tot 20% te horen…

   En dan nog dit: er studeren in dit land elk jaar o.m. 500 psychologen af aan onze universiteiten. Wat heeft de economie daaraan?**

---

   De Nul was niet de enige die deze week de harde waarheid sprak. De Nederlandse Femke Halsema, tot voor twee jaar partijvoorzitster van GroenLinks en nu voorzitster van de Stichting Vluchteling heeft in hoedanigheid van die laatste functie Afrika en het Midden-Oosten bezocht. Ze zegt dat de vele hulporganisaties die ze daar aan het werk heeft gezien veel meer bezig zijn met hun eigen overlevingsstrategie dan met de opdracht van hun organisatie. Ze houden zich, aldus Halsema, vooral bezig met die activiteiten die in de kijker lopen: distributie van goederen, medische hulp of onderwijs. In een vluchtelingenkamp in Jordanië zag ze liefst 25 hulporganisaties aan de slag. Op haar vraag wat ze daar allemaal deden, kreeg ze als antwoord ‘dat ze allemaal een stukje van de koek wilden hebben’.

   In tegenstelling tot het marktmechanisme leidt competitie echter niet tot een verbetering van (nood)hulp, zegt Halsema. De mensen die de schenkingen doen en zo de zaak financieren, zitten op grote afstand en kunnen niet nagaan of de hulp terecht komt waar zij hopen en of deze werkelijk effectief is.

   Zo hoort men het ook eens van iemand anders, want Halsema behoort wel degelijk tot het linkse kamp van de zgz ‘wereldverbeteraars’. Het verwondert mij trouwens dat er tot nu toe weinig of geen reactie is gekomen tegen haar uitspraken, zelfs niet van ‘onze’ Bogdan Vanden Berghe, de grote baas van onze (z)elf-(z)elf-(z)elf die er hier altijd als de kippen bij is als iets niet loopt zoals hij het ziet of zou willen.

      * Dat is zo ongeveer het dubbele van Nederland dat 50% meer inwoners telt…

** Wat die zoal doen, hebben we o.m. kunnen meemaken op het proces van Kim De Gelder…

23-06-2013, 09:16 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

     De N-VA heeft de financiële transfers nog maar eens in kaart gebracht. Met al de discussies die men de dag van vandaag voert over de begroting(en), zou het geen kwaad kunnen dat ook de Vlaamse meerderheidspartijen daar eens stil bij stonden.

   De cijfers van de transfers van noord naar zuid zijn aan schommelingen onderhevig. In grote lijnen beweert de N-VA dat het om 8 miljard euro gaat, zowat 3.000 euro per werkende Vlaming per jaar. In werkelijkheid gaat het echter om heel wat meer. Zoals reeds in 2005 gemeld werd in het manifest van de Warande, gaat het om ± 12 miljard. Dat verschil is er, omdat men in eerste instantie geen rekening houdt met de Belgische staatsschuld. Die komt officieel op rekening van België, maar wordt in de praktijk alleen betaald door Vlaanderen zolang die andere ‘entiteiten’ blijven  beweren geen geld te hebben.

   Buiten de door N-VA aangegeven vlakken (werkloosheid, RIZIV, pensioenen, kinderbijslag en arbeidsongevallen) zijn er dan nog de verdoken transfers, zoals de opbrengst van de verkeersboetes, die voor 80% in Vlaanderen worden geïnd, maar waarvan de helft aan Wallonië cadeau worden gegeven. Of het feit dat Vlaanderen 60% van de bevolking telt, maar meestal hoop en al 50% van de opbrengsten krijgt. Bij dat laatste mag men trouwens ook de verdeling van de ambtenaren rekenen, die verhoudingsgewijs in Wallonië meer vertegenwoordigd zijn, zeker aan de top, waar ze het meeste kosten.

   Waar we de N-VA kunnen volgen, is in hun zgz ‘confederaal’ voorstel om de rekeningen van Vlaanderen, Wallonië en Brussel volledig gescheiden te houden. Alleen zo zou men ook een klare kijk kunnen hebben op ieders deel van de staatsschuld. Dat laatste zou dan trouwens ook kunnen dienen bij het opmaken van allerlei statistieken die over dit land verspreid worden, waarbij Vlaanderen steeds in een slechter daglicht wordt gesteld omdat men het alleen maar heeft over België. De kans dat dit ooit gebeurt is echter vrijwel nihil, met dank aan de Vlaamse meerderheidspartijen die confederaal wel uit hun woordenboek hebben geschrapt, maar als alternatief in het Belgische gareel blijven lopen...

22-06-2013, 08:47 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   In de politieke discussie over (con)federalisme en de verkiezingen van 2014, wordt door de traditionele partijen gesteld dat er geen sprake kan zijn van een zevende (en misschien wel laatste) staatshervorming zolang de zesde niet helemaal zal zijn uitgewerkt. Het is nl nu al zeker dat er nog enkele jaren nodig zullen zijn eer alles van de aan de gang zijnde hervorming op zijn plaats zal zitten en zal werken zoals het hoort. Dat klinkt aannemelijk. Vraag is wel hoe lang het zal duren vóór die zesde staatshervorming definitief geregeld zal zijn.

   Als we moeten afgaan op wat er gebeurd is met de nationale plantentuin van Meise, dan zou dat nog wel eens héél lang kunnen zijn. Die tuin was vroeger nl zogezegd nationaal en kwam pas in Vlaamse handen na de vijfde staatshervorming onder Verhofstadts ‘actieve welvaartstaat’. Zoals wel meer gebeurt, hielden de francofonen echter hun woord niet en het resultaat van een zoveelste communautair getouwtrek zorgde ervoor dat de befaamde tuin met een oppervlakte van 92 hectaren, waarvan heel was serres, in verval geraakte omdat niemand er nog geld in wou investeren.

   Na 12 (twaalf!) jaren van discussie is er nu eindelijk een akkoord dat is goedgekeurd door zowel het Vlaamse parlement als door de Franse gemeenschap. Beter laat dan nooit, zou men denken, ware het niet dat de overeenkomst een schoolvoorbeeld is van de oude politieke cultuur, een belgicisme dat ervoor zorgt dat niets is wat het lijkt.

   De plantentuin mag dan officieel nu in Vlaamse handen zijn gekomen, de rechten van de Franstalige onderzoekers die er werken zijn naar slechte Belgische gewoonte ‘gebetonneerd’. Er komt een paritair samengestelde wetenschappelijke raad en wettelijke rapporten mogen zowel in het Frans als in het Nederlands gemaakt blijven worden. De Franstaligen mogen in de administratieve raad dan wel in de minderheid zijn, ze krijgen er een blokkeringsmechanisme, een vetorecht zeg maar, een soort alarmbelprocedure zoals ze die ook al hebben in het federale parlement. Democratie op zijn Belgisch.

   Vlaanderen kan zich voor de zoveelste keer nog maar eens blij maken met een dooie mus. Zelfs in hun eigen regio – Meise ligt nog altijd in Vlaanderen -  hebben Vlamingen het niet voor het zeggen. Met dank aan de Vlaamse partijen van de federale meerderheid, die wel uitpakken met nieuwe beginselverklaringen, burgerrechten en verantwoordelijk bestuur, maar die zich ondertussen in het eigen regio nog altijd laten rollen door de Franstalige minderheid..

   Als we straks zullen moeten wachten tot alle punten van de zesde staatshervorming gerealiseerd zullen zijn, dan zullen niet de verkiezingen van 2014, maar pas die van 2019 belangrijk worden. Meer dan ooit zal België blijven bestaan dank zij het geduld van de Vlamingen.

21-06-2013, 09:24 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)