In Adegem, een deelgemeente van Maldegem heeft een bouwpromotor 36 appartementen in aanbouw. Daar hij vreest er in de huidige conjunctuur niet vanaf te geraken, geeft hij bij aankoop van zo'n appartement een auto(otje) cadeau, een Citroen C1 ter waarde van 7.800 euro. Wie de auto niet wil, kan ook een korting krijgen van 5.000 euro. Daarmee zijn we in Spaanse (én Amerikaanse) toestanden verzeilt. In Spanje, dat een overschot heeft van zo'n 800.000 onverkochte nieuwe woningen, kan men al kortingen krijgen tot 25% op de prijzen van vorig jaar. De promotor in Adegem is trouwens niet de enige die aan het braderen is. Gisteravond verscheen op het journaal (ik dacht VTM) een andere, die bij aankoop van een huis 1.000 liter stookolie cadeau gaf. Er werd niet bij verteld of het om nieuwe woningen ging. Mocht dat nl het geval zijn, dan is ook die bouwpromotor knettergek. Wie bouwt de dag van vandaag nog een nieuwe woning met stookolieverwarming? Daarmee stookt men zich letterlijk arm. Wie op lange termijn mikt, doet er best aan zelfs niet meer te rekenen op gas als centrale verwarming. Er zal moeten uitgekeken worden naar alternatieve vormen en elektriciteit is één ervan. Die kan nl worden opgewekt door alle mogelijke brandstoffen, kernenergie inbegrepen. Zolang men geen andere oplossing gevonden heeft om het CO² gehalte terug te dringen, blijft kernenergie een propere en relatief goedkope brandstof. Tot spijt van wie 't benijdt. --- Deze week is er de "superministerraad" gepland, waarbij ook werkgevers en vakbonden zijn uitgenodigd. Niemand gelooft echter dat ze eruit zullen geraken. Hoe meer zielen, hoe groter kerkhof. Als we in dit land, afgezien van de communautaire conflicten, tot meer duidelijke regels en wetten willen komen, dan moeten er enkele politieke niveaus worden afgeschaft. In de eerste plaats de provincieraden en de senaat. België barst van de politiekers die allemaal wegen op de besluitvorming en die onze wetgeving onoverzichtelijk hebben gemaakt. Als die superministerraad er ook niet uitgeraakt, wat bijna zeker is, dan blijft er nog één oplossing: België splitsen en ieder zijn eigen potje laten koken.
De geldstromen van Vlaanderen naar Wallonië zouden, volgens het Vlaams Belang, elf miljard euro per jaar bedragen. Zelf heb ik ooit eens een berekening gemaakt, o.m. aan de hand van het Warandemanifest, en kwam ik op zeker twaalf miljard. Daarbij was dan de afbetaling van de staatsschuld begrepen, schuld die bijna uitsluitend door Vlaanderen wordt opgehoest. Wel, het zou kunnen, dat het allemaal nog veel erger is dan wat tot nu toe werd aangenomen. Op de RTBF radio werd op 6 mei, 's morgens om 6 uur (!), een gesprek uitgezonden met Rik van Cauwelaert. Dat is niet de eerste de beste. Rik is de politieke opinieschrijver van Knack en staat ook achter de Tv-uitzendingen van Kanaal-Z. Sinds Pol Vandendriesche door Leterme beloond werd als senator, wordt Van Cauwelaert ook regelmatig opgevoerd als politiek commentator op VTM. In dat gesprek op de Franstalige radio, wist Van Cauwelaert te vertellen, dat een minister van de huidige regering Leterme hem had gezegd, dat de onafhankelijkheid van Vlaanderen binnen de 24 uur een feit zou kunnen zijn, áls de Vlamingen weet zouden hebben van het ware bedrag van de geldtransfers naar het zuiden... Nu weet ik ook wel dat Van Cauwelaert, als beroepsjournalist, niet kan verplicht worden zijn bronnen bekend te maken, maar hier gaat het toch om iets dat de normale gang van zaken ver te buiten gaat. Het feit alleen dat hij zijn verhaal ging doen bij de RTBF en niet op een Vlaamse zender, zegt m.i. al genoeg. Misschien is het wel in het teken van bovenstaande uitspraak dat diezelfde Van Cauwelaert, deze keer in "zijn" Knack, schreef: "Als deze politieke wanvertoning blijft aanslepen, is de kans reëel dat Yves Leterme tegen 15 juli zijn toekomst achter de rug zal hebben. Dan zal er niet meer gepraat worden over Brussel-Halle/Vilvoorde, wel over het voortbestaan van het federale koninkrijk". Als het zover komt - en daar zou ik niet rouwig om zijn - dan komen we misschien wel eens de echte omvang van de transfers te weten. Al bij al blijft het een hallucinant gegeven, dat er minstens één (ik neem aan Vlaams) minister van een dergelijke gelegaliseerde diefstal op de hoogte is en daarover (officieel althans) zwijgt.
In Nederland heeft men de integratiewet grondig verstrengd. Wie nog naar daar wil emigreren, moet eerst in eigen land een inburgeringscursus volgen die zo'n 350 euro kost. Mislukt hij of zij, dan moet er een nieuwe cursus gevolgd worden, die evenveel zal kosten. De nieuwe rechtse regering Berlusconi heeft in Italië zijn wetten op de immigratie serieus verstrengd met de bedoeling de illegale, dikwijls criminele Oost-Europeanen, in het bijzonder de Roma, buiten het land te houden. Denemarken heeft de strengste immigratiewetten van Europa, heel wat strenger nog dan bv die van Nederland. Vlaanderen probeert Vlaams te blijven. Toch geeft het faciliteiten aan Franstaligen en betaalt het de kosten van het Franstalig lager onderwijs in heel wat gemeenten aan de taalgrens. Voor wie een sociale woning wil, vraagt Vlaanderen een kleine inspanning om te trachten onze taal te begrijpen, zonder zelfs een examen. Ergens zou men denken, dat Vlaanderen daarvoor beloond zou worden. Het tegendeel is waar. In het buitenland worden we met pek en veren getooid en de Times noemt ons nu zelfs "geweldloze fascisten", terwijl - nota bene - Vlaanderen nooit met enig fascisme te maken had. Wél met nationaal-socialisme, maar o.w.v. dat laatste "isme" klinkt dat niet opportuun. Hoe zijn we aan dergelijk imago geraakt? Wel heel eenvoudig. Door dezelfde francofonen wier onderwijs wij mee betalen en aan wie wij faciliteiten geven. Zijzelf geven helemaal geen faciliteiten en betalen geen subsidies aan het Nederlandstalige onderwijs, ondanks het feit dat ze daartoe wettelijk verplicht zijn. Zij lappen de wet aan hun laarzen en gaan dan in het buitenland vertellen dat wij de slechteriken zijn. Ge moet maar durven! Het is dan ook hoog tijd, dat we er mee ophouden zogezegd samen te leven in dit onland, dat we de faciliteiten afschaffen en de subsidies aan de Franstalige scholen niet meer betalen, net zoals de francofonen zelf doen. En dat we foert zeggen tegen al die buitenlandse media die niet eens de moeite doen hun eigen verslaggevers ernstig te controleren op hun ethisch gedrag. --- In de marge van bovenstaande, nog dit: In de Franstalige pers was er opmerkelijk weinig commentaar over het verslag van de schertsfiguren van de Raad van Europa. Dat had te maken met het feit dat Justin Henin haar carrière-einde had aangekondigd. Hét icoon van de Waalse sport houdt er mee op. Mon Dieu! Het meiske werd zelfs verheven tot hét uithangbeeld van België. Dat terwijl ze na een tienjarige grootse internationale loopbaan niet eens een zin in het Nederlands kon uitspreken en naar Monaco uitweek om in België geen belastingen te moeten betalen. Vive la Belgique!
Zoals alleszins te verwachten was, heeft Vlaanderen een slecht rapport gekregen van het duo dat door de Raad van Europa was uitgestuurd om e.e.a. te gaan nazien i.v.m. de niet-benoeming van de drie fransdolle burgemeesters in de Rand. Het hele eindrapport hield geen rekening met onze taalwetten, eigenlijk dus net hetzelfde als wat de francofonen in dit land doen. Het was, zo luidde zelfs de commentaar in De Standaard (voor één keer eens echt objectief in Vlaamse zaken), als zou men commentaar geven op een voetbalmatch zonder rekening te houden met de buitenspelregels. Hoe erg ook, Vlaanderen hoeft met dit gekke Europese rapport geen rekening te houden. De drie zullen ook nu niet benoemd worden, om de eenvoudige reden dat ze de wet bewust meermaals overtreden hebben en - wat nog veel erger is - laten uitschijnen hebben dat ze het in de toekomst nog zullen doen. Het "njet" komt trouwens niet alleen van een moedige minister Keulen, maar ook van de gouverneur van Vlaams Brabant. De eerste een liberaal, de tweede eens socialist, om maar te zeggen dat er geen Vlaamsnationalisme mee gemoeid is. Hadden de drie keikoppen de Belgische wetten gevolgd, dan zouden ze eerst klacht hebben moeten neerleggen bij de Raad van State. Dit is niet gebeurd, omdat ze op voorhand wisten daar geen gelijk te zullen krijgen. Ze verdienen dan ook niets meer dan een flinke schop onder hun franskiljons achterste. Blijft natuurlijk het feit dat die Raad van Europa achter de feiten aanloopt en dus nog steeds anti-Vlaams is. Het uitgestuurde duo bestond trouwens uit twee speciale figuren. De eerste een Bretoen. Dat komt voor Vlamingen erg pijnlijk aan. Bretoenen zijn een miskende minderheid in Frankrijk en Vlamingen hebben normaal een boontje voor dergelijke groepen. Waarschijnlijk ging het hier om een die "gerecupereerd" werd door het Franse systeem, zoals we dat ook hier in Vlaanderen kennen (Martens, Eyskens & Co). De tweede een Serviër. Uitgerekend een Serviër stuurt men naar hier, iemand die deel uitmaakt van het volk dat verantwoordelijk is voor de recente bloedige oorlogen in Europa. Een van het ras van Mladic en Milosevic, die moorden op hun geweten hebben van Slovenië tot Macedonië. Iemand van een land dat zijn eigen huishouden niet gemaakt krijgt, wordt verondersteld te kunnen oordelen over een taalincident in het buitenland! Belachelijk die (slechte) Raad van Europa.
Confederaal België, de enige (voorlopige) oplossing
Als overtuigd Vlaams-nationalist wens ik ook niets beters dan een onafhankelijk Vlaanderen. Men moet echter realist blijven. In Vlaanderen zijn er niet alleen nationalisten. Anderzijds ziet men dat België van geen kanten werkt. Er gaat bijna geen dag voorbij of de tegenstellingen tussen Walen en Vlamingen worden dik in de verf gezet. Heeft het niets te maken met de economie, dan is het met de arbeid of - zoals nu pas weer - met het verkeer (kilometerrijden t.o.v. vignetten). Er is voor België maar één voorlopige oplossing en dat is confederaal worden. Op die manier kookt ieder zijn eigen potje en worden alleen de supranationale taken (buitenlandse zaken en leger bv) federaal beheerd. Zoals het nu al gebeurt in Zwitserland. Een bijkomend voordeel van een confederatie zou zijn, dat Brussel en Wallonië gescheiden blijven, zodat er niets in huis kan komen van een voor Brussel noodlottige Wallo-Brux gemeenschap. Misschien geraken we op die manier Brussel zelfs wel kwijt aan Europa. Als dat kan gebeuren met de nodige garanties voor de Nederlandstaligen, heb ik ook daar geen probleem mee. Ten slotte zou een confederaal België ook sneller aanvaard worden door de internationale gemeenschappen, zoals de E.U., de Raad van Europa en de Verenigde Naties. --- I.v.m. het idee van Geert Wilders om Nederland en Vlaanderen te herenigen, komt er feitelijk eenzelfde scenario in het zicht. Mocht België ook als confederatie niet werken, dan zit er niets anders op dan het definitief te splitsen. In dat geval dringt een confederatie, geen hereniging, met Nederland zich op. Vlamingen en Nederlanders zijn wel degelijk twee verschillende volkeren. Ik heb 27 jaar in Nederland gewerkt en kan er dus over meespreken. Samensmelten zit er (nog) niet in, een confederatie zou ook hier voor een (misschien voorlopige) oplossing zorgen.
Er is nog maar eens een groep opgericht ter verdediging van het dierbaar vaderland België. Deze keer gaat het om mensen die zich kunstenaar noemen. Enkele bekende namen zijn Willem "bange blanke man" Vermandere en Axel "Vive la France" Red. Ik vind er voorlopig Tom Barman niet in terug, maar dat kan nog komen. Misschien nog eens een paar concerten inrichten... De belgicisten hebben trouwens alle redenen om ongerust te worden. Door het nu bijna één jaar durende politiek gekrakeel, weet men zo stilaan overal, ook buiten onze landsgrenzen, dat het niet goed gaat met het Belgiekske. Zelfs Geert Wilders, van de Nederlandse partij voor de vrijheid, is er achter gekomen. Wilders zou Wilders niet zijn, als hij daar meteen geen initiatief over zou genomen hebben. Hij stelt dan ook klaar en duidelijk dat het niets meer wordt tussen Vlamingen en Walen en dat het hoog tijd wordt dat we naar een samengaan van Vlaanderen en Nederland afstevenen. Hij wil er in Nederland zelfs een referendum over laten houden. Meteen zijn op het initiatief van de man met het Mozartkapsel een heleboel reacties gekomen en dat zal nog wel even aanhouden. Wilders is niet alleen voor de Nederlanden één, hij is ook dé tegenstander van de radicale (en andere) moslims. Hij heeft daarenboven het geluk, dat hij in Nederland woont, waar men een stuk verdraagzamer is dan bij ons. Voor de meeste uitspraken die Wilders doet i.v.m. de islam, zou een Vlaamse politieker meteen gevraagd worden zijn onschendbaarheid op te geven. Wat voor ons, Vlamingen, momenteel belangrijk is, is dat het buitenland langzaam maar zeker begint te beseffen dat België aan het doodbloeden is. Vooral in Groot-Brittannië is men zich daarvan bewust. Nadat een tijd geleden "The Economist", een van de belangrijkste en invloedrijkste Europese weekbladen, al te kennen had gegeven dat men België beter zou opdoeken, is ook "The Daily Telegraph" het nu daarmee eens. Bruno Waterfield, hun reporter in Brussel, schrijft dat hij niet inziet, hoe de Belgische situatie kan blijven duren. "Bij de Britse media", schrijft hij, "begint meer en meer begrip te leven voor de Vlamingen die het land willen opsplitsen". Ook Fidelius Schmid, van het Duitse Financial Times Deutschland, schrijft te moeten toegeven, dat de splitsing van de kieskring B-H/V wel degelijk een ernstig probleem is. Kortom, de tijd dat wij, Vlamingen, door het buitenland meteen overladen werden van alle schulden t.o.v. de Belgische impasse, schijnt langzaam maar zeker tot het verleden te behoren. Het blijft dan ook plicht voor onze Vlaams-nationale partijen om ervoor te blijven zorgen dat de buitenlandse pers de nodige juiste informatie krijgt, informatie die men vruchteloos moet gaan zoeken in onze politiek-correcte media.
In Servië heeft de partij van Tadic, die vóór toetreding tot de E.U. zogezegd de parlementsverkiezingen gewonnen. Dat "zogezegd" is nl, dat de partij als grootste uit de stembusgang is gekomen, maar met 39% geen volstrekte meerderheid heeft. Het wordt nog erger, als men weet dat alle pro-Europese partijen niet aan die meerderheid geraken. In werkelijkheid betekent het, dat de nationalistische partijen samen wél aan die volstrekte meerderheid geraken. Die zijn dan wel verplicht de partij van ex-premier Milosevic erbij te nemen, maar het zou best kunnen dat ze dat nog doen ook. In dat geval staat Servië verder dan ooit bij een aansluiting bij de E.U. en zal het moeten hopen, dat grote broer Rusland het land onder zijn hoede zal nemen. Met de petroroebels die het land van Poetin en Co tegenwoordig binnenrijft, kan dat best gebeuren. Democratisch gezien zou het voor de Europese gedachte natuurlijk een nederlaag zijn, Servië er niet bij te hebben. In werkelijkheid maakt het allemaal echter niet zoveel uit. Europa begint hoe langer hoe meer een virtueel land te worden. Het wordt steeds groter, maar daarom niet beter. Het probleem met de toetredende landen is nl dat ze alles doen om Europa gunstig te stemmen. Eens ze lid zijn, hoeft het blijkbaar niet meer. Landen zoals Bulgarije en Roemenië blijken nu nog even corrupt te zijn als voorheen. In Roemenië is de hervormingsgezinde minister van justitie, Monica Macovei, zelfs de laan uitgestuurd. Cyprus is nog zo'n probleemgeval. Toen het Griekse gedeelte bij de E.U. mocht, hield die het Turkse gedeelte erbuiten. België moet trouwens ook niet te hard van de toren blazen. Normaal gesproken had ons land, evenals Italië, nooit bij Euroland mogen horen, wegens onze veel te grote nationale schuld. Negen jaar na Maastricht is onze schuld wel gezakt, maar nog altijd een van de hoogste van heel de E.U. Griekenland, dat in 2001 toetrad tot de Euro, blijkt toen zelfs vervalste budgetgegevens gebruikt te hebben... Europa zou er beter aan doen eens serieus werk te maken van de bestaande situatie, alvorens maar steeds groter, logger en inefficiënt te worden.
