Men mag hier dan wel wat meewarig doen over Silvio Berlusconi. De TV-magnaat heeft het toch nog maar eens klaargespeeld in eigen land. Hij leidt nu een grote centrum-rechtse partij met meer dan 40% van de stemmen. Samen met de Lega Nord heeft hij een volstrekte meerderheid in kamer en senaat en zal hij ook deze keer meer dan waarschijnlijk zijn volledige term van vrij jaar uitdoen. Hij was al de enige Italiaanse politicus die er sinds de Tweede Wereldoorlog in in slaagde zijn term uit te doen, hij gaat die prestatie waarschijnlijk nog eens overdoen. Berlusconi had al de titel van "cavaliere", wat zo'n beetje overeenkomst met onze medaille van de arbeid, nu wordt hij in eigen land al de "supercavaliere" genoemd. De nieuwe partij van Berlusconi omvat trouwens niet alleen de Allianza Nazionale, de erfgenamen van de MSI (movimento sociale italiano), op hun beurt erfgenamen van de fascisten van Mussolini, maar ook een tiental andere kleinere bewegingen en partijen, waaronder zelfs de republikeinse partij (PRI). Van de linkse oppositie heeft Berlusconi brandhout gemaakt, zodat hij zelfs zijn "Forza Italia"-slogan niet meer nodig heeft. Wat een verschil met ons eigen land, waar zelfs een bescheiden Forza Flandria maar niet van de grond komt. Het Vlaams Belang/Vlaams Blok, dat helemaal geen bindingen heeft met vooroorlogse partijen zoals de Allianza Nazionale die heeft met de MSI en de echte fascisten, wordt hier nog steeds geboycot en uitgespuwd als ware het een partij van pestleiders. Zelfs zgz Vlamingen zoals die van de N-VA en LDD weigeren er effectief mee samen te werken. Als excuus wordt dan steevast gezegd dat zij, N-VA en LDD, zelf iets willen verwezenlijken en dat het VB naast de zijlijn blijft staan. Hoe kan het anders, als men nergens bij betrokken worden, als de eigen voorstellen nooit in overweging worden genomen en als de media elke publiciteit blijven weigeren? Electoraal gesproken is België een onderontwikkeld land. Men moet zelfs niet eens vergelijken met Italië. Neem bv Israël, waar de echte uiterst rechtse partij van Lieberman, waartegen het VB maar een verzameling koorknapen is, wél mag meedoen in de nieuwe regering. Regering waarin - nota bene - ook socialisten zitten. Hopelijk putten Dewinter en Co hieruit genoeg moed om verder te gaan op de ingeslagen weg. Er is voor Vlaanderen geen andere toekomst dan e.o.a. soort van zelfstandigheid. Misschien krijgt Vlaanderen, dank zij de crisis, de kans om zich te laten gelden. Het zal immers Vlaanderen zijn, dat de crisis zal mogen betalen. De andere regio's zijn helemaal blut. Als het zover is, moet Vlaanderen echter boter bij de vis eisen en zijn reeds zolang geclaimde staatshervorming erdoor drukken. Zou het lukken?
Naar analogie met "sportelen", een idee van Anciaux en Co (waarmee niet iedereen gelukkig schijnt te zijn, maar dat is bij Bertje meestal zo), wou ik het even hebben over "turtelen". Dat woord bestaat (ook) nog niet, maar begint wel stilaan iets specifieks te worden in onze nationale politiek. Het is de manier waarop Annemie Turtelboom met de voeten van haar (overwegend Waalse) politieke tegenstrevers aan het spelen is. Het is allemaal begonnen met de start van de regering Leterme, toen er besloten werd dat er duidelijkere immigratierichtlijnen zouden komen. De francofone partijen, zeker PS en CdH, wilden bekomen dat er een soort algemene regularisatie kwam. De Vlaamse partijen, Open VLD op kop, wilden alleen maar een immigratie voor mensen die we hier zouden kunnen gebruiken. Dat was nl nog in de tijd van het tekort aan werknemers in bijna onze hele industrie en dienstensector. Een rondschrijven van de bevoegde minister, in casu Turtelboom, zou ervoor zorgen, dat de puntjes op de "i" zouden geplaatst worden. Van dat rondschrijven is op dit ogenblik nog steeds niets in huis gekomen, ook al omdat de economische situatie ondertussen grondig gewijzigd is. De Franstaligen verwijten Turtelboom, dat ze misbruik maakt van de miserie van de zgz "asielzoekers" (die in werkelijkheid meestal economische gelukzoekers zijn). Er zijn heel die tijd al bezettingen geweest van kerken, scholen en kranen, maar dat heeft niets uitgehaald. In heel dit verhaal verzwijgen de francofonen trouwens moedwillig enkele belangrijke gegevens: - Er worden nu al elk jaar 10.000 tot 12.000 mensen geregulariseerd. De zgz sans papiers, die hier voor al die heisa zorgen zijn dus meestal mensen die daar niet bijhoren en die om e.o.a. reden niet in orde zijn met onze wetgeving: reeds afgewezen (sommigen zelfs meermaals), helemaal geen aanvraag ingediend, niet lang genoeg in het land, sommige zelfs met een crimineel verleden. - De meeste immigranten willen naar Brussel of Vlaanderen komen, niét naar Wallonië. Voor Vlaanderen betekent dat, dat ze Nederlands moeten kennen, géén Frans of iets anders. Als de Waalse partijen dan toch zoveel inzitten met die sans papiers, dat ze er dan voor zorgen dat het hele immigratieprobleem aan de gewesten gegeven wordt. Dan kunnen zij in Wallonië zoveel vreemdelingen binnenlaten als ze willen, maar moeten ze wel zelf wel opdraaien voor de kosten. Regularisatie betekent immers kosten voor opvang, huisvesting, scholing en sociale zekerheid (werkloosheidsvergoedingen, ziekteverzekering e.d.), wat voor tienduizenden nieuwkomers een hoop extra geld zal betekenen. Dat alles in een land, waar de staat een schuld heeft die bijna zo groot is als haar bruto binnenlands product en een gat in de jaarbegroting van om en bij de 14 miljard euro. Zo zien de PS en het CdH dat echter niet. Zij willen dat alles Belgisch blijft en dat Vlaanderen het dan weer mag betalen. Enfin, de steeds terugkerende, ergerlijke geschiedenis. Op de kosten van Vlaanderen hangen zij dan de humane grote jan uit en worden wij Vlamingen nog maar eens uitgescholden voor racisten en fascisten, zoals dat in het Franstalige landsgedeelte stilaan de gewoonte wordt. Annemie Turtelboom houdt echter stand, tot zeker tot aan de volgende verkiezingen en daarna zullen we zien wat we zullen zien. Als het echter met 's lands financiën nog verder bergaf zal gegaan zijn, zullen er ook dan geen politici gevonden worden die het gat in de staatskas nóg groter willen maken. Het is zo al erg genoeg.
Gisteravond kwam de voorzitter van de vereniging van Belgische ondernemers (VBO) op het VRT-journaal vertellen, dat hij het niet eens was met het Nederlandse voorbeeld om de wettelijke pensioenleeftijd op te trekken tot 67 jaar. Hij vond, dat men in België er eerst werk van moest maken om de mensen tussen 50 en 65 aan het werk te houden. België staat, wat dat betreft, zowat onderaan de Europese lijst. Onmiddellijk na dat nieuws, kregen de kijkers het relaas van de staking bij Sabena Technics. Daarbij werd verteld, dat er een akkoord was tot werkhervatting. Eén van de overeengekomen punten was, dat de werknemers, die ervoor in aanmerking komen, de kans krijgen op brugpensioen te gaan vanaf ... 52 jaar! M.a.w. er gebeurt gewoon niets in dit landje voor het oplossen van het grote vergrijzingsprobleem dat op ons af komt. Normaal had men daar al geld voor opzij moeten zetten sinds 2007. Dat is niet gebeurd, noch onder Verhofstadt, noch onder Leterme. Dat zal ook niet gebeuren onder grijze muis Van Rompuy, die trouwens niet eens een oplossing heeft voor een sluitende begroting voor de volgende jaren, terwijl er voor de kosten van de vergrijzing minstens een serieus overschot zou moeten zijn. --- Tussendoor heeft CD&V-rebel Hendrik Bogaert nog eens zijn zegje mogen doen. De man is, zoals men weet, voorstander van een éénmalig herstelfonds voor Wallonië: 34 miljard euro op zes jaar tijd en dit ter vervanging van de nu lopende transfers, die jaarlijks 12 miljard bedragen. Bogaert wordt zelfs in zijn eigen partij niet gevolgd, laat staan door de rest van de meerderheid. Er zijn er zelfs die blijven beweren, dat die transfers in de toekomst wel eens de andere richting uit zouden kunnen gaan. Die redenering komt na de vaststelling dat Vlaanderen sneller vergrijst dan Wallonië. Welnu, ook dat is lulkoek. Zelfs het federaal planbureau en de studiedienst voor vergrijzing, die een studie hebben lopen tot 2060, hebben recentelijk verklaard, dat voor de volgende 50 jaar de transfers van noord naar zuid zullen blijven lopen en niet andersom. Reden daarvoor is, dat Vlaanderen meer financiële draagkracht zal blijven houden, omdat er hier meer mensen in de private sector werken. Dat laatste is er trouwens mede de oorzaak van, dat er momenteel in Vlaanderen meer tijdelijke werklozen zijn dan in Wallonië, met zijn 40% mensen die van de staat leven. Men kan het draaien en keren zoals men wil, België zal niet uit de problemen geraken als er geen duidelijke staatshervorming komt, waarbij de puntjes op de "i" zullen gezet worden.
Nederland heeft zijn crisisplan klaar, mét akkoord van de sociale partners. Er zal 6 miljard euro geïnvesteerd worden door de staat en anderhalf miljard door provincies en gemeenten. Even vergelijken: in België spreekt men van hooguit anderhalf miljard. Meer kan de regering hier echt niet doen. De staatsschuld, die stilaan zowat het dubbele van die van Nederland moet zijn (in procenten), laat het niet toe. Maar er is nog meer. In Nederland zal de wettelijke pensioenleeftijd worden opgetrokken van 65 naar 67 jaar. Daarbij dient te worden opgemerkt, dat men in Nederland tot nu hoogstens vanaf 60 jaar op brugpensioen kon gaan. Niet vanaf 50 jaar of zelfs minder, zoals dat bij ons gebeurt (bij Ford Genk was het 48!). Bij onze Noorderburen wordt dus wel degelijk iets gedaan om de kosten van de vergrijzing op te vangen. Er zij trouwens een heleboel maatregelen aangekondigd, waarvan er één uitspringt: Nederland schaft de vliegtaks af. Daardoor verliest het land een inkomen van zo'n 300 miljoen euro, maar hoopt het 700 miljoen te recupereren van Nederlanders die voortaan terug vanuit het eigen land op reis zullen gaan en niet meer vanuit België, waar die taks niet bestond. Nederlanders zijn cijferaars, "zaakjes", weet je wel. Gebeurt er bij ons dan echt niets? Nee, hoor, ook bij ons gebeurt er iets. Paarsgroen is zowaar herrezen. MR, Open VLD, PS, SP.a, Ecolo en Groen! willen samen een resolutie opstellen om paus Benedictus XVI te veroordelen wegens zijn uitspraken in Afrika over het dragen van condooms. Logebroeder De Gucht gaat de pauselijke nuntius in België daarover aanpakken. Alsof dat iets zal uithalen. Benedictus XVI zal zijn slaap niet laten voor wat Paarsgroen in dit kikkerland over hem denkt en zegt. Wie zich aan de regel "One man, one wife, one love, one life" houdt, heeft geen condooms nodig (ook geen uitstrijkjes). De Afrikaanse landen waar de aids epidemie het ergst woedt, zijn geen overwegend katholieke landen, maar meestal Britse ex-kolonies. Als de heisa over de condooms en de vrije liefde zal zijn uitgeraasd, kan men in dit land misschien eens terug gaan nadenken, wat te doen om onze begroting weer in evenwicht te krijgen. Al zal dat wel moeten wachten tot minstens na 7 juni a.s. First things first...
De Kamercommissie volgt het voorstel van het Gentse parket om Karel De Gucht niét te vervolgen in de zaak van de Fortis aandelen. Het dossier over de zaak wordt niet eens opgevraagd. Evenals collega minister Reynders lijkt ook De Gucht immuun voor welke vervolging ook. Dit alles ondanks het feit, dat zijn vrouw op 3 oktober van vorig jaar, enkele uren vóór de regering Leterme het lot van Fortis bezegelde (en de aandelen quasi waardeloos maakte), liefst zo'n 25.000 aandelen kon verzilveren aan het loket van het Fortis kantoor in Berlare, waar De Gucht - Oh, toeval! - ook nog eens burgemeester is. Het feit, dat enkele vrienden en kennissen van De Gucht diezelfde namiddag, luttele momenten na de actie van mevrouw De Gucht, ook hun aandelen kwijt konden in hetzelfde lokaal, blijkt helemaal geen verdachtmaking te wettigen bij het Gentse parket. Nota bene: hetzelfde parket dat indertijd het Vlaams Blok veroordeelde en dat zopas nog een serie zware criminelen vrij liet wegens zogezegde procedurefouten, die er later geen bleken te zijn. In totaal werden er op 3 oktober 2008 in Berlare voor zo'n 800.000 euro Fortis aandelen verzilverd, allemaal in blessuretijd. Het is niet de eerste keer dat De Gucht een vip-behandeling krijgt. Een tijdje geleden werd ook de gemeentewet speciaal voor hem aangepast, zodat hij in Berlare burgemeester kon blijven, mocht hij later dit jaar Europees commissaris worden, zoals hij hoopt. Het draait nl om dat laatste. Iedereen wil De Gucht hier kwijt en hoopt, dat hij naar Europa kan vertrekken. Zijn blauwe medestanders zijn hem al even me als zijn politieke tegenstanders. Denk maar aan de tijd toen hij door Verhofstadt himself werd afgezet als VLD-voorzitter, omdat hij zijn eigen partij in de verdrukking hielp. Ook op het ministerie van Buitenlandse Zaken droomt men van een nieuwe chef, die dan de diplomatie terug wat eer kan aandoen. Met zijn botte uitspraken heeft De Gucht misschien wel meer dan eens gelijk gehad, maar zoiets doe je niet in die functie. Enfin, mooie politieke wereld, waar sommige mensen boven de wet lijken te staan
Ook de Hoge Raad voor Financiën heeft eindelijk ontdekt, dat het met dit landje van kwaad naar erger gaat. Het gat in de begroting zal er waarschijnlijk een worden van zo'n vijftien miljard euro en dat is nog het goede nieuws. Het slechte nieuws is, dat het tekort normaal gesproken nog zal oplopen en dat de staat er niet vanaf zal geraken, eenvoudig omdat het om een grotendeels structureel probleem gaat en geen gevolg is van de internationale crisis. Het was al geweten, dat België zich geen serieus relanceplan kon veroorloven o.w.v. van zijn schulden, maar het is dus nog erger dan verwacht. Hilarisch in heel deze zaak is wel dat de voorzitter van die Raad van Financiën niemand minder is dan Luc Coene, die indertijd de eerste kabinetschef was van Verhofstadt en dus mee aan de wieg stond van het potverteren van Paars. Voor zijn "hulp" aan Verhofstadt kreeg hij de titel van Minister van Staat - iets wat zelden gebeurt voor niet-politiekers - en mag hij vanaf augustus 2010 Guy Quaden opvolgen als voorzitter van de Nationale Bank. Doet zo'n beetje denken aan de bonussen die managers van failliete banken gekregen hebben... Coene geeft nu zelf toe, dat de staatsfinanciën "de laatste acht tot tien jaar" onvoldoende werden voorbereid op economische schokken, m.a.w. dat Paarsgroen en Paars met geld hebben gesmeten en niets ondernomen hebben om dit land van zijn schulden vanaf te helpen. België zit dus met de gebakken peren en zal daar moeilijk vanaf komen. Om bv tegen 2015 een begroting in evenwicht te kunnen hebben, zoals wordt geopperd, betekent dit dat de overheidsuitgaven de volgende vier jaar met liefst 16% zouden moeten zakken. Als men weet, dat diezelfde uitgaven de laatste tien jaar met telkens 2,5% per jaar zijn opgetrokken, weet men hoe laat het is. Toch kan er heel wat bespaard worden. Even mijn stokpaardjes herhalen: - afschaffen van de totaal nutteloze senaat; - afschaffen van de provincieraden; - niet vervangen van het gros van de op pensioen gaande ambtenaren, waarvan men nu al weet dat ze er teveel zijn; - reduceren of afschaffen van alle kabinetten (in het buitenland bestaan die niet). - afschaffen van het uitbetalen van dopgelden door de vakbonden (gebeurt ook nergens in het buitenland); - in stand houden van de kerncentrales en daaruit profijten halen in de contracten met de energieleveranciers; - verkoop van Belgacom; - een staatshervorming, waarbij de federale regering alles wat ze kan missen overdraagt aan de gewesten, die dan echter daarvoor ook de bevoegdheden zullen krijgen; - een vereenvoudiging van onze justitie die nog werkt zoals in de tijd van Napoleon. De kans dat er van bovenstaande iets zal gebeuren, is klein. Zeker tot 7 juni zal er niets gebeuren, volgens notaris Van Rompuy om de crisis niet te verzwaren, maar in werkelijkheid om geen stemmen te verliezen . Het alternatief, niets doen, zal betekenen dat we met zijn allen zullen verpauperen en dat we de kosten van de vergrijzing op onze buik mogen schrijven. De Belgische pensioenen zijn nu reeds bij de laagsten in Europa, ze zullen dan nóg lager worden. We zijn "goe" bezig, zou Reynders zeggen...
De Nationale Bank van België is een zonderlinge onderneming. Ze is beursgenoteerd en de Staat bezit de helft van de aandelen. De andere helft is in handen van andere banken en privé-aandeelhouders. Er is bij die Nationale Bank al eens meer hommeles geweest, omdat de Staat zich nogal gemakkelijk bedient van de centen uit wat men de NBB noemt. Nu had Reynders, weer hij, een nieuw wetsvoorstel ingediend, dat het mogelijk maakt, dat de overheid een nóg groter deel van de winst aan zichzelf uitkeert (ergens tussen de 50 en de 100 miljoen euro), zonder dat de privé-aandeelhouders iets meer te zien krijgen. Daartegen was verzet gerezen van senatoren, die gebruik maakten van een zgz evocatierecht, waardoor het wetsvoorstel een halt kon worden toegeroepen. Het verzet bestond uit de vertegenwoordigers van N-VA, SLP, Vlaams Belang, Groen! en, Ecolo, aangevuld met de enige senator van het Waalse FN en de door haar eigen PS gewraakte Anne-Marie Lizin. Enfin, dat was in elk geval de bedoeling. Op het laatste ogenblik hebben de groenen zich echter teruggetrokken, niet omdat ze nu plots zouden menen dat ze ermee akkoord zouden gaan dat de Staat geld steelt, maar louter en alleen omdat ook het Vlaams Belang mee in dat verzet zit (tegen FN en Lizin hebben de groenen blijkbaar geen bezwaren). Dit alles is ridicuul en bewijst nog maar eens, dat Vlaanderen nooit op Groen! zal moeten rekenen. Ze hebben zich al eens aangesloten bij een anti-Vlaamse coalitie, toen ze het stemrecht voor vreemdelingen ermee doorstemden en waren de enige Vlaamse partij die met de anderen niet meestemde toen Brussel-Halle/Vilvoorde in de Kamer op de agenda stond. Groen! voert alleen oppositie als het voor België uitkomt, nooit voor Vlaanderen. Men heeft vroeger de liberalen al eens de Pest Voor Vlaanderen genoemd, welnu Groen! is dat ook. Terloops even vermelden, dat ook de SP.a niet heeft meegedaan tegen het beroven van de Nationale Bank. Als puntje bij paaltje komt, is ook die partij Belgisch behoudsgezind, al moet erbij gezegd worden, dat ze tenminste niet zo hypocriet was als Groen!, om eerst akkoord te gaan en daarna kazak te keren, enkel en alleen omdat het VB erbij was en niet om de zaak zelf. Toch kan men zich ook vragen stellen bij de oppositie van de socio's. Zes weken lullen in de ruimte in de Fortis commissie, maar zwijgen, als er echt iets kan gebeuren. "The task of the opposition is to oppose", heeft ooit een Brit gezegd. Zouden onze linksen dat wel snappen? --- Tenslotte nog vermelden, dat bovenstaande hold-up gepleegd wordt door de zgz liberaal Reynders. Ook volgens Deminor gaat het om een onwettelijke ingreep en denkt die vereniging er sterk aan naar het Grondwettelijk Hof te stappen om alsnog gelijk te krijgen. Als dat zou lukken, dan heeft heel de belachelijke groene strategie tot niets gediend. We zullen maar duimen...
