N.a.v. de slechte resultaten die de VLD haalt in de diverse laatste peilingen, kreeg Karel De Gucht een forum in Het Laatste Nieuws, waarin hij in een vraaggesprek met Luc Van der Kelen zijn visie mocht weergeven. Alhoewel hij vindt dat wij moeten leren wat contenter te zijn, bleef hij voor de rest nogal op de vlakte. Het is reeds een verademing als hij eens een keer niét scheldt! De Gucht vindt, dat we nu minder belastingen moeten betalen, het enige pluspunt voor de VLD tijdens Verhofstadt II, maar dat de mensen het blijkbaar niet schijnen te kunnen waarderen. Dat is ook vrij logisch. Om te beginnen hebben wij al de zwaarste belastingsdruk van heel Europa. Het zou erg zijn als die zo bleef, laat staan zwaarder zou worden. Ten tweede is het voordeel van die verlaging al lang teniet gedaan door allerlei bagatelbelastingen die ons de laatste jaren zijn opgedrongen via de gemeente, de provincie en de regio. Denk maar aan de extra waterbelasting. Voor de burger is het dus meestal een operatie broekzak-vestzak geworden. De belasting op radio en TV, die werd afgeschaft, was zelfs geen VLD, maar een SP.a initiatief (van Steve Stunt) en ook die is ondertussen al lang teniet gedaan door twee opeenvolgende verhogingen van de tarieven van Telenet (met respectievelijk 40 en 25%!). De Gucht zegt ook, dat de regeringen Verhofstadt op zeven jaar tijd het landschap op ethisch vlak totaal hebben veranderd, met de wetten over euthanasie en holebi-toestanden. Dat klopt: veranderd, maar niet verbeterd. Zelfs traditionele liberalen, die niet antireligieus zijn en conservatieven allerhande zijn niet zo maar te vinden voor wetten van "alles mag, niets moet". Voor de gelovigen, ook de meeste die niet meer elke week naar de kerk gaan, is dit land er zo niet beter op geworden, alleen maar goddelozer (en dat was ook het paarse opzet). Toevallig heeft Paus Benedictus XVI het zaterdag nog gezegd bij zijn aankomst in Valencia: "Man en vrouw zijn voor elkaar bestemd. Het gezin is de hoeksteen van onze samenleving, is de toekomst". Wie zijn De Gucht, Verhofstadt en hun aanhang om te denken dat zij het beter weten? Het probleem met De Gucht (én met Verhofstadt), en dat geeft Karel zelfs toe in het bovenvermelde interview, is dat het beide keikoppen zijn die nooit hun ongelijk zullen toegeven. Zij zijn dan ook gedoemd om vroeg of laat met hun hoofd tegen een muur te lopen die niet zal begeven en dan is hun mooie liedje uit. Volgens mij, ten laatste in juni 2007!
Het huwelijk van Joseph Kabila, president van de "democratische" republiek Kongo met zijn Olive is dan toch doorgegaan, een week later dan gepland, op vrijdag 16 en zaterdag 17 juni in het plaatsje Gombe. In onze kranten was er weinig of niets over te vernemen, daarom zal ik het maar vertellen, zeker? O.w.v. de nakende parlements- en presidentsverkiezingen durfde geen enkel buitenlands staatshoofd of minister het huwelijk bijwonen. Ook Reynders en Co, die er naartoe wilden, werden teruggefloten. België werd tenslotte vertegenwoordigd door Anne-Marie Lizin, senaatsvoorzitster. De Kinshasa jetset was er wel, zo'n 450 genodigden, naar het schijnt een beperkt aantal voor het huwelijk van een Afrikaans president. De bruid, Olive Lembe dus, is de dochter van een zekere Léonie Kasembe en haar eerste man, Banabé Sita, een ingenieur bij de mijnen van Sominki. Na een scheiding hertrouwde Léonie met een andere ingenieur van dezelfde mijnen: Camille Adam, een blanke Belg. Na de eerste onlusten in Rwanda in 1994 (het koppel woonde toen in de buurt van Goma), kwam Adam met zijn Léonie naar België terug, samen met hun twee zonen, halfbroers van Olive dus. Olive zelf bleef echter in Kongo achter. Ze had ondertussen nl een bloeiende handel in witte bonen opgezet. Ze kocht die bonen bij de boeren en leverde ze aan het Kongolese leger. Toen enkele militairen op een gegeven ogenblik haar terreinwagen, die ze gekocht had in Dubai (!), in beslag namen, ging Olive daarover haar beklag doen bij de leiding en kwam ze tenslotte terecht bij niemand minder dan de opperbevelhebber van het hele Kongolese leger: Joseph Kabila, toen amper vooraan in de twintig, op die post benoemd door papa Désiré, ex-cafébaas maar ondertussen président van het tweede grootste land van Afrika! Het klikte meteen tussen Joseph en Olive en het resultaat was de geboorte van een dochter die dezelfde naam kreeg als Joseph's moeder: Sifa. Het kind is ondertussen zes jaar en het werd dus tijd dat hun situatie "geregulariseerd" werd, ook al ging het hier niet om "sans papier". Joseph deed het allemaal heel netjes: hij stuurde een afvaardiging naar La Louvière, waar zijn toekomstige schoonmoeder woont en kwam haar daar de hand van haar dochter vragen. Dat is ondertussen allemaal achter de rug. Hopelijk leven ze nog lang en gelukkig, zoals in de echte sprookjes. In de eerste plaats wordt het wachten op de verkiezingen en eventueel de uitslag daarvan. Wie weet wat maakt men daar nog mee. De kans dat Joseph Kabila president blijft is zeer groot. Hij heeft de grootste naambekendheid, hetzelfde wat ook hier in België gebeurt. Heel wat mensen stemden (en stemmen nog) voor Dehaene en Verhofstadt, gewoon omdat die regelmatig in de kijker lopen. "Tutto il mondo è paese", zegt men in Italië ("De hele wereld is een dorp). Of het daarna in Kongo beter wordt? Dát is een ander verhaal...
N.a.v. het rockfestival van Werchter, naar het schijnt het grootste van de wereld, heeft een van artiesten een lumineuze inval gehad. Een zekere Tom Barman van een Antwerps groepje, bij mij zo goed als onbekend maar misschien wel populair bij de jeugd (of een deel ervan), heeft er voorgesteld om één week vóór de gemeenteraadsverkiezingen van 8 oktober een pop concert te houden tégen het Vlaams Belang. Dat wij thuis overtuigde Vlamingen, zeg maar flaminganten zijn, hoeft geen betoog. Het kan daarom een beetje raar lijken, maar wij hebben al vijftien jaar een abonnement op de opera in Luik, de "opéra royal de Wallonie". Op de rij voor ons zit Thierry Giet, een notoir rabiate SP-er die o.m. mede zijn handtekening gezet heeft onder de vraag aan de Raad van State om het Vlaams Belang zijn dotatie af te nemen (ook Didier Reynders, minister van Financiën komt er af en toe, maar die heeft er geen abonnement). Nu, in die vijftien jaar is er daar nooit één woord over politiek gesproken. Muziek is universeel, overstijgt talen, grenzen en gezindheden. Muziek brengt mensen samen. Muziek zet geen mensen tegen elkaar op. Dat gebeurde alleen in totalitaire regimes zoals in de vroegere Sovjet Unie die de muziek misbruikte voor eigen doeleinden. Dat gebeurt nu waarschijnlijk dus ook bij ons, waardoor in Vlaanderen nog maar eens verdeeldheid wordt gezaaid. We hebben al een Antwerps schepencollege dat nergens vóór is, alleen maar ergens tegen. Met de Vlaamse deelregering zitten we in hetzelfde schuitje. Vlaanderen heeft geen gebrek aan nuttige idioten die er alleen maar voor zorgen dat de verdeeldheid onder de Vlamingen toeneemt en de francofonen zullen het schouwspel met voldoening gadeslaan. Voor de afloop van de verkiezingen tenslotte zal het niets uitmaken, integendeel. De kans is groot dat weer een groter deel van de bevolking voor het Vlaams Belang zal stemmen. De partij heeft al 12 stembusgangen na elkaar gewonnen, meestal nadat zij gediaboliseerd werd. Het zal de dertiende keer niet anders zijn. Daaraan zal een groepje sympathisanten van drugs, sex en rock & roll niets veranderen. "Onze Lieve Heer moet zijn aantal hebben", zegt men hier. In Vlaanderen heeft hij dat wis en zeker.
Een andere reden waarom de VLD in de peilingen blijft zakken is de reactie op de veranderde ethische kwesties, waarin veel conservatieven zich niet kunnen vinden. De "aanpassing" (hét stopwoord van de regeringen Verhofstadt!) van de abortuswet, het invoeren van de euthanasiewet, de verschillende holebi wetten waardoor deze groep een zgz "normaal gezin" zou kunnen stichten, inbegrepen adoptie, de wet om nóg gemakkelijker te kunnen scheiden en misschien ben ik er nog enkele vergeten. Wat die laatstgenoemde wet betreft, lijkt het er wel op dat die op maat van de VLD-politici gemaakt is. Zowel de voorzitter, een minister als de fractieleider in het parlement lieten ondertussen immers vrouw en kinderen in de steek om het met een "groen blaadje" te proberen. Door al deze zaken loopt een letterlijke "rode" draad : - Minister Dewael vond een lief bij de rode VRT. Toen dat uitkwam, was men verplicht haar een nieuwe job te geven o.w.v. de "ethische" problematiek die dat met zich meebracht. - Fractieleider Rik Daems moest zelf een stapje terug doen, toen bleek dat hij een kind verwekt had bij een vrouwelijke collega van de rode P.S. nog wel. Een "liefdesbaby" noemden ze die. - Bart Somers schoot de hoofdvogel af. Als mijn berichtgeving klopt ('t Pallieterke van 5 juli, blz 14), heeft hij nu te doen met niemand minder dan Anissa Temsemani, een "Belgische" van Marokkaanse origine, parlementslid voor de SP.a. Deze Temsemani was zelfs een ogenblik staatssecretaris, maar moest die functie inleveren toen bleek dat ze gelogen had over haar diploma's en dat ze in een vroeger leven al 3 keer failliet was gegaan als zelfstandige en dus de Staat bedrogen had. Meer had ze niet uitgestoken, waardoor de SP.a haar rustig als volksvertegenwoordigster kon handhaven. Nu zullen bovenvernoemde politici wel een valabele uitleg hebben in de zin van "Così fan tutte", zoals de opera van Mozart ("zo doen ze 't allemaal"), verwijzend naar o.m. Freya la bella. Die zou - naar 't schijnt - einde van dit jaar gaan trouwen met haar nieuwe vriend, dit nadat ze al twee keer "gepakt" werd door een Duitse vriend op doortocht en daar evenveel kindjes aan overhoudt. Bij ons, lui van de oude stempel, heet dit echter nog steeds "hoeren en boeren" en ik heb zo de indruk dat er nogal wat liberalen van de oude stempel en conservatieven in het algemeen dezelfde mening zijn toegedaan en alleen daarom niet meer VLD zullen stemmen. Tot besluit nog dit: De Gucht doet aan zo'n spelletjes niet mee. Hij kan gewoon zichzelf blijven en weet de kiezers weg te jagen door ze op tijd en stond uit te kafferen. "Jedem Tierchen sein Pläzierchen", zeggen ze in Keulen!
N.a.v. de juni-peiling van de Stemmenkampioen, waarbij de VVD bijna terug op haar laagste peil zit, geeft Professor Thevissen, die deze peilingen mee beoordeelt, een illustratie van wat hij denkt dat de oorzaak is. Het voorstel van het CD&V om een 13de maand kindergeld te geven, zegt hij, wordt positief onthaalt; de halve maand schoolpremie die de VLD aankondigt, wordt niet geloofd. Hij vergeet daarbij te voegen dat minister Van den Bossche er toen heeft bij verteld, dat die premie zou afhangen van het feit of er na de begrotingscontrole van juli nog geld zou overblijven. M. a.w. het regeringsstandpunt wordt geconditioneerd door de linkse partij(en) en niét door de VVD en dat is symptomatisch voor de hele regeerperiode Verhofstadt. Voor de meeste liberalen hebben de regeringen Verhofstadt geen liberale, maar een linkse politiek gevoerd. Zij zijn niet bediend geworden met de goedkeuring van het stemrecht voor vreemdelingen, de snel-Belg wet en de regularisatiegolf. Ook het afhandelen van allerlei wetten is velen in een verkeerd keelgat geschoten: - De wet op het jeugdsanctierecht, die zeven jaar (!) in de coulissen had liggen zieltogen, kwam er alleen door de moord op Joe Van Holsbeeck en zal pas echt in voege gaan in 2009. Het valt nog te bezien wat er tegen die tijd van overblijft. Het is nl ook een kenmerk van deze regering om haar wetten met de regelmaat van een klok "aan te passen" (denk maar bv aan de verkeerswet, de reorganisatie van de politie, Zaventem). - De wapenwet kwam er pas na de zinloze moorden in Antwerpen. Ook die wet lag al een tijdje te wachten op invulling en werd toen op 24 uur tijd door het parlement gejaagd, waarbij nu reeds vast staat dat ze ook voor enkele "aanpassingen" vatbaar zal zijn . - De nieuwe asielprocedure van minister Dewael is ook al een zoveelste "aanpassing" aan een wet, waarmee weinigen het eens zijn. Ook voor deze wet wordt het nog een jaar wachten vóór ze in werking zal treden. - Verhofstadt zelf zegt nu wel dat de wet Lejeune dient aangepast, maar zijn eigen paarse meerderheid heeft diezelfde wet dit jaar nog versoepeld i.pl.v. verstrengd. Daar ook in deze kwestie de linkse partijen dwars blijven liggen, is de kans dat er wat van zal komen zo goed als nihil. Wie normaal nadenkt, weet ook dat zelfs een verstrenging moeilijk zou gaan want er zijn nu al geen gevangenisplaatsen vrij (reden ook waarom het jeugdsanctierecht zo lang wordt uitgesteld). Traditionele liberalen en conservatieven, zeker diegenen die indertijd Verhofstadts "Burgermanifesten" hebben gelezen en erin geloofden, vinden zich niet terug in deze door links geconditioneerde politiek en hebben dan ook afgehaakt. Electorale snoepjes en beloften dat het morgen anders wordt, zijn dan ook niet meer aan hen bestemd. Het is nu te laat voor wondermiddelen.
Het houdt niet op. het volgende Belgische schandaal komt eraan en (hoe is het mogelijk?) het is weer erg Waals getint: de schijnhuwelijken. Dat er schijnhuwelijken aan de lopende band zijn, is al langer geweten. Het bekendste geval is dat van Abu Jahjah, die daardoor de Belgische nationaliteit verwierf en die hem niet zou kunnen worden afgepakt. Minister Dewael heeft een zoveelste aanpassing van de immigratiewet klaar, maar dat zal weer wel loodgieterswerk zijn en de nieuwe wet zal pas over één jaar (op zijn vroegst) van kracht worden. Ondertussen wordt er duchtig "geschijnhuwelijkt". Gegevens uit een vijftigtal dossiers van de dienst Vreemdelingenzaken zijn beland bij VB kamerlid Francis Van den Eynde. Daaruit blijkt dat visa worden uitgekeerd zelfs na uitdrukkelijk negatief advies van onze ambassades in de landen van herkomst van de "asielaanvragers". Het gaat om mensen die opzettelijk één of zelfs meerdere keren uit het echt scheiden om telkens opnieuw te trouwen met iemand anders, enkel en alleen om zgz "gezinshereniging" te bekomen. Mensen bij wie het niet lukt in onze buurlanden, vooral Nederland en Duitsland, komen het bij ons "regelen". Er zijn zelfs gevallen bij van veroordeelde mensenhandelaars en drugdealers. Mensen, met wat zijn we bezig. Het verhaal is trouwens nog niet ten einde. Het blijkt nu, dat heel wat van die illegalen aan visa geraken na voorspraak van bekende politici en dat deze laatsten, op één uitzondering na, allemaal francofonen zijn: senaatsvoorzitster Lizin (PS), partijvoorzitster Milquet (Chd), Di Rupo himself (minister-president, PS-partijvoorzitter, Marshalplan uitvinder, kortom "Dieu" voor de Walen), de ministers holle bolle Flahaut (PS) en Onkelinx (weer zij, de minister van Justitie!). M.a.w. het gaat hier om een select gezelschap van regeringsverantwoordelijken die bezig zijn hun eigen wetten te laten omzeilen door mensen die in sommige gevallen zelfs in de criminele sfeer zitten. O ja, er is ook één niet-Waal gesignaleerd die er zich mee gemoeid heeft, een zekere Philippe von Saksen-Coburg, prins van België en onwaarschijnlijke troonopvolger van de heersende dynastie. We zullen het hem deze keer niet te kwalijk nemen. Hij zit in goed gezelschap, is zelf afkomstig uit een immigrantenfamilie en iedereen weet zo stilletjesaan dat hij het warm water niét heeft uitgevonden. Volgens de stemmenkampioen-peilingen van juni blijft het Vlaams Belang verder stijgen en zakt de VLD weer naar haar dieptepunt. Raar, he?
Doping in het tourcircus is niets nieuw. Denk maar aan het geval Tom Simpson en dat van Festina. Wat nu gebeurd is, is het zoveelste vervolg, zij het dan wel op een spectaculaire manier. Het zal wel nog nooit gebeurd zijn dat de eerste vijf van het klassement van het jaar ervoor er nu niet bij zullen zijn. Buiten de eigen supporters zullen er wel niet veel rouwen om de schorsing van Jan Ullrich ("der Jaan", zoals de Duitsers hem noemen). Sinds de man ooit de tour won, nu zo'n negen jaar geleden, is hij nooit meer ernstig met zijn vak bezig geweest. Hij had het statuut van de ongenaakbare. Zelfs zijn eigen sportbestuurder had hem niets te vertellen, alleen misschien zijn "persoonlijke" manager. We hebben gezien wat ervan gekomen is. Basso mag dan wel sympathieker ogen, wie hem bezig gezien heeft in de bergritten tijdens de Giro zal ook gemerkt hebben dat het niet meer normaal was zoals hij zonder enige zichtbare forcing de concurrentie op een hoopje reed en zich zelfs de weelde kon veroordelen een paar ritoverwinningen weg te geven. Zijn rijstijl was een 100% copycat van die van Lance Armstrong, zodat men zich inderdaad ook vragen mag gaan stellen hoe de Amerikaan het klaarspeelde. Jammer in heel deze zaak dat ook Vinokourov, die klaarblijkelijk nergens schuld aan heeft, is uitgesloten omdat de meerderheid van zijn ploeggenoten verdacht wordt. De Kazak verdient beter, want het is een renner die zich nooit gewonnen geeft en zoiets ziet men graag. Misschien had hij de Tour kunnen winnen tijdens het jaar dat Ullrich voor Bianchi reed. Het was de Duitser die Vinokourov toen enkele keren terug ging halen toen Armstrong geklopt leek. Of "der Jan" dat deed uit domheid of uit berekening zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen. In de doping bij de wielrenners zijn het niet alleen coureurs en verzorgers die schuld treffen, ook de organisatoren van de verschillende ronden, die deze etappekoersen elk jaar steeds zwaarder maken, waardoor men met normale menselijke middelen de karwei niet meer aan kan. Als men bv ziet wat voor bergritten men de laatste jaren in de Giro uitgedokterd heeft, dat is niet meer normaal. Men zou deze koersen dan best ook terug op mensenmaat maken, zodat niemand nog verplicht wordt doping te gebruiken om op zijn niveau te kunnen rijden. Voor de rest heeft de Tour van dit jaar het voordeel dat alles nu mogelijk lijkt. Het zal moeilijk worden voor de gokkers!
