Even voortborduren op het feit dat dit land geen geld meer teveel heeft om zaken te subsidieren of uitkeringen te verhogen. Volgens de laatste gegevens heeft het Brussels gewest een begrotingstekort van een half miljard euro, Vlaanderen en Wallonië zp'n 350.000 en de Franse Gemeenschap liefst meer dan 700.000. En dan weten dat die Franse Gemeenschap,  die de francofogen  'la Fédération Bruxelles Wallonie' noemen, een naam die volgens de Belgische Grondwet niet eens bestaat, feitelijk beter zou worden opogedoekt, net zoals de Senaat en de Provincieraden. Er bestaat geen Nederlandse Gemeenschap, waarom zou er dan een Franse moeten bestaan, die alleen maar geld kost, meer dan het Waalse gewest zelf? De paar bevoegdheden die de regering van de Franse Gemeenschap heeft, kunnen gemakkelijk aan het Waalse gewest worden overgedragen, net zoas dat in Vlaanderen gebeurd is.

   Men laat de begrotingen verder ontsporen en niemand blijkt er zich druk om te maken, ook de E.U. niet, al zit de kans erin dat het IMF er zich tenslotte mee zal bemoeien als het nieuwe hoofd van die instelling, Christine Lagarde, in functie zal zijn. Het zou niet eens abnormaal zijn, mocht die straks eisen dat dit land bv miljarden euro zal moeten besparen en het budget ervan voor x-aantal jaren bevroren zal worden. Of dat men de pensioenleeftijd sneller zal verhogen, het minimumpensioen van 1.500 euro dat enkele partijen beloven pas zal kunnen geven aan wie bv tot zijn 70ste werkt, het bruto minimumloon zal moeten verlagen en nog zo van die dingen.

   Vandaag gaat informateur nr 5 weer naar de koning. Ik geloof nooit dat die enkele van bovenstaande maatregelen zal nemen. Vraag is maar wat hij wél zal te vertellen hebben. 

17-11-2019, 00:00 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Zoals ik al verwachtte in mijn blog van 12 dezer, met dezelfde titel, blijft de heisa op de besparingen van de Vlaamse regering voorduren. E.e.a. zou ook te maken kunnen hebben met het feit dat we nog steeds geen federale regering hebben en misschien er zelfs helemaal geen zullen krijgen. Die regering zal nl nog veel meer moeten besparen dan de Vlaamse, want die heeft misschien wel een tekort van 10 miljard euro t.o.v. de 350 miljoen bij Vlaanderen.

   Cultuur is in Vlaanderen in hoofdzaak een zaak van belgicisten en linksen. Er zijn ooit al Vlaamse initiatieven geschrapt, compleet geschrapt zelfs, waartegen weinig of geen protest te horen was, noch op straat noch in de media. Denk maar aan het barokensemble 'La petite Bande' van Sigiswald Kuijken dat, in tegenstelling tot zijn Franstalige benaming, oervlaams is (het bestaat nog, ook zonder subsidies). Een ander voorbeeld is het Antwerpse 'Theater aan de stroom', dat ook haast geruisloos zijn subisdies verspeelde.

   In Kasterlee, waar ik woon, hadden we in de jaren 1970/80 een koppel acteurs, die er een boerderij huurden of kochten. Ze bouwden de schuur om tot toneelzaal en nodigden regelmatig een bekende derde acteur uit, waarmee ze dan een stuk opvoerden dat hen niet veel kostte. Daarvoor kregen ze subsidies. Toen die op een gegeven moment toch geschrapt werden, stopten ze meteen met de voorstellingen en verhuisden ze naar Zuid-Frankrijk.

   Er zijn nog straffere verhalen van gesubsidieerde kunst. Denk maar aan die mosselpot waarvoor Bert Anciaux een royale prijs betaalde. Of aan die dichteres uit Gent, die een ontwortelde en half vergane boomstam per vrachtwagen naar de biënnale van Venetië liet brengen en zei dat dat kunst was. Of nog te zwijgen over die artiest die ooit een zak aardappelen in een museum midden in een zaal uitkapte en het ook kunst noemde. Voor mij mogen ze zo'n dingen doen, maar niet met de centen van onze belastingbetalers. Een inval of een grap moeten niet meteen kunst zijn.

16-11-2019, 22:11 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   Vrijdagavond was er het nieuws dat de poetsdienstesector acties wil ondernemen, zelfs staken als het een beloofde 1,1% premie per werknemer niet zou krijgen. Bij mijn weten ging het om een 1,1% loonsverhoging die al was toegezegd op 1 juli ll voor al wie een minimumpensioen verdient, wat neerkomt op ± 18 euro per maand. Voor deze groep de eerste opslag in tien jaar Dat geld blijft voorlopig in de zakken van de werkgevers steken, omdat het akkoord daarover door het ABVV nog steeds niet ondersteund is. Hierdoor worden zo'n 100.000 werknemers getroffen, plus nog eens 88.000 onrechtstreeks via de woonbonus.

   Het ABVV blijft de regering in lopende zaken bekampen alsof die nog iets zou betekenen. We hebben dat deze week ook meegemaakt met de staking bij De Lijn. Behalve in Vlaams-Brabant, waar de andere vakbonden meestaakten en er dus wel meer aan de hand zal geweest zijn, staakte in de rest van Vlaanderen alleen het ABVV. Ik begrijp niet wat ze daarmee gaan bereiken, zeker zolang er nog aan de gang zijnde besprekingen lopen voor de vorming van een nieuwe federale regering die daarover belissen moet. Uitgerekend de SP.a kan zo'n willekeurige stakingen missen als kiespijn op een ogenblik waarop ze misschien nog eens de kans krijgt mee te mogen spelen via paarsgroen.

   De Lijn begint hoe langer hoe meer te gelijken op de NMBS, met dit verschil dat zowat de helft van de busdiensen wordt uitgevoerd door privébedrijven en er dus de kans bestaat dat die laatsten straks wel een groter stuk van de koek zouden kunnen overnemen. De tijd van Stevaert, Lieten en Co ligt al lang achter de rug.

16-11-2019, 00:18 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

   De beslissing van de Nederlandse overheid om de snelheid overdag (van 05.00 tot 19.00 uur) te beperken op de autosnelwegen, om daarmee de stikstof terug te dringen, lijkt voor kritiek vatbaar, maar is in feite iets dat werkt. Op de VRT kwam een verkeersdeskundige (Ajo Beekman, dacht ik) vertellen dat auto's minder uitstoten als ze tussen 80 en 100 km/uur rijden. Ook dat klopt. Alleen vertelde de brave man er niet bij waarom. Ik heb dat verhaal ooit eens verteld in deze rubriek, n.a.v. een beslissing van toenmalig Vlaams verkeersminister Ben Weyts, die de snelheid op de Vlaamse gewestwegen van 90 op 70 terugbracht, iets waarmee ik het niet eens was. Die beslissing van Weyts en die van de Nederlandse overheid, hoe verschillend ook, hebben iets met elkaar gemeen: de overdrive.

   Tegenwoordig hebben al onze auto's een vijfde en soms zelfs een zesde versnelling, die men de 'overdrive' noemt. De andere versnelllingen zijn in werkelijkheid vertragingen. Eens men in die overdrive versnelling zit, draait de motor aan dezelfde snelheid als de versnellingsbak. Men hoeft dan ook maar lichtjes op het gaspedaal te duwen om die snelheid aan te houden en op die manier verbruikt men minder en vervuilt men minder. Dar geldt voor zowel voor wanneer men trager dan wel harder rijdt.

   Ik schreef dat artikel over Weyts, omdat men aan 70km/uur niet in overdrive kan schakelen en dus meer verbruikt én vervuild. Als men dat op alle Vlaamse gewestwegen doet, wat nu het geval is, is dat een seieuze extra vervuiling. Hetzelfde gebeurt als men in de laatste versnelling, de overdrive dus, sneller gaat rijden.

15-11-2019, 17:24 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

    In zijn eerste korte persconferentie is informateur Magnette op de nationale feestdag van 11 november komen vertellen dat hij niet veel te vertellen had. Dat hij met tien partijen ging praten wisten we al en daaruit is voorlopig alleen het bericht gekomen dat men voort praat, zelfs met het CdH en Défi (dat men beter ‘Méfi’ zou noemen), alhoewel die twee francofone partijen hoogstens gedoogsteun willen geven vanuit de oppositie. Niets nieuws, want dat gebeurde ook al tijdens de regering Michel, waarbij CdH haar steun in de Waalse regering opzegde en de socialisten naar de oppositie verwees. Iets wat de ex-christelijke partij niets heeft opgebracht, want op 26 mei boerde ze nog wat verder achteruit, wat ze al enkele decennia doet sinds ze scheidde van haar Vlaamse zusterpartij die er nu al bijna even erg aan toe is, maar die tenminste nog durft zeggen christelijk te zijn.

   Dat alle partijen bereid zouden zijn de minimumpensioenen op te trekken is feitelijk ook geen nieuws, want dit land heeft zowat de laagste pensioenen van heel Europa. Als daarin verandering komt, kan dat alleen maar zijn door ze op te trekken. Wordt volgende week vervolgd, wanneer de informateur nr 5 waarschijnlijk, zoals zijn vier voorgangers, enkele extra weken respijt zal krijgen van Flup de Laatste. Nihil novi sub sole.

---

En dan nog dit:

   Het zou kunnen, maar is niet zeker, dat mijn blog deze week een of meer dagen niet verschijnt. Dat heeft deze keer niets te maken met mijn gezondheid, maar met het feit dat mijn PC nog werkt met een Windows 7 programma en een upgrade moet krijgen naar Windows 10. Windows 7 gaat er vanaf 14 januari 2020 immers uit.

13-11-2019, 00:06 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   Zoals te verwachten was, is er nogal wat kritiek gekomen op de beslissing van de Vlaamse regering om de subsidies voor cultuur te herzien, wat in de praktijk betekent te verminderen. Dat die kritiek komt van allerlei culturele organisaties, ook die met de klassieke drie man en een paardenkop, is aannemelijk. Minder evident is dat de zeven dwergen, die zich als kandidaat-voorzitter hebben gemeld voor CD&V, nu al unisono kritiek daarop hebben, alhoewel de partij die zij straks willen leiden, mee in de Vlaamse regering zit en dus verondersteld wordt ermee akkoord te gaan. Verantwoordelijkheid opnemen blijkt nog steeds niet de sterkste kant te zijn van de tsjeven. Iets dat trouwens al duidelijk was geworden door het afzeggen van De Crem, Bogaert en Crevitz voor de post van voorzitter. Hetzelfde geldt voor een eventuele deelname aan een paarsgroene of paarsgele federale regering, omdat men niet staat te springen om het PS-programma uit te voeren. Tenzij men liberaal is, natuurlijk. Denk maar aan Verhofstadt’s paarsgroene federale en Declercq’s eveneens paarsgroene coalitie in Gent, die al hun principes over boord gooiden om toch maar de topjob te kunnen krijgen. Er zijn geruchten dat men zo ook Gwendolientje zou kunnen overtuigen om haar partij in een paarsgroene coalitie te loodsen…

---

   Volgens politicoloog Bart Maddens lijken de paarsgroene partijen nog te geloven in België, maar durven of kunnen zij hun kiezers niet bewijzen dat dit federale België nog werkt. Ze vrezen nl, m.i. terecht, dat ze in dat geval bij de volgende verkiezingen de 10% niet meer gaan halen en zelfs misschien uitzicht kunnen krijgen op de kiesdrempel.

12-11-2019, 00:03 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   Het zal sommigen misschien een beetje afgezaagd voorkomen, maar ik kom nog eens terug op Mathias De Clercq en wel op diens bewering dat de regeringen Verhofstadt – zijn politieke mentor – het allemaal zo goed hebben gedaan en men dat best nog wel eens kon overdoen. Voor wie dat gelooft, hierna een beetje Belgische politieke geschiedenis.

   Terwijl de politiek en zeker de media zich bijna uitsluitend bezig hielden met de zaak van Brussel-Halle-Vilvoorde (B-H/V), was hét probleem tijdens de laatste regering Martens en die van Dehaene niet B-H/V, maar een nieuwe financieringswet die zich toen reeds opdrong. Zoals gebruikelijk viel die bij de Vlaamse partijen niet in goede aarde. Niemand minder dan Hugo Schiltz, die er met zijn Volksunie had aan meegewerkt, beweerde dat deze wet het einde van België zou betekenen. Om e.e.a. wat af te zwakken werden er toen in die wet enkele remsystemen ingebouwd. Om zijn coalitie bijeen te houden, vond Verhofstadt er niets beter op dan die remmen uit te schakelen. Als compensatie vond zijn minister van Begroting, Vande Lanotte, het zilverfonds uit en kaapte hij enkele pensioenfondsen, zoals dat van de NMBS, die België tot in der eeuwigheid zal moeten afdragen.

   Om e.e.a. verteerbaar te maken, kreeg die financieringswet een nieuwe versie bij het tot stand komen van de regering Di Rupo. De nieuwe wet was in het nadeel van Wallonië en daarom werd er o.m. beslist de transfers slechts stapsgewijs af te bouwen van 2024 tot 2035, maar zelfs dat blijkt niet te zullen lukken. Het Waals gewest kijkt aan tegen een tekort van een half miljard euro, dat ze tegen 2024 zou willen wegwerken. Hoe ze dat gaat doen, is koffiedik kijken, want mocht er een nu een paarsgroene federale regering komen die haar kiezers zou geven wat hen beloofd werd*, dan wordt het een financiële ramp. Ondertussen blijkt dat ook de Brusselse regering, met een tekort van 900 miljoen euro, haar schuldplafond wil verhogen en dus nog meer lenen.

   Kortom, het wordt een mission impossible en dan hebben we het nog niet gehad over de kosten van de klimaatovergang, het sluiten van de kerncentrales, het opwaarderen van de Sociale Zekerheid en de broodnodige infrastructuurwerken zoals bv het 5G-netwerk. Er zal meer nodig zijn dan e.o.a. Marshall plan van het Waalse type, die al bewezen hebben dat het ‘down under’ niet lukt.

* De PS wil o.a. de pensioenleeftijd weer verlagen, een kortere werkweek met behoud van loon en een ongelimiteerde groei van de Sociale Zekerheid kosten

11-11-2019, 00:04 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (4)