Tussen alle coronanieuwsjes door heeft men ook nog eens een peiling gehouden naar het politiek gebeuren. Ditmaal was het weer de beurt aan die van Het Laatste Nieuws, VTM en Le Soir. Feitelijk stelt de enquête niets voor omdat het maar een steekproef blijkt, maar vooral omdat alle cijfers deze keer binnen de foutenmarge van 3% vallen. Zeg maar, een status quo t.o.v. de vorige in maart, met het VB nog steeds op kop met bijna 28% van de stemmen.

   Toch werd er meteen een bazuin uitgestoken voor de opmars van de SP.a, met 2,5% waardoor die partij theoretisch CD&V en Open VLD voorbijsteekt. Volgens de opiniemakers heeft de socialistische winst alles te maken met het aantreden van nieuwe voorzitter Rousseau. Op VTM werd hij zelfs al vergeleken met Steve Stevaert en zou hij momenteel in Vlaanderen zijn Franse naamgenoot Jean-Jacques, filosoof en componist, doen vergeten.

   Ieder diertje zijn pleziertje natuurlijk, maar Conner zal nog vele boterhammetjes moeten eten om het waar te maken. Niet alleen valt de (virtuele) winst van zijn partij, zoals gezegd, binnen de foutenmarge, maar door een verlies van 2% door de communisten van de PvdA, lijkt het er sterk op dat die misschien teruggekeerd zijn naar de SP.a.

   Ondertussen hebben Conners collega-voorzitters van CD&V, MR en Open VLD zichzelf een maand gegeven (tegen de nationale feestdag van 21 juli) om weeral te trachten een nieuwe federale regering samen te stellen, iets wat geen mens nog gelooft. Dat zal niet meer een minderheidsregering zijn maar een ‘relatievemeerderheidsregering’, naar het schijnt een uitvinding van ‘professor’ Vande Lanotte, waarmee Magnette en Rousseau aan het werk gingen. Tot ze het niet meer zagen zitten en het project dan maar bij Wilmès dropten.

   Het enige alternatief dat overblijft zal nieuwe verkiezingen zijn. Om te vermijden dat men daarna weer in eenzelfde sukkelstraatje belandt, zou elke partij vóór die verkiezingen duidelijk moeten stellen wat ze aan dit land wil veranderd zien, waar ze denkt ernstig te besparen om de coronakosten te dekken, in de eerste plaats door alle overbodige instanties en politieke postjes af te schaffen en alles wat tegenwoordig in onze politiek op verschillende niveaus gebeurt bijeen te brengen op één federaal of regionaal vlak*. Niet dat daarmee alles zal zijn opgelost, maar alleen zo zullen de partijen nog geloofwaardig overkomen.

*Eén voorbeeldje: een ambulance voor een spoedgeval is federale materie. Als diezelfde ambulance patiënten overbrengt van één ziekenhuis naar een ander wordt het regionaal. En zo zijn er honderden gedeelde bevoegdheden. Met de mondmaskerkomedie hebben we gezien tot wat dat kan leiden. Om nog te zwijgen over die negen ministers die iets met de Gezondheid te maken hebben.

21-06-2020, 00:03 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)

    Frederik Delaplace wordt de nieuwe CEO – gedelegeerd bestuurder – van de VRT. Hij werd voorgedragen door de Vlaamse regering en volgt Paul Lembrechts op die enkele maanden geleden werd ontslagen omdat die het niet eens was met o.m. de geplande besparingen. Delaplace is 49 en heeft bijna zijn hele carrière gewerkt bij de Mediafin Persgroep, die o.a. De Tijd uitgeeft. Daar heeft hij het hele parcours afgelegd, van journalist tot CEO. Hij wisselt a.h.w. de – volgens mij - meest objectieve krant van Vlaanderen voor het minst objectieve medium van onze regio, de VRT. Het zal voor hem wel effen wennen worden.

   Vlaanderen heeft trouwens even geluk gehad, want er waren nog kandidaten voor de job en één ervan was Peter Vandermeersch, ooit hoofdredacteur van De Standaard waar hij het was die besliste de christelijk-Vlaamse referentie (AVV-VVK) van de voorpagina van de krant te verwijderen. Sindsdien is die krant technisch-professioneel gesproken misschien nog wel een kwaliteitskrant, maar dan wel een met een ranzig, vooringenomen progressief randje met een links, belgicistisch geurtje dat nog weinig overtuigend Vlaams is.

   Dat zo’n Vandermeersch riskeerde ook CEO te worden van dat ander anti-Vlaams medium dat VRT heet, stemt tot nadenken. Het is gelukkig anders uitgedraaid. De nationale omroep, betaald met het geld van de belastingbetaler, is nu al lang genoeg bevooroordeeld* geweest ten opzichte van haar eigen luisteraars en kijkers om daarmee nog verder door te gaan. In de Raad van Bestuur zitten momenteel ook Vlaamsnationalisten die zoiets niet hebben laten gebeuren. Waarvan akte.

   We kunnen alleen maar hopen dat de nieuwe CEO bij die VRT eens – dat mag zelfs even duren – grote schoonmaak houdt, want hij zal daar niet alleen te maken krijgen met het personeel, maar ook met de overwegend linkse vakbonden en de lui die daar zorgen voor de politieke verslaggeving en waarvan de meesten Vlaanderens achting niet waard zijn.

*Ik herinner me nog toen de omroep nog ‘NIR’ heette, men op het deuntje dat met die aankondiging gepaard ging, zong: ‘Alle leugens van eind’ en ver, hoort men op de NIR’.

---

   En dan nog dit: de kunst- en cultuursector valt (voorlopig?) buiten de coronaprijzen. Misschien volgende keer toch maar geen tomaten meer gooien naar de Vlaamse minister-president?

20-06-2020, 00:06 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   Met de voorlopig laatste poging om tot de vorming van een nieuwe ‘volwaardige’ federale regering te komen zijn we aan het cijfer 16 aangekomen. Twee van de drie partijvoorzitters die nu de hopelijk laatste mission impossible moeten trachten uit te voeren, zijn al eens aan de bak geweest, bakten er toen niets van en zullen dat waarschijnlijk ook nu niet doen. Het opmerkelijkste wat er nu nieuw aan de aanpak is, is dat men wel niet meer gelooft in paarsgeel of paarsgroen, Vivaldi of hoe men het ook mag noemen, maar dat men zelfs bereid is een minderheidsregering te vormen die in het parlement telkens voor elk project steun zal moeten gaan zoeken bij de oppositie. Dat ideetje was er ook al bij het plan van de rode snuffelaars, die wel zo slim waren het zelf niet verder uit te werken, maar het resultaat neerlegden bij Sophie Wilmès, die ook al met een minderheidsregering opgescheept zit en tenminste (voorlopig?) zo slim is er niet in te trappen.

   Niemand binnen de traditionele partijen schijnt de ernst van de situatie na corona serieus in te schatten, ook de nieuwe voorzitters niet. Coens is een doorslag van Beke, Lachaert viel al bij zijn eerste ‘praktijktest’ door de mand en Bouchez heeft alleen het geluk dat zijn partij, na het vertrek van twee kopstukken naar Europa, nog nooit zoveel ministers heeft gekend, maar dat het ook daarbij ophoudt: kwantiteit, geen kwaliteit. Tenslotte is die Conner Rousseau wel een jonge kerel, maar hij klinkt als een oude socialist. Evenmin als zijn voorgangers, die het ook niet konden waarmaken, krijgt hij het woord ‘Vlaanderen’ amper over zijn lippen en wordt men hem alleen rekening gehouden zolang hij zijn karretje aan dat van de PS kan koppelen. Opvallend is ook de term ‘de mensen’, die hij elke paar zinnen gebruikt. Lijkt wel of Leterme terug is. Die had het ook steeds over ‘de mensen’.

   Het hele probleem is dat alle traditionele partijen schrik hebben van nieuwe verkiezingen, waarbij ze bij voorbaat weten nog meer stemmen te zullen verliezen. Dat geldt trouwens ook voor de N-VA, al kan die straks misschien wel mee profiteren van de verwachte winst van het VB, mochten de Vlaamsnationalisten eindelijk eens de handen in elkaar slaan. Die kans is misschien klein maar zelfs die hebben de traditionele partijen niet, zeker niet in Vlaanderen.

19-06-2020, 00:02 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (3)

   Het blijft een moeilijke klus het aantal slachtoffers van het coronavirus in de diverse landen te vergelijken. Er is niet alleen het verschil tussen de absolute cijfers en het percentage t.o.v. het totaal aantal inwoners van de diverse landen, er kan tevens moeilijk uitgemaakt worden wat het juiste aandeel is van bv de ziekenhuizen en de woonverzorgingscentra. Op de ene plaats worden die er gewoon bijgeteld, op de andere niet en op de andere soms of gedeeltelijk. De beste manier om juistere cijfers tenslotte te weten te komen, zijn die van de oversterfte, t.t.z. het verschil tussen het aantal sterfgevallen van elke maand te vergelijken met dat van het vorige jaar in hetzelfde land. Echt juist zullen de cijfers dan misschien nog niet zijn, wel geven die een juistere indicatie.

   Een van de problemen die wij in België hebben met statistieken, is dat die meestal gegeven worden voor het hele land, dat terwijl zowat iedereen weet dat er grote verschillen kunnen bestaan tussen de gewesten. En laat dat nu, met deze coronacijfers, wél gebeurd zijn.

   De oversterfte ligt nl in dit land veel hoger in Brussel en Wallonië dan in Vlaanderen. In Vlaanderen was er tussen 23 maart en 3 mei van dit jaar een oversterfte van 50%, in Wallonië van 68% en in Brussel zelfs van 112%. Bij de meest kwetsbare groep, de 85-plussers, zag men hetzelfde gebeuren: Vlaanderen 61%, Wallonië 89% en Brussels zelfs 141%. Dat percentage had in Vlaanderen nóg lager kunnen liggen, had men de woonzorgcentra, na de sluiting voor de bezoekers, ook meteen intern aangepakt en geen vier weken later. De reden waarom het in Wallonië en Brussel nóg erger was, had in de eerste plaats te maken met het feit dat zich daar meteen veel meer verzorgend personeel ziek had gemeld, waarbij het niet duidelijk is of die het coronavirus al dan niet hadden opgelopen. Het is een publiek geheim dat de francofonen zich veel meer en sneller ziek melden dan de Vlamingen en daardoor meer afwezig zijn op het werk. Op sommige plaatsen in Wallonië was het zo erg dat men er het leger heeft moeten inschakelen om de situatie onder controle te houden. Werken lijkt daar precies een straf te zijn.

18-06-2020, 00:07 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   ‘Snuffelaars’ Magnette en Rousseau zouden een tripartite niet ongenegen zijn. Van een verrassing gesproken! Dus, de drie traditionele partijen: socialisten, liberalen en christendemocraten, Uitgerekend de partijen die dit land de afgelopen 50 jaar mismeesterd hebben en de schuld dragen van heel wat dat fout is gelopen, niet in het minste de staatsschuld. Sinds de verkiezingen van 2019 hebben de drie echter – voor de allereerste keer – geen meerderheid meer in het parlement zodat zo’n regering een mission impossible is geworden.

   Er is trouwens niet alleen de staatsschuld, er zijn ook de privéschulden van de burgers. Over wat die in dit land bedragen heb ik nog geen cijfers gezien. I.v.m. de terughoudendheid van o.a. Nederland tot het geven van subsidies aan de zgz Club Med landen, is het wel zo dat Nederlanders, staats- en privéschulden samengeteld, zelfs meer schulden hebben dan Fransen en Italianen. In Frankrijk bedraagt die totaalschuld 248%, in Italië 244%, maar in Nederland 301%, waarvan zo’n 241% privé is. Dit laatste is er mede de oorzaak van dat die armlastige Nederlanders wel hun schulden aan het afbetalen zijn, maar daar bovenop niet willen opdraaien voor wat zij de pot verterende landen rond de Middellandse Zee noemen.

   Wat dat laatste betreft krijgen de Nederlanders trouwens gelijk van Eurostat, het Europese bureau voor de Statistieken. Dat stelde nl dat in Europa de Zweden het langst werken, gevolgd door de Nederlanders, de Denen en de Duitsers. De Italianen sluiten de rij. De Belgen, hangen daar ergens tussenin, maar hierbij is er steeds de vraag wat het zou geven als men de prestaties van Vlamingen en Walen eens afzonderlijk zouden bekend gemaakt worden? Dan zaten wij bij de eerste vijf en zou Italië wel eens zijn rode lantaarn kunnen verliezen aan onze zuiderburen...

17-06-2020, 00:05 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (4)

    Men zou bijna denken dat Sophie Wilmès mijn blogs leest. Met de titel ‘Toch geen Wilmès III, zeker?’ had ik gisteren al gewaarschuwd dat zoiets niet kan en dit n.a.v. een uitspraak van Peter De Roover dan nog, de fractieleider in het parlement voor de N-VA, die ongeveer hetzelfde vroeg. Nu blijkt dat de twee socialistische voorzitters rond zouden zijn met hun ‘snuffeltochten’ en hebben die hun eindrapport bij Sophie afgeleverd met dezelfde vraag, nl of ze de zgz ‘volwaardige’ federale regering, die er in september zou moeten aantreden, wil leiden. Sophie heeft daar officieel nog niet op geantwoord, maar zowat iedereen die de zaak volgt zegt dat ze dat niét zal doen.

   Al bij al blijkt Wilmès een stuk realistischer te zijn dan heel wat federale politiekers, voorzitters inbegrepen. Zij weet zelf ook wel dat ze komt van een gemeentelijk niveau waar ze moest letten op een budget van 40 miljoen euro en nu verondersteld wordt te passen op een federaal budget van zo’n 700 miljard. Dat alles dan nog met een reserveploeg, waarvan minstens de helft van de ministers tweederangsfiguren zijn (ook en vooral die van haar eigen partij) en dat er daarenboven enkele bijlopen die al hadden gezegd af te zullen haken maar dat niet gedaan hebben nadat ze plots weer minister waren. ‘Om de wille van de smeer, likt de kat de kandeleer’.

   Het is erg als men ziet dat men in de federale politiek nog steeds niet door heeft dat de huidige formule tot regeringsvorming dood en begraven is en elke poging om het toch weer zo te proberen tot mislukking is gedoemd. Dat is zelfs geen excuus voor een broekie als die Rousseau, die toch voorzitter van de jongsocialisten is geweest en beter zou moeten weten. Bij de oudere garde is het pure komedie om toch maar niet naar nieuwe verkiezingen te moeten gaan.

16-06-2020, 00:03 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (1)

   Bij de allerlaatste zgz ‘superkern’ van vrijdag heeft de N-VA een zoveelste reeks uitgaven van ettelijke miljoenen euro niet meer mee goedgekeurd, gewoon omdat de partij – m.i. terecht – denkt dat het wel eens mocht ophouden met initiatieven die niet passen in het totale corona verhaal en eerder doen denken aan Sinterklaas.

   Daarmee zit die fase er ook op en wordt het wachten wat er zal gebeuren na eind juni, wanneer de volmachten aan de reserveploeg van Wilmès meer dan waarschijnlijk niet zullen verlengd worden en men in principe nog drie maand zal over hebben om die ‘volwaardige’ federale uit te vinden.

   Geen mens die daar nog in gelooft, zelfs niet de PS van Magnette, waar de voorzitter niet eens meer akkoord gaat met de Waalse MR, laat staan met de N-VA. Er zal dan ook niets anders op zitten dan nieuwe verkiezingen uit te schrijven, waarbij de PS gegarandeerd stemmen zal blijven verliezen aan de communisten van de PTB en de N-VA aan het Vlaams Belang. Het resultaat zal zijn een nog grotere impasse, die alleen kan worden vermeden als men eindelijk eens zal beslissen af te stappen van de nutteloze regeringsvormingen van het laatste decennium met traditionele partijen die zelfs samengeteld niet meer in staat zijn een meerderheid te vormen. Er zal dus moeten gepraat worden tussen de gewestregeringen, de enige entiteiten die in dit land nog werken. Maar dan geen Wilmès III, zoals Peter De Roover suggereerde, zijnde een Wilmès II plus PS en N-VA.

   Het zou best kunnen dat straks de liberalen het kind van de rekening zullen worden. In het zuiden kunnen Magnette en Bouchez niet meer door één deur en in het noorden is men de liberalen liever kwijt dan rijk, zeker nu gebleken is dat nieuwe voorzitter Lachaert de fratsen van Somers moet ondergaan. Dat laatste zou kunnen betekenen dat ook de Vlaamse deelregering in de problemen zou kunnen komen, tenzij CD&V een einde zou willen maken aan het cordon, iets dat al lang genoeg een schande is voor een christelijke partij. Het VB zou dan in Vlaanderen ofwel kunnen deelnemen aan de macht, ofwel een minderheidsregering van N-VA en CD&V vanuit de oppositie steunen tot de volgende gewestelijke verkiezingen van 2024. Tot voor kort een mission impossible, maar het alternatief zou een totale blokkering kunnen betekenen.

   Dromen mag, maar het wordt toch stilaan tijd dat men ophoudt met een kwart van de Vlaamse kiezers geen rekening te houden. Dit laatste is zelfs de mening van de eerder linkse socioloog Mark Elchardus in een interview in de laatste weekeindeditie van De Standaard, waarbij o.a. zijn uitspraak: ‘De partij waarvan ik lid zou zijn (Sp.a?), krijgt dan mijn lidkaart terug’.

15-06-2020, 00:08 Geschreven door guido van alphen  
Reageren (2)