Jean-Jacques De Gucht, zoon van, werd op 10 juni ll met liefst 60.000 stemmen verkozen op de senaatslijst. Jong, knap en het voordeel van een bekende familienaam. De knaap was op dat ogenblik nog bezig met zijn eindexamens, stel u voor. Daar houdt het trouwens niet mee op. Jean-Jacques (erg Vlaams klinkt het allemaal niet) werd ondertussen opgenomen in het partijbestuur van de Open VLD. Daarbij zijn nogal wat vragen te stellen. Om te beginnen maakt niemand mij wijs dat een jongeman van 24 enige ervaring kan hebben om een politieke partij mee te leiden, zelfs niet als "zoon van". Denk maar aan wat Freya Van den Bossche overkomen is en die was zelfs iets minder jong). De vraag is alleen in hoever J.J. die verkiezing aan zichzelf te danken heeft. Om dat te kunnen verrechtvaardigen, zal hij bijna verplicht zijn zich te profileren, met het gevaar dat hij zich gaat verbranden. Met zijn eerste voorstellen i.v.m. de wijziging van de euthanasiewetgeving is het al bijna zover. Wat kan een knaap, die nog ruikt naar de schoolbanken, in Gods naam (c'est le cas de le dire) in te brengen hebben in zo'n ethisch debat? Het doet eerder denken aan een kreet van "weg met de oudjes, opgeruimd staat netjes". --- Bij die euthanasievoorstellen kreeg broekie De Gucht trouwens de steun van een andere blauwe welp, nl Mathias De Clercq, kleinzoon van Willy. Ook bij deze legde de familienaam geen windeieren. De knaap was al schepen van de stad Gent en werd ook verkozen tot volksvertegenwoordiger. Om te tonen hoe belgicistisch hij is, legde hij de eed af in beide landstalen. Vlaanderen heeft van hem zeker niet veel te verwachten. Inzake euthanasie komt bij die Mathias trouwens de opmerking, dat grootvader Willy (én diens vrouw) momenteel allebei zijn opgenomen in een rust-en-verzorgingstehuis. Ik zal daar maar niet verder op ingaan, zeker? Kortom, zo te zien kiest de Open-VLD voluit de kaart van de jeugd, wat op zichzelf niet slecht is als men tenminste weet voor wat men wie moet gebruiken. Of is het de bedoeling dat oudjes zoals Decroo nu verwittigd zijn en ook beter opstappen? Het orakel van Brakel zal er niet gerust in zijn...
Er was deze week weer heel wat te doen i.v.m. de zogeheten koffieshops in de Limburgse grensstreek met Nederland. In werkelijkheid gaat het gewoon om drugshandel, in de eerste plaats van cannabis, maar er zal ook wel wat anders versjacheld worden. Heel dat drugsgebeuren in Nederland is één grote schijnheiligheid, maar niemand blijkt er het kwaad met de wortel te durven aanpakken. De enige oplossing voor het probleem is de (Nederlandse) wet zodanig aanpassen, dat drugs er helemaal verboden worden, zoals in de meeste andere landen gebeurt. Al dat gerommel in de marge lost niets op. Het is trouwens hemeltergend, als men hoort dat sommige mensen, politici inbegrepen, nog steeds durven stellen dat soft drugs niet gevaarlijk zijn. Het drama van de twee "onder invloed" rijdende Roemenen, die een moeder met haar dochter en twee vriendinnetjes de dood injoegen, lijkt weeral vergeten. Cannabis leidt niet alleen tot verslaving (én tot het gebruik van hard drugs), het is ook gewoon ongezond. Zopas verscheen er in de krant nog een brief van een longspecialist uit hetzelfde Limburg, die vertelde dat de symptomen van emfyseem (de zgz blaasjesziekte), die bij tabaksrokers verschijnen na 20 tot 40 jaar, bij cannabisgebruikers al te zien zijn na 5 tot 10 jaar. De binnenste longblaasjes zijn dan al uitgebrand... Het probleem zou dan ook niet moeten zijn, naar waar die koffieshops moeten verhuizen. Die shops moeten gewoon verdwijnen én men moet veel strenger de dealers en kwekers straffen, zodat ze tweemaal zullen nadenken er nog mee te beginnen.
Jommeke Vandeurzen is in actie geschoten. De man, die tante Laurette op Justitie moet doen vergeten, heeft zijn eerste belangrijke daad gesteld. Op vraag van het parket van Dendermonde, heeft hij aan de voorzitter van het Europees parlement gevraagd de onschendbaarheid van Euro-volksvertegenwoordiger Frank Vanhecke op te heffen. Die zou nl verantwoordelijk zijn voor de uitgave van een lokale Vlaams Belang krant in Sint Niklaas , waarin allochtonen ten onrechte beschuldigd werden van grafschennis. Tot daar het officieel relaas. De werkelijkheid, zoals dat meestal gebeurt als men het VB aanvalt, is "lichtjes" anders. Dat artikel is inderdaad verschenen, maar de auteur ervan is niet alleen bekend; die had zichzelf ondertussen al spontaan aangeboden bij het parket. De wet zegt, dat een verantwoordelijk uitgever volgens de Belgische Grondwet niet veroordeeld kan worden als de auteur bekend is. Het Vlaams Belang had ondertussen de fout trouwens toegegeven en een rechtzetting verspreid. Maar barbertje moet hangen. Vandeurzens woordvoerder mag dan nog zeggen dat Jommeke hier alleen als doorgeefluik fungeert. In zijn functie zou hij, meer dan wie ook, moeten weten dat hij geen opheffing van een onschendbaarheid moet vragen, als al op voorhand geweten is dat de beschuldigde vrijuit zal gaan. Die zaak komt later als een boemerang terug. Ook in het Europees parlement zou men dat moeten weten. Halfweg maart had Europees commisaris Olli Rehn nog gezegd, dat er "in een normale Europese democratie over politieke kwesties gediscussieerd wordt in het parlement en niét in de rechtbank" (mijn blog van 18.03). Heeft Vandeurzen niets anders te doen? Eerder deze week had hij zijn plannen voor Justitie voorgesteld. Daarin was o.m. sprake van het bouwen van nieuwe gevangenissen om het tekort aan cellen op te vangen. Vóór zo'n nieuwe gevangenis er zal zijn, zijn we minstens vier jaar verder (planning, aanvraag, bouwen en afwerken). Zelfs als de regering Leterme zijn tijd zou uitzingen, dan zal Jommeke de inhuldiging van "zijn" eerste gevangenis in deze legislatuur niet meer meemaken. Kortom, bij de Belgische Justitie valt niet veel eer te rapen. Dan het maar doen op de gemakkelijke manier: het Belang koeioneren. Arm Jommeke!
Het adagium zegt wel dat krakende karren het langst lopen, maar of dat van toepassing is op de regering Leterme, valt nog te bezien. Feit is, dat deze regering al aardig kraakt en dan hebben we het deze keer niet over de zaak Laloux. Dat is maar wat gerommel in de marge. Om te beginnen is er de onenigheid binnen de regering over de nieuwe fiscale maatregel, waardoor mensen die een gebouw kopen voortaan aan 21% BTW zullen moeten betalen op de grond (vroeger was dat alleen op het gebouw en slechts 10% op de grond). Als gevolg daarvan kost dat meer aan de kopers, maar verspeelt de Vlaamse gemeenschap hierdoor ook haar registratierechten op die grond, wat haar jaarlijks zo'n 27,6 miljoen euro gaat kosten. En daar houdt het niet bij op. Het blijkt nl dat aan de Waalse milieumaatschappij Spaque 20 miljoen extra is toegezegd, om braakliggende gronden te saneren en dat die 20 miljoen gehaald zouden worden uit de meeropbrengst van de BTW van die gronden. Dat nieuws stond vorige week in Le Soir. Daar veruit de meeste bouwtransacties in Vlaanderen plaats vinden, is er een zoveelste transfer Vlaanderen richting Wallonië in de maak. Hoort dat ook bij goed bestuur? Ook de franskiljonse burgemeesters uit de Rand blijven voor ophef zorgen. Ze zijn nl opnieuw voorgedragen voor de functie. Minister Keulen houdt echter het been stijf en is niet zinnens ze te benoemen. Al bij al zijn het wetovertreders. Nu dreigt het FDF, via het MR, de beloofde staatshervorming te zullen boycotten én (weer eens) naar Europa te zullen stappen. Ze doen maar. We zijn er trouwens vet mee, met dat Europa. ook de BTW-kwestie van hierboven zou door Europa geëist zijn. Tenslotte blijkt het departement van Justitie nog steeds niet te werken, Jommeke of geen Jommeke (Vandeurzen). Vorige week werden een dertigtal Turkse vrouwen opgepakt die in het drielandenpunt een "cursus" van de al dan niet illegale Koerdische oppositiegroep PKK kwamen volgen. Geen van hen had een geldig visum en vijf mannen, die er eveneens werden opgepakt, hadden zelfs geen geldige identiteitskaarten op zak. Toch is de hele groep, de vijf mogelijke criminelen inbegrepen, vrijgelaten, "omdat de computers het lieten afweten"!!! De groep is intussen spoorloos verdwenen, waarschijnlijk Erdal achterna...
Bij de schandalen in de P.S. wordt steevast verwezen naar Charleroi. Toch blijkt dat elders in Wallonië niet veel anders te zijn. Denk maar aan Hoei, waar madam Lizin overhoop ligt met haar eigen gemeenteraad, of Namen. In deze laatste stad heeft het MR de laatste gemeenteraadsverkiezingen gewonnen, omdat de P.S. burgemeester was moeten aftreden na een zaak van belangenvermenging. Hij bleek trouwens niet de enige te zijn geweest die het niet te nauw nam met de regels, want nu is ook Frédéric Laloux in opspraak gekomen. Voor de tweede keer binnen de maand trouwens. De nieuwe, voor de meesten onbekende staatssecretaris was door Di Pippo naar voor geschoven omdat hij mensen moest hebben die onbesproken waren. Die vond hij niet meer in Charleroi en dus moest hij elders gaan zoeken. De wervingsreserve van de P.S. loopt echt leeg. Vergeet niet, dat de partij tot voor kort vier minister-presidenten telde, dertien ministers in de diverse regeringen, drie provinciegouverneurs en twaalf provinciaal gedeputeerden. Bij gebrek aan beter werd het dus Laloux. Die Laloux bleek echter nogal mediageil te zijn en verzon al meteen een verhaal dat niet klopte, toen hij beweerde nog geen eigen kabinet te hebben en vanuit zijn wagen moest werken. Nu ligt hij onder vuur omdat hij, als vroegere schepen van sport in Namen, misbruik zou gemaakt hebben van zijn kredietkaarten. Een soort Visa-schandaal zoals in Antwerpen dus. Laloux werd erin gelapt door Christophe Deborsu, een journalist van de RTBF, die men best in 't oog kan houden. De man is bekwaam en spreekt meer dan behoorlijk Nederlands. Het was dezelfde Deborsu die Leterme vroeg de Brabançonne te zingen (en de Marseillaise te horen kreeg). Deborsu zat ook mee in de reportage van "Bye, bye Belgium". Men zou soms de indruk krijgen, dat de man een beetje Vlaamsgezind is, maar daarmee moet men oppassen. Ook Rudy Demotte komt zo over. Als echter puntje bij paaltje komt, zijn het in de eerste plaats allemaal belgicisten, waarvan Vlaanderen niets te verwachten heeft. Voor politiekers allerhande blijft het echter wel op te letten als Deborsu in de buurt is. Ge weet maar nooit.
Twee dagen geleden heb ik nog geschreven, hoe men ons met een schuldgevoel wil opzadelen o.w.v. de zgz dioxine in de scharreleieren. Gisteren was het de beurt aan de heer Maarten Matienko van de VAB/VTB om zijn duit in het zakje te doen. De brave man weet te vertellen, dat men de dieselrijders moet aanpakken en de taksen op de dieselbrandstof moet verhogen. Zo iets moet als muziek in de oren klinken van onze armlastige Leterme-regering, die nu al niet meer weet hoe ze haar begroting moet laten kloppen. Matienko vertelt er wel bij, dat men dan de taks op de benzine zou moeten laten zakken, maar wie gelooft daarin? Daarmee zouden de kosten van levensonderhoud in dit land voor heel wat mensen nóg duurder worden dan ze al zijn. Matienko heeft het trouwens niet bij het rechte eind: - Dieselwagens geven minder CO² af dan benzineauto's. Als men terug naar de benzine zou gaan, moet men die verhoging van CO² weer elders gaan zien te verminderen, wat ook weer extra geld zal kosten. - Tegen het fijn stof is er een oplossing: de roetfilter. Alleen is men in België te gierig om daar iets tegenover te stellen (weer hetzelfde verhaal: een regering zonder geld). In Nederland en Duitsland bv wordt het plaatsen van een roetfilter 100% terugbetaald. - De autoproducenten moeten de Euro-emissiewetten navolgen, wat betekent dat de nieuwe wagens steeds milieuvriendelijker worden. Tegen volgend jaar moeten alle nieuwe auto's die uit de fabriek komen, voldoen aan de Euro-4 norm. Bij sommige vrachtwagenproducenten (zoals bv bij DAF) maakt men nu al voertuigen die voldoen aan de Euro-5 norm, die officieel pas tegen 2010 in voege zal komen. Matienko zou zich beter met zijn pechverhelping bezig houden en niet met politiek. Op dat laatste gebied hebben we al genoeg onbekwamen in dit land. --- In Duitsland, koploper op gebied van de biobrandstof, heeft men trouwens al een stapje terug gezet. Normaal hadden alle auto's daar vanaf 2009 tot 10% biobrandstof moeten tanken. Bij nader toezien (en vele klachten over die biobrandstof), bleek dat tussen de 3,5 en 4 miljoen nu nog rondrijdende auto's niet met dergelijke brandstof zouden kunnen rijden en dan zouden moeten overschakelen naar superplus, wat aardig wat meerkosten met zich zou mee brengen. De Duitse minister van milieu, Sigmar Gabriel, heeft de 10% regel nu in de ijskast gestopt. Zo iets lees je niet in de Belgische kranten; daarvoor moet ge een Duitse of Nederlandse krant lezen... --- Het kan trouwens nóg erger. Een deel van de biobrandstof wordt gemaakt van voedingsgewassen, wat o.m. tot gevolg heeft dat er hier en daar in de wereld reeds tekenen van hongersnood te bekennen zijn: opstanden in Mexico en Pakistan, stakingen in Egypte. Het Amazonewoud wordt stelselmatig verwoest, wat er mee voor zorgt dat de temperatuur van de aarde eerder oploopt dan zakt. Eén vijfde van de maïsoogst van de U.S.A. gaat naar meer dan 100 ethanol raffinaderijen. Boeren die vroeger soja plantten, kiezen nu voor maïs. De soja zal nu grotendeels geteeld worden in Brazilië, op gronden die vroeger weiland waren. De veehouders trekken daar weg, richting Amazone, waar ze de jungle ontginnen (én opstoken), waardoor nóg meer CO² vrijkomt. Hetzelfde scenario speelt zich af in Maleisië en Indonesië, waar eeuwenoude bossen eraan moeten geloven om palmoliebomen te kunnen planten. Ondertussen voeren de meeste Aziatische landen geen rijst meer uit. Rijst is hun hoofdvoedsel en blijkt ook al tekort te zijn. De prijs ervan is ondertussen verdubbeld, wat voor vele arme mensen niet meer te betalen is. Met de kosten om één tank van een terreinwagen te vullen met biobrandstof, kan men één persoon een jaar lang voeden. Het zou dan ook best zijn, dat men ophoudt met deze waanzin. De wereld zal veel beter af zijn als er voedsel geteeld wordt én naar olie geboord. Ondertussen kan men zoeken naar efficiënter verbruikende wagens zonder dat alles steeds dient opgelost worden met het systeem Dehaene: de belastingen verhogen.
In de nacht van vrijdag op zaterdag zijn Belgische "patriotten" binnengedrongen in het hoofdkwartier van de N-VA, in de Liefdadigheidsstraat (what's in a name?) in Brussel. De helden waren via een muur tot bij een raam op de eerste verdieping geraakt. Dat raam werd geforceerd. Op het secretariaat werden computers beschadigd en een bureaustoel uit het raam gegooid. Als kers op de taart van hun vaderlandslievende actie, hebben de schurken de Vlag met de Vlaamse Leeuw eraf gerukt en vervangen door de nationale vod. Waarlijk een prachtig staaltje vaderlandsliefde! Een voorbijganger zou de vandalen hebben kunnen filmen en zou de beelden aan de politie hebben doorgespeeld. Nu maar zien, of die er iets mee doet. Met de ervaring die Vlaanderen heeft op gebied van staatsveiligheid ("staatsvuiligheid, volgens 't Pallieterke), kan men zich aan alles verwachten. De dynamiteurs van de IJzertoren heeft men ook nooit gevonden en dat was nog veel erger dan wat de N-VA nu is overkomen. Acties als bovenstaande zijn o.m. het gevolg van de continue haatcampagne die in de Franstalige pers tegen Vlaanderen, gevoerd wordt. Twee weken geleden verscheen er in Le Soir een artikel, aan de hand van een zekere Pierre Bouillon, waarin werd gesteld dat men "alle N-VA parlementairen best naar Oostende zou brengen, men ze daar op een boot zou plaatsen en daarna zou dumpen in het midden van de oceaan". Le Soir mag fier zijn op de nieuwste heldendaad. Tenslotte nog dit: in De Standaard, de zelfbenoemde kwaliteitskrant (denk maar aan de fenomenale feminateek van Louis-Paul Boon die ze propagandeert!), verscheen het nieuws over de inbraak bij de N-VA op bladzijde 10 van de krant van vandaag, in een klein artikeltje van de rubriek "kreten & gefluister". Waar is de tijd toen ze samen met Le Soir dacht België te moeten redden?
