|
Consternatie in Antwerpen, waar Marc Van
Peel, de havenschepen, in enkele media interviews verklaarde te wensen dat zijn
eigen burgemeester, Bart De Wever, bij de verkiezingen van volgend jaar op zijn
bek zal gaan. Weliswaar niet als burgemeester, maar als voorzitter van de N-VA
in de verkiezingen voor het regionaal (of is het federaal?) niveau.
Erg collegiaal kan men zoiets bezwaarlijk
noemen, zeker als men weet dat ook Van Peels eigen CD&V-voorzitter ergens
burgemeester is, wat trouwens ook geldt voor Magnette, PS-voorzitter en
burgemeester van Charleroi. Toch is het allemaal niet zo abnormaal, want Van
Peel is nog een CD&Ver van het oude type, tsjeef in de volksmond en voor
echte tsjeven is het normaal dat ze altijd de kat uit de boom kijken, nooit recht voor de raap zijn en
steeds op twee paarden wedden. Het enerzijds/anderzijds verhaal, weet je wel.
CD&V-voorzitter Beke mag dan nog honderd maal zeggen dat zijn partij er
geen meer is van enerzijds/anderzijds (de Torfs/Vervotte doctrine), maar nu een
van en/en (het Innesto mantra), dat laatste geldt waarschijnlijk alleen voor
zijn high potentials en niet voor de oude krokodillen die in zijn partij nog
op de meeste plaatsen de lakens uitdelen en er mede de schuld van zijn dat ze
steeds maar stemmen blijven verliezen.
Diezelfde partij heeft ook nog maar eens
meegewerkt aan het extra belasten van de burger, na de zoveelste
begrotingscontrole en het daarbij stilaan klassiek horende knip- en plakwerk van de
belastingsregering Di Rupo. Buiten de zgz fairness tax, waarover ik het hier
gisteren al had, zullen ook de gerechtelijke diensten straks 21% BTW moeten
aanrekenen. Dat was vorig jaar ook al gebeurd bij notarissen en deurwaarders en
betekent niet dat die beroepen zelf extra belast worden, maar wel de mensen die
er gebruik van willen maken - iedereen dus - en dat in één keer met 21%.
Misschien is er aan die nieuwe BTW taks voor
advocaten (die trouwens in zowat alle andere Europese landen al bestond) wel
één voordeel: mensen zullen voortaan wel tweemaal nadenken alvorens meteen een
advocaat in te schakelen voor zaken die het niet waard zijn. Méér van die zgz bagatel beschuldigingen zullen er op die
manier zeker niet komen. Mijn vader vergeleek advocaten altijd met een schaar:
elkaar raken ze niet, maar al wie er tussen komt, wordt geknipt.
Wat tenslotte Van Peel betreft, die zou er
best aan doen eens goed in teigen hart te kijken om Alice Nahon eens te
citeren. Iemand die met zijn partij een kartel aangaat met één partij, om na de
verkiezingen kazak te draaien om via andere partijen zijn postje te kunnen
behouden, heeft niet veel lessen te geven in politiek fatsoen.
|
