Van een kennis, die het op zijn beurt hoorde van een Nederlandse VVD-er, vernam ik dat er serieuze onderhandelingen aan de gang zouden zijn tussen De Telegraaf (Holding) en Concentra (eigenaar van o.m. Het Belang van Limburg en de Gazet Van Antwerpen) om twee Nederlands Limburgse kranten over te nemen (nl. De Limburger en Het Limburgs Dagblad). Stevaert zou zijn gewicht als nieuwe gouverneur van Limburg in de schaal gegooid hebben om deze fusie hard te maken. De man heeft een dikke vinger in de pap in de Limburgse provincieraad en zou via deze weg ook rechtstreekse of onrechtstreeks financiële hulp kunnen bieden. Het is bekend dat hij zich ook al laten kennen heeft via FM Radio die nog niet zo lang geleden een (financieel) leuke opdracht in de wacht kon slepen betaald door de provincie Limburg. Het was die keer dus niet gratis! Door de fusie zouden Nederlands en Belgisch Limburg dichter bij elkaar komen, de natte droom van elke Limburger en zou Stevaert waarschijnlijk zijn socialistische vrienden van over de grens een steun in de rug geven. Het is al langer geweten dat Steve Stunt het ook over de grens beter wil weten dan de inboorlingen daar. Er zou trouwens nog een gegadigde zijn voor de overname van de Nederlandse dagbladen, nl een zekere Ier met de naam Montgomery. Die schijnt in Duitsland al enkele bladen te hebben overgenomen, waaronder de Berliner Zeitung en zinnens zijn zijn media-imperium op het continent verder uit te breiden. Hier houdt het hele zaak trouwens niet op, de vraag is dan: wat met de Gazet Van Antwerpen, die hierboven nergens vermeld wordt. Wel, het Frutje blijkt men liever kwijt dan rijk te zijn. Het schijnt dat de Gazet Van Janssens tegenwoordig serieuze verliezen lijdt. Eén scenario zou zijn dat men ze aan een redelijk prijsje af zou staan aan die Montgomery op voorwaarde dat deze" laatste zich terug zou trekkken uit het opbod voor de Nederlandse kranten. Het zal nog wel te vroeg zijn om hieruit al conclusies te trekken, maar als die Ier dat zou waarmaken, is er misschien weer kans dat de linkse invloed op de Antwerpse krant zal afnemen. Zonder de dekking van Stevaert in de rug zal Patje het waarschijnlijk ook niet lang meer uithouden.
In mijn artikel van gisteren over de middernachtsmispreek van kardinaal Daneels had ik nog geschreven dat ik even geschrokken was, want dat ik niet verwacht had dat de kardinaal zijn tanden durfde te laten zien. Wel, die durf heeft geen 48 uur stand gehouden. Na de kritiek van de linkse dokter Van Krunkelsven (ex-volksunie, ex-idee 2000), ex-spirit; nu VLD, maar met zijn hart bij Groen!) en Yacintha Derouck (ex-Agalev, nu SP.a, omgekocht door Steve Stunt) en van dokter Distelmans (What's in a name!) heeft de kardinaal via zijn woordvoerder laten weten dat hij het allemaal niet zo direct bedoelde en dat hij in feite over algemeenheden had gepraat. Alleen over de verdediging van de onmondigen, bij manier van spreken. De man heeft gewoon geen ruggengraat. Echte Belg. Geografische Vlaming. Draait mee met de heersende winden. De woordvoerder van de CD&V, de Heer Vandenberghe was veel moediger: die was akkoord met de middernachtmispreek en blijft ook nu bij zijn standpunt. Zo hoort dat. --- Ook in wat Daneels houding tegenover de Paus betreft, heeft hij een serieuze bocht genomen. Benedictus XVI is nu toch "ne goeie". Wat hij, Daneels, meteen na de Pausverkiezing in Rome allemaal aan de pers verteld had, was "iets" overdreven, verkeerd geïnterpreteerd enz... enz... (zie De Gucht). Volgens insiders papt hij nu aan met de nieuwe Paus omdat hij anders riskeert straks in België opgevolgd te worden door een echte katholiek, niet door een van zijn eigen poulains (of e.o.a. vriend van Rik Torfs, de paus van Leuven). Kardinaal Daneels is en blijft dus een "watje" zoals de Hollanders dat zeggen. Een man zonder weerstand. Geen haar op zijn tanden. Het hoofd van de lijdende Kerk in ons land, een Kerk waarmee weinigen zich kunnen vereenzelvigen. Zeker de Vlamingen niet, want als puntje bij paaltje komt, is Daneels de man van het Hof, een Belg, zoals de meeste van zijn voorgangers. En dan maar klagen dat de Kerk hier achteruit gaat.
Ik schrok er zelf van: kardinaal Daneels in de tegenaanval,tegen de uitbreiding van de euthanasieregels in België. Wat de kardinaal tijdens de Kerstmiddernachtmis gezegd heeft is niet meer dan normaal in zijn functie. Ook al is euthanasie in dit land bij wet toegestaan onder zekere voorwaarden, de Kerk is en blijft het daarmee niet eens. Wat kardinaal Daneels deed was dan niet meer dan zijn plicht. Dat ik ervan geschrokken ben is, omdat we van die man niet gewend zijn dat hij zijn tanden heeft laten zien. Al te dikwijls heeft hij zijn tong ingeslikt als van hem verwacht werd dat hij zou protesteren. Nu heeft hij dat eindelijk toch eens een keer gedaan. Het feit dat een "watje" zoals Daneels nu eindelijk zijn Kerk ter hulp schiet is een zoveelste bewijs dat er in dit land e.e.a. grondig fout loopt. Dat was zo al bij de discussie over abortus en dat was ook zo bij eerst het holebi-huwelijk en daarna de holebi-adoptie. Het probleem met dergelijke etische zaken is nl dat er in België weinig of geen controle is op de wetten die er gestemd worden. Toen de abortuswet gestemd werd, was voorzien dat een speciale commissie de naleving op die wet zou controleren en er verslag over uitbrengen. Daar heeft men later zo goed als niets meer over gehoord. Zelfs al zouden de voorstanders van een uitbreiding van de euthanasiewet dit nu weer beloven, is dat geen enkele garantie dat het ook gebeurt. Om te beginnen worden er in dit land nieuwe wetten gemaakt aan de lopende band. Iedere minister of parlementariër wil zelf ook eens een wet maken en daar we honderden van die tiepen hier hebben rondlopen kan het niet gek genoeg zijn of men komt de meeste gekke voorstellen tegen, die dan later nog wet worden. Eens dat ze wet zijn moet ze nog worden uitgevoerd en toegepast en daar knijpt meestal het schoentje. Dat zoiets gebeurt met de hoogte van bermen en de lengte van bromfietsen, tot daar toe, maar euthanasie is iets anders. Volgens de steeds nageleefde deontologie zou feitelijk geen enkele geneesheer die mogen toepassen (De wet van Hypocrates), maar wie zeurt daar nog over? Het is nu stilaan de wet van H.W.E. aan het worden ("hupsakee, weg ermee!).
De hulporganisatie "Mensenbroeders" is failliet verklaard als gevolg van gesjoemel met de boekhouding. Er zou een "gat" zijn van zo'n 174.000 euro. Het is de eerste keer dat een Belgische ngo (niet governatieve organisatie) failliet gaat. Het ministerie van ontwikkelingshulp en de overkoepelende organisatie 11.11.11 zouden nu een onderzoek instellen bij alle hulporganisaties. Dat is zeker niet te laat. Volgens commentaar die ikzelf op de radio heb gehoord, kwam slechts 25% van het gestorte geld ter plaatse bij de hulpbehoevenden. Het kan nog erger. Ergens in het voorjaar stond er een artikel in de Italiaanse krant "La Repubblica" over een Nigeriaanse Nobelprijswinnaar. Ik ben de man zijn (moeilijke) naam vergeten, maar er zullen in Nigeria wel (nog) niet veel nobelprijswinnars zijn. Wel, die man had zelf de moeite gedaan enkele acties van hulporganisaties aan zijn land na te trekken en kwam tot het ontluisterend resultaat dat slechts 10% van de toegezegde bedragen tenslotte bij de hulpbehoevenden kwam... Ik neem aan dat de meeste van onze organisaties wel zuiverder op de graat zullen zijn, maar om te voorkomen dat er na dit faillissement teveel vragen zullen gesteld worden, doen ze er zelf best aan hun eigen organisatie eens door te lichten. Het zou allemaal wel wat transparanter kunnen. Hoeveel hebben ze voor een bepaalde actie gekregen, hoeveel onkosten hebben ze gemaakt en hoeveel is er ter plaatse aangekomen. Zo moeilijk moet dat allemaal niet zijn. Dat geldt trouwens, volgens mij, ook voor 11.11.11 zelf. Eén jaar na de tsunami ramp blijken er nog meer dan 40 miljoen euro hier bij ons op de bank te staan. Waarom zijn die niet gestort, hoeveel interest wordt daar op verdiend. Naar waar gaat die interest. Allemaal vragen waarop de man in de straat het raden naar heeft. Het wordt nu wachten op een antwoord...
Op 18.11.05 schreef ik een blog met als titel: "Een regering van klungelaars", waarin ik stelde, dat de regering Verhofstadt niet alleen de meest anti-Christelijke en anti-Vlaamse is die we ooit gehad hebben, maar ook de minst bekwame. Nadat de denkgroep "In de Warande" gesteld had, dat dit land niet (meer) werkt, wordt dezelfde stelling nu verkondigd door niemand minder dan Rudi Thomaes, de topman van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO), niet de eerste de beste dus. Het VBO is trouwens eerder Belgicistisch dan Vlaams. Als er nu ook uit die hoek kritiek komt, wil dat wel wat zeggen. Thomaes stelt dat er veel te weinig wordt gedaan om onze economie te laten groeien. "Wie stil staat, is verloren" is een oude slogan die al door velen gebruikt en misbruikt is, maar nog steeds telt. Thomaes weet waarover hij spreekt. Hij was nl tot de bevinding gekomen dat hij nergens aan cijfers en vergelijkend materiaal kon komen over de werking van de overheid. Ten langen laatste heeft hij zelf een consultant op de zaak moeten zetten om uit te vinden hoe onze overheid presteert op het vlak van financiën, justitie, politie en andere departementen. De uitslag van dit onderzoek wees uit, dat de Staat feitelijk 2,6 procent teveel uitgeeft. In geld omgerekend zijn dat liefst 7 tot 8 miljard euro. Een uitgebreid verslag van die consultant heb ik tot nu niet kunnen inzien, hopelijk komt dat nog. Ik vraag me nl af, of Thomaes daarin ook de totaal overbodige instanties heeft meegerekend, zoals bv de senaat en de provincieraden. Men heeft nl regelmatig nogal wat kritiek op het bestaan van de 6 regeringen, de 7 parlementen, de 55 ministers en de meer dan 600 parlementariërs, maar vergeet daarbij dat daar nog eens de tegenwoordig totaal nutteloze provincieraadsleden bijkomen, die het land hopen geld kosten. De vraag is nu maar, of men naar de heer Thomaes zal luisteren. Hopelijk overkomt hem niet hetzelfde wat Herman De Bode, lid van "In de Warande" bij McKinsey overkomen is en dat ook Thomaes straks een "stap" zal moeten terugzetten. Daarmee lost men echter de werkelijke problemen van dit land niet op.
Freddy Thielemans, burgemeester van Brussel, moet binnenkort onder het mes en zal dan tijdelijk niet meer te beschikking staan, zoals dat heet. Hij wordt, tijdelijk, vervangen door de schepen van openbaar onderwijs en jeugd, een zekere Faouzia Hariche. Zoals de naam al laat vermoeden gaat het hier om een Magrebijnse van Algerijnse oorsprong die vanaf haar zevende jaar in België woont. Het moest er ooit van komen dat een Arabier (m/v) ooit burgemeester ging worden in een van onze steden. Er waren, vooral in het Brusselse, al enkele schepenen die, meestal via de SP.a, in de politiek waren binnengehaald. In bepaalde deelgemeenten van het zgz Brussels Gewest zijn er trouwens tot 40% allochtonen, meestal Turken en Noord-Afrikanen, maar op sommige plaatsen ook (ex) Kongolezen. Zoals ik reeds vroeger stelde, hebben studies in de U.S.A. al in de jaren tachtig van de vorige eeuw uitgewezen, dat een minderheid zich aanpast zolang zij niet meer dan 8 procent van de bevolking bedraagt. In Brussel zitten we daar ruim boven en is dus de kans zeer groot dat de allochtonen zich niet aanpassen en, integendeel, eisen dat wij ons aanpassen. Nu mag die mevrouw Hariche een gematigde Arabische zijn, niet garandeert ons dat er vroeg of laat in het Brusselse geen soort extremist zoals die nieuwe president van Iran aan de macht komt, met alle gevolgen vandien. Die Faouzia Hariche zal wel geïntegreerd zijn. Ze heeft Romaanse filologie gestudeerd aan de ULB en zal dus in principe haar taak wel aankunnen. Er is slechts één probleem: ze spreekt Arabisch en Frans, maar geen Nederlands en dat is in strijd met de taalwet. De Brusselse afdeling van de N-VA gaat dan ook een klacht tegen haar neerleggen bij de vaste comissie voor taaltoezicht. Een stad met internationale allures als Brussel, tevens hoofdstad van een drietalig land (vergeten we de Oostkantons niet), kan het zich niet veroorloven een burgemeester te hebben die de taal van de meerderheid in dit land niet spreekt. Als mevrouw Hariche al zo lang in ons land woont, zal ze ook wel weten wat er zich hier allemaal afspeelt. Ze heeft zich blijkbaar alleen maar aangepast aan de francofonie.
Al die verkiezingen tot grootste van dit en van dat, heb ik steeds maar niks gevonden. Zeker wat België betreft, was het in feite meestal nonsens. België bestaat pas sinds 1830 en al wie daarvoor geleefd heeft was geen Belg, maar een Vlaming, een Waal, een Zuid-Nederlander, een Luikenaar en ga zo maar verder. Toch was ik tenslotte gecharmeerd door de keuze die Vlaanderen gemaakt heeft: pater Damiaan. Ondanks protest van enkele papenvreters en simpele zielen (die liever een coureur hadden gekozen...), is Damiaan een voorbeeld, niet alleen voor Vlaanderen, maar voor de hele mensheid. De man cijferde zichzelf weg en gaf zijn leven voor zijn ideaal: mensen helpen die door iedereen verstoten waren. Kan het mooier? België zou echter België niet zijn, het onnatuurlijke land dat er gekomen is omdat de landen rondom ons niet wisten wat ermee aan te vangen. In dat België moet ge dan ook een Vlaamse grootste Belg hebben en een francofone grootste Belg. Misschien komt er later nog een Duitstalige grootste Belg bij en dan nog een grootste Brusselaar (wie klopt Manneke Pis?). Francofoon België heeft dus ook zijn grootste Belg gekozen en dat is ... Jacques Brel geworden! Een liedjeszanger die bij ons o.m. bekend werd door een schamplied te maken over de Vlaamse moeders die (toen) volgens hem kweekten als konijnen. Evenals pater Damiaan is Brel niet oud geworden, maar hij is zeker niet gestorven voor iets, eerder tegen zijn zin. Met de verkiezing van Brel en Damiaan is nog maar eens gebleken wat voor afgrond er gaapt tussen Vlaanderen en Wallonië. Dat werd trouwens ook weer duidelijk uit de laatste opiniepeiling (die van Het Laatste Nieuws, de Libre Belgique en VTM). Daar waar in Vlaanderen de hele heisa rond het generatiepact zo goed als brokken maakte, kreeg de P.S. in Wallonië een flinke tik en verloor de partij van Di Rupo lifst 4%. Betekenisvol was ook de stijging met 10% van het rechtse Front National, dat stilaan de rol van het Vlaams Belang in Vlaanderen aan het kopieëren is en de Walen eindelijk een meer reële kans geeft om een proteststem uit te brengen. Vergeten we niet dat het FN in Wallonië het moet doen met grotendeels onbekende namen, zonder enige BW's (bekende Walen). Di Rupo had zich zijn voorzitterschap wellicht heel anders voorgesteld.
In Het Laatste Nieuws wordt het opiniestuk van elke dag meestal geschreven door Luc Van der Kelen. Luc is een Belgicist, maar voor de rest een vrij objectief man die de zaken meestal schrijft zoals ze zijn en geen onderscheid maakt tussen politiekers van verschillend pluimage. Als gevolg daarvan hebben enkele van die zgz breeddenkende politiekers à la Stevaert en Verhofstadt al een paar keer aangedrongen om Van der Kelen minstens op een zijspoor te zetten. Grote baas Van Thillo pikt dat echter niet en dat is maar best zo. Het laatste Nieuws is de laatste tijd een van de meest objectieve Vlaamse dagbladen geworden, zeker sinds de Gazet Van Antwerpen werd overgenomen door Stevaerts vriendjes. Van der Kelen is niet elke dag present met zijn opiniestukje. De man neemt ook al eens vakantie of is afwezig om andere redenen. En dat is jammer, want zijn plaatsvervangers zijn eerder aan de kleingeestige kant. Zo schreef Johan Segers enkele weken geleden nog een stukje tegen het Vlaams Belang en daarin noemde hij Jurgen Verstrepen "een etter". Segers mag rustig tegen het VB zijn, iemand persoonlijk zo noemen, doe je niet. Gisteren verscheen in de krant de uitslag van de driemaandelijkse peiling die Het Laatste Nieuws uitvoert, samen met de Libre Belgique en VTM. Tot nu toe is deze peiling zowat de meest betrouwbare van alle politieke enquêtes gebleken. Wat Vlaanderen betreft is er zo goed als geen verschuiving t.o.v. drie maanden geleden, ondanks alle heisa rond het generatiepact. Dit betekent ook dat de mensen er niet van wakker liggen en dat heeft men ondertussen ook bij de vakbonden begrepen, die alle acties daaromtrent voorlopig staken. Onderaan het artikel over de peiling stond een tweede, klein artikeltje (ditmaal van Steven Somers) met als titel: "Eén op twee Vlamingen stemt zeker niet voor het Vlaams Belang". Dat zal wel kloppen, maar die titel is erg misleidend, want als één op twee zekere niet voor het VB stemt, betekent dit ook dat één op twee misschien wél voor die partij stemt. Als men ervan uitgaat dat het VB in de peiling 25,4% haalt dan heeft die partij een potentieel om haar stemmen aantal nog bijna te verdubbelen. Daarbij komt dan nog dat het een traditie is dat bij echte verkiezingen het VB steeds een paar procent meer haalt dan in de peilingen. Dit is het gevolg van de heksenjacht die in sommige kringen nog steeds tegen die partij wordt gehouden en die ervoor zorgt dat sommige mensen in de peilingen er niet durven voor uitkomen dat ze voor het VB zijn, maar er later wél voor stemmen. Ik heb in die zin ook gereageerd op het artikel van Somers, maar het werd niet gepubliceerd. Kleintjes, niet?
"La cité ardente" noemen haar inwoners haar: "de vurige stede". Sinds kort is daar iets bijgekomen. Luik blijkt ook de meest criminele stad te zijn, niet alleen van Belgenland, maar van heel Europa! De stad had al de naam van "Palermo aan de Maas", nu blijkt het echte Palermo, op Sicilië met o.m. het echte maffiadorp Corleone op zijn grondgebeid, nog niet half zo crimineel te zijn als Luik. Misschien is dit al langer zo, maar sinds de moord op Cools en de echte maffia praktijken door de vertrouwensmensen rond Van der Biest blijkt daar inderdaad wel e.e.a. niet pluis te zijn. De Luikenaar beweren dat het zo'n vaart niet loopt, de plaatselijke overheid trouwens ook, maar deze laatste zorgt er nu voor dat de stad weer eens in een zeer slecht daglicht komt te staan. De stad wil nl hard drugs verstrekken aan heroïne verslaafden zgz om de criminaliteit te stoppen. Zoiets is vuur blussen met brandstof. Het is trouwens niet de eerste keer dat dit bedenkelijk idee in Luik wordt vooropgesteld. Ze hebben er zelfs enkele supporters bijgekregen in de huidige regering. Niemand minder dan Brice De Ruyver, veiligheidsadviseur van Verhofstadt, ziet er geen graten in. Hij vindt het een "medisch-wetenschappelijk experiment" dat moet kunnen, waarvoor zelfs geen wetswijziging zou nodig zijn. Er moet alleen een fiat komen van de ministers van justitie en volksgezondheid, toevallig twee van de PS, een partij die op een schandaal min of meer niet meer hoeft te zien. Na de goedkeuring van de euthanasie en de holebiwetten kan dat er nog wel bij. In feite gaat het erom, dat men een wet uitholt door zoiets te doen. Straks gaat men aan kleptomanen geven wat ze willen omdat ze niet meer zouden stelen en aan pyromanen materiaal om op te stoken zodat ze dat elders niet meer zouden doen. Waar gaan we naartoe met onze "rechtstaat"? Ze weten echt niet waarmee ze bezig zijn. Heroïne zijn hard drugs. Daar gaat ge letterlijk van kapot. Daarbij komt nog dat in een kring van ± 50 km rond Luik er nog de steden Maastricht en Aken liggen en het gevaar zeer reëel is dat alle soorten Nederlandse en Duitse junkies naar Luik zullen komen afgezakt om daar gratis drugs te krijgen. Er is nog een klein sprankeltje hoop dat dit crimineel idee niet zal worden doorgevoerd: er moet ook nog een akkoord komen van het INCB, de International Narcotics Control Board uit Wenen. Als men daar ook het verhaal heeft gelezen van Luik als crimineelste stad, bestaat de kans dat dit "feest" niet doorgaat.
Het is een oude mop, maar ze doet het nog steeds: de reden waarom de Walen zo slecht Nederlands leren is, omdat er in die taal teveel WERKwoorden voorkomen. Daaraan moest ik denken toen ik bij de weekeindeditie van de krant de "Vacature" katern doorlas. "Vacature" is een wekelijkse bijlage bij de kranten van de Persgroep (Het Laatste Nieuws, het Nieuwsblad en het Volk) én de kranten Het belang van Limburg en de Gazet van Janssens, zoals men tegenwoordig de Gazet van Antwerpen ter plaatse noemt. Om te beginnen stonden er nog eens naakt vergelijkbare cijfers i.v.m. de transferts. Volgens het verslag over 2005 van de "hoge raad voor de werkgelegenheid" geeft Vlaanderen elk jaar 10,4 miljard euro weg: 8,1 miljard aan Wallonië en 2,3 miljard aan Brussel. Dat is een verdriedubbeling t.o.v. 1990 en dan zijn er de verdoken transferts nog niet bijgeteld (denk maar aan de opbrengst van de flitspalen en de belasting op de leegstand, om er maar twee te noemen), waarbij Vlaanderen 40% van zijn opbrengst afstaat.. De kern van het verhaal was echter een interview met een Vlaamse bedrijfsleider die, uit financiële noodzaak, zijn bedrijf had verhuisd van Roeselare naar Moeskroen, enkele kilometers over de taalgrens. Hosa, zo heet het bedrijfje, kocht er een bestaand gebouw, waarop het binnen het jaar van het Waalse gewest een subsidie van 10% kreeg op de totale waarde. Alle administratieve paperassen werden er ook verrassend snel afgewerkt. Het bedrijf werkt ondertussen al twee jaar op Waals grondgebied en heeft 35 werknemers: 15 Vlamingen en ...20 Noord-Fransen, die na hun dagtaak allemaal terug naar huis rijden in Vlaanderen en Noord-Frankrijk. Dus, geen enkele Waal! In die twee jaar tijd is er zich ook geen enkele Waal komen aanbieden op zoek naar werk, tenzij een paar die zich aanboden voor een sollicitatiegesprek enkel en alleen om een bewijs te hebben dat ze gesolliciteerd hadden, om zo hun werklozensteun verder te kunnen genieten... De meeste bedrijfjes in die zone zijn Vlaams of worden beheerd door Vlamingen. Het zijn ook, op een enkele uitzondering na, de enige bedrijven waar men na 17.00 uur nog kan bellen zonder bij een antwoordapparaat uit te komen. Bij de meeste Waalse bedrijven vindt men na dat uur geen kat meer. Is het nog verwonderlijk dat qua koopkracht er geen enkele regio in West-Europa is die zo laag scoort als Wallonië. De werkgelegenheidsgraad ligt in Europa gemiddeld op 64%, in Vlaanderen is dat 63%, in Wallonië amper 55%. Er zijn zelfs regio's in Oost-Europa die het beter doen dan Wallonië (de streek rond Boedapest bv). En ten slotte nog dit: de Vlaamse ondernemers die naar Wallonië getrokken zijn, verwachten maar één resultaat van Di Rupo's "Marshal Plan", nl dat het alleen als gevolg zal hebben dat nog meer Vlaamse bedrijven naar daar zullen trekken. Als slotbeschouwing kan men stellen dat de Vlamingen gek moeten zijn om die transferts te blijven betalen voor een regio waar de mensen het liefst van al niét werken. Als we ooit een echte crisis meemaken, dan heeft Vlaanderen geen reserves meer.
Leuke boel daar in Ardooie, West-Vlaanderen. Nog niet zo lang geleden werd de gemeente door Trends uitgeroepen tot de meest bedrijfsvriendelijke van Vlaanderen en nu doen ze weer van zich spreken, de Ardooienaars (of worden ze anders genoemd?). De burgemeester gaat er nl alle lokettaksen afschaffen en dat zijn er wat: - Afgifte of verlenging nieuwe bedrijfspas : -1 euro - Buitenlandpasjes voor kinderen onder de 12: - 1 euro - Getuigschriften, uittreksels, afschriften, fotokopieën, legalisaties, vergunningen: - 0,25 euro - Afgifte elektronische identiteitskaart: - 10 euro - Consulaire rechten voor reispas (duur 5 jaar): - 71 euro - Rijbewijs: - 16 euro - Leurkaart: - 37 euro - Milieu- en bouwvergunningen: 5 euro Alles gratis bestaat niet en de kosten die de burgers vroeger voor bovenstaande verrichtingen dienden te betalen, zal ze nu rechtstreeks doorstorten naar de federale kas. De reden van het afschaffen ervan is doodeenvoudig genomen, omdat men er bij was uitgekomen dat de verwerking van de hele rompslomp evenveel kostte dan ze opbracht. Voeg daar nog bij dat de onroerende voorheffing in Ardooie slechts 6% bedraagt. Het wordt tof wonen in Ardooie, allen daarheen! Alle gekheid op een stokje: ik hoop dat het voorbeeld van Ardooie overal ingang zou kunnen vinden. En dat ook de lokale en provinciale overheden er een voorbeeld aan zouden nemen. Er zijn, ook buiten deze lokettaksen, nog een heleboel verdoken belastingen die men best zou afschaffen of tenminste bij elkaar brengen samen met de normale belastingsbrief, zodat de mensen niet het hele jaar door allerlei "bagatel" belastingen, zoals ik ze noem, dienen te betalen. Het artikel, dat ik vandaag ter zake las in Het Laatste Nieuws, heb ik uitgeknipt. Ik ga er een dezer dagen mee naar ons gemeentehuis in Kasterlee en eens zien hoe daar de reactie is. Wordt, hopelijk, vervolgd.
Freya was in de Germaanse mythologie de naam voor de Godin van de liefde. In zijn opera "Der Ring des Niebelungen" maakte Richard Wagner van Freya de bron van de jeugd, een schoonheid die de oppergod Wotan de ring kostte waarmede hij de hele wereld had kunnen overheersen. De regering Verhofstadt heeft ook een Freya, bewust ongehuwde moeder, dochter van Luc de ex-minister en moeder van Billie. Deze Freya lijkt het raakpunt van deze regering te worden om te zien hoever men kan gaan met uitdagingen. Eerst botste Freya met de vastgoedmakelaars, die ze (bijna) allemaal op een hoopje smeet en als fraudeurs bestempelde. Dan pakte ze de banken aan die, volgens haar, de klanten geen goede service gaven. Daarna kreeg ze het aan de stok met telecom operator Base. Haar laatste stoot, waarschijnlijk nog in de roes van haar "bal fatal"* van vorig weekeinde, is het beledigen van de Nederlandse regering. "Wat De Gucht kan, kan ik ook", moet ze gedacht hebben. De beledigingen werden verteld aan een Nederlandse krant, die niet aarzelde om alles woordelijk te publiceren. Zo'n "scoop" krijg je niet elke dag. In tegenstelling tot de blamage die De Gucht indertijd de Nederlandse minister-president aandeed, nemen de gezagsdragers van onze noorderburen het ditmaal een beetje luchtiger op. Premier Balkenende wou er zelfs niet echt op reageren en kon zijn lach er niet voor inhouden. Dit beduidt dat men in politieke kringen boven de Moerdijk ook al weet wat voor (lichtge)wicht Freya in werkelijkheid is. Een minister van begroting die geen vierkantswortel kan trekken, om haar eigen woorden te gebruiken (in de laatste show). Toch zouden wij, Vlamingen, maar best beginnen ons zorgen te maken en wel om volgende redenen: - Normaal moet er nog deze maand een akkoord komen tussen Nederland en de Vlaamse regering over het voor Antwerpen cruciaal uitbaggeren van de Westerschelde. Als de Nederlanders deze besprekingen nomaals zouden uitstellen (een reden is snel gevonden), dan zit de Vlaamse minister-president met een groot probleem. Een maand geleden heeft hij de havenautoriteiten van Shangai immers nog beloofd dat het akkoord zo goed als rond was. - Ook het akkoord over de IJzeren Rijn moet nog bekrachtigd worden. Straks komt er misschien weer een Nederlandse klacht van e.o.a. milieubeweging om ook deze besprekingen uit te stellen (omdat dit traject door een natuurgebied loopt). Als een of beide akkoorden nog eens op de lange baan zouden geschoven worden, dan kun je er vergif op nemen dat Freya's domme oprispingen er voor iets tussen zitten. In tegenstelling tot De Gucht heeft ze wel meteen haar verontschuldigingen aangeboden maar was weer eens zo dom er meteen bij te zeggen dat ze niets van haar woorden terugtrekt... --- * Op Freya's "bal fatal" waren tussen de 4.000 (volgens de politie) en 6.000 (volgens de organisatoren) gasten aanwezig, wat voor de nodige sanitaire problemen heeft gezorgd. Er waren nl in totaal slechts 10 toiletten voorzien. Het gevolg daarvan was een wildplasserij op grote schaal. Niemand kreeg daarvoor echter een bekeuring. De reden daarvoor was, dat de politie het te druk had met het verbaliseren van de foutparkeerders!
Zowel bij Verhofstadt I als Verhofstadt II zou er een soort communautaire commissie worden samengesteld die specifiek over de problemen tussen Walen en Vlamingen zou handelen. In die eerste commissie was Patrick Van Krunkelsven, ex-Volksunie, ex ID 2000 en nu VLD-er alhoewel hij zelf zegt dat zijn hart bij de Groenen zit, voorzitter. Van die twee commissie is niets in huis gekomen en de communautaire problemen die men zo in de koelkast wou stoppen, komen er met de regelmaat van een klok weer uit. Hier zijn de nieuwste: - Het Rode Kruis is officieel nog steeds unitair, maar de Vlaamse en Waalse afdelingen werken reeds sinds 1972 autonoom. Dat wil zeggen dat ieder zijn eigen potje kookt. Maar goed dat het zo beslist werd, want ondertussen blijkt dat de Waalse afdeling met een schuld zit die ze zelf niet eens juist kan berekenen, maar die ergens tussen de 10 en de 15 miljoen euro moet liggen ! De oorzaken zijn ook typisch Waals: te groot management, teveel directeurs, te weinig mensen die actief werk verrichten en teveel extra onkosten (zeg maar:"à la Carolégienne"). Hadden beide afdelingen niet gesplitst geweest, dan had Vlaanderen al lang voor dat Waalse deficit moeten opdraaien. Zelfs nu bestaat dat gevaar nog, want er is van "hogerhand" nog steeds niet tot een echte splitsing besloten. Het enige wat beslist werd, is dat men de financiën van de Waalse afdeling "onder de loep" gaat nemen. Dat "hogerhand" betreft trouwens ook hare koninklijk hoogheid prinses Astrid, hoofd van het unitaire Rode Kruis, die niet graag haar "dada" gesplitst zou zien. Straks kan ze dan misschien niet meer paraderen in haar uniform van kolonel van de "Pilullen", zoals de medewerkers van de medische staf van het leger vroeger door de miliciens genoemd werden. - Een ander nieuw schandaal speelt zich af bij de Brusselse Balie. De plaatselijke kamer van koophandel heeft tot nu toe nog geen enkele Vlaming tot curator benoemd. Dit is een regelrechte schande, vooral als men weet dat het vooral de Vlamingen zijn die in de Brusselse regio (sic) voor de werkgelegenheid zorgen. De Vlaamse afdeling aldaar plant nu daartegen eens een serieuze actie te gaan ondernemen. - Ten slotte is er nog de onvervangbare holle bolle Flahaut die nog maar eens voor heibel zorgt. De man heeft ervoor gezorgd dat 70 tot 80% van de compensatie orders voor het nieuwe vliegtuig A400M dat de C130 gaat vervangen, naar Waalse bedrijven gaat. Het is dit keer, volgens Flahaut, zelfs niet allemaal toeval. Hij beweert (en misschien heeft hij deze keer zelfs gelijk) dat Vlaanderen de eigen industrie niet genoeg zou verdedigd hebben. Dat slaat dan in de eerste plaats op Fientje Moerman, die het inderdaad te druk heeft met regelmatig naar het buitenland te reizen (China bv). Heel wat Vlaamse beleidsmensen zijn teveel met zichzelf bezig en te weinig met het belang van de mensen die ze horen te vertegenwoordigen.
Het was even afwachten om te zien hoe de volgende begrotingscontroles van de regering Verhofstadt II zouden verlopen nu Vande Lanotte niet meer in die regering zit. Wel, er zal weinig veranderen. De geest van de ti-ta-tovenaar uit Oostende waart er nog steeds rond. Volgens mij speelt hij nu souffleur voor de mama van Billie en dient mooie Freya alleen als uithangbord om stemmen te ronselen. In, dit kader speelt ook de megafuif die de "dochter van" vorig weekeinde in Gent gegeven heeft en waarop zo'n 6.000 gasten waren (wat kwam trouwens Ivan Devadder daar doen, als journalist van een zgz officiële neutrale staatszender?). Na de stunt met het overhevelen van het Belgacom pensioenfonds, waardoor de regering Verhofstadt 5 miljard euro als inkomsten kon inschrijven in haar begroting, zou er nu een tweede dergelijke operatie aan de gang zijn, eigenlijk nog veel spectaculairder en perverser dan die van de Telecom-maatschappij. Volgens Etienne Schouppe, de oude NMBS baas die door groene Isabelle Durant de laan werd uitgestuurd en terug kwam als CD&V senator, is er nu een tweede pensioenfondsovername in de maak. Schouppe kan het weten omdat hij blijkbaar nog altijd heel nauwkeurig gebriefd wordt over het het reilen en zeilen in zijn vroegere maatschappij. Het zou trouwens niet alleen gaan over de NMBS, maar ook over de Antwerpese haven. Samen zouden die pensioenfondsen ook zo'n half miljard bedragen. De regering zou die nog vóór nieuwjaar willen overnemen. En daar houdt het niet mee op. Steeds volgens Schouppe heeft de NMBS op dit ogenblik zelfs geen pensioenfonds en zou de regering er maar snel-snel een ineenknutselen. Het kan dus nog steeds slechter.Door al die al dan niet bestaande pensioenfondsen over te nemen zadelt Verhofstadt de toekomstige generaties op met een steeds groter wordende structurele onkostenrekening. Bovenstaande even buiten beschouwing gelaten, blijft het nog afwachten hoe het gaat aflopen met de effectiviteits-operatie", waarmee de Europese commissie het niet eens is en waardoor in dat geval een tekort van 2,7% kan ontstaan op de begroting van 2005. Als men er ten slotte nog bij bedenkt dat deze regering dit jaar zo'n half miljard euro aan taksen méér incasseert door de gestegen olieprijzen plus een kleine honderd miljoen aan verkeersboetes, dan kan men zich stilaan wel gaan afvragen wat ze met al dat belastingsgeld uitspookt...
Het was halvelings te verwachten dat er e.o.a. belgicistische reactie zou komen op het manifest van de denkgroep "In de Warande", waarin een vijftigtal Vlamingen pleitten voor de splitsing van dit land. Ondanks het feit dat bij verschillende peilingen gebleken was dat een meerderheid van Vlamingen dit manifest goedkeurde, blijven er nog altijd van die diehards die het licht van de zon zouden ontkennen als het ergens maar te maken heeft met negatieve commentaren op "la Belgique de papa". Dat is wat nu net weer gebeurd is. Herman De Bode, een van de ondertekenaars, is een topman bij het consultancybedrijf McKensey, een groep die nogal wat opdrachten krijgt van de Belgische overheid, heeft een "stapje terug" moeten zetten, zoals dat in het vakjargon heet. M.a.w. hij is gedegradeerd omdat hij zo eerlijk was zijn handtekening te zetten onder een tekst waarmee hij het eens was. Dat manifest is trouwens absoluut geen oproep tot e.o.a. straatrevolutie, maar enkel en alleen een sluitend becijferde economische analyse waarbij de enige conclusie is dat het zo met België niet verder kan. Die conclusie hadden sommige van de ondertekenaars misschien al eerder moeten maken, ware het niet dat enkelen ondertussen uit hun bedrijf zijn gestapt of met pensioen zijn gegaan. Dat was ook de rede waarom ik in een vorig artikel ter zake (van 29.11.05) over deze zaak vond dat sommigen nogal laat met hun bevindingen voor de dag waren gekomen. Herman De Bode had wél de moed het nog te doen tijdens zijn lidmaatschap bij McKinsey en moet dat bekopen met een degradatie. Voor dat stapje terug wordt trouwens nergens een uitleg gegeven. De betrokken instanties zwijgen als vermoord. Toch wordt er met de vinger gewezen naar het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) in het algemeen en naar Tony Van de Putte in het bijzonder. Tony Van de Putte is een gewezen voorzitter van het VBO en hij was al eens met een zeer magere kritiek op het manifest voor de dag gekomen tijdens een uitzending van de "zevendag dag" op de VRT. Tony's papa was ooit heel even Belgisch minister en zoiets blijkt voldoende te zijn om eeuwig en drie dagen aan de Staat verkocht te zijn. Ook het Hof zou er zich mee bemoeid hebben, wat nogal aannemelijk is want het gaat om hun eigen winkel. Het weerwerk van Van de Putte en Co is trouwens symptomatisch voor een deel "geografische" Vlamingen die door de Belgische regering en het Hof werd omgekocht om de unitaire Staat door dik en dun te blijven verdedigen. Dat is trouwens ook een van de redenen, waarom het Hof elk jaar zo kwistig met adellijke titels smijt. Dat doet ze niet voor niets: er worden tegenprestaties verwacht. L'union fait la farce"! En om nog even op McKinsey terug te komen, mag men zich wel terecht afvragen in hoever men nog kan betrouwen op de objectiviteit van haar studiewerk voor de overheid. "Wiens brood men eet"...
Na" Kuifje in China", nu dus "Flup in Marokko", oftewel het bezoek van een deel van de VB-top aan Rabat, met de bedoeling daar eens e.e.a. te gaan vertellen over de Marokkaanse situaties in Belgenland. Veel zal dat allemaal niet uithalen, want zowel hier als ginder wil men gewoon niet luisteren naar redelijkheid. De Marokkaanse gemeenschap in België is hier nu eenmaal de meest radicale van alle buitenlandse groepen en dat geldt trouwens ook in de andere Europese landen. Denk maar aan de onlusten in Frankrijk en het rapport van Marion van San in Nederland, waaruit bleek dat de Marokkanen daar vijfmaal criminele feiten uitlokten dan bv de Turken. De reis van de VB-top naar Marokko kan beschouwd worden als een reclamestunt. De partij kan ook moeilijk iets anders doen: in het eigen land mag ze niet meespelen ondanks het feit dat het de partij is met de meeste kiezers. Dat noemen ze hier "democratie". Anderzijds wordt de invloed van de partij steeds groter. Alle denkpistes en maatregelen waarmee Patrick Dewael tegenwoordig bezig is, zijn uitvloeisels van vroeger Vlaams Blok en Vlaams Belang voorstellen, die hij nu schoorvoetend moet volgen om te vermijden dat zijn eigen partij straks nog verder wegschrompelt. --- Wat de klacht van de Waalse partijen, gesteund door Vlaams links, tegen het Vlaams Belang betreft aangaande die uitspraak van Dewinter in de joods-Amerikaanse krant "Jewish News", zou het trouwens wel eens kunnen zijn dat dit hele verhaal op een sisser uitloopt. Daardoor riskeren de aanklagers in hun blootje te komen staan. Het blijkt nu nl dat dit artikel helemaal niet gepubliceerd werd. Er was alleen maar een uitwisseling geweest van e-mails tussen dat blad en Dewinter, waarbij laatstgenoemde op een vraag of zijn partij xenofoob was, zou geantwoord hebben: "Als er dan toch bij ons een fobie zou zijn, laat het dan de islamfobie zijn". Over "spijkers op laag water zoeken", dat is er nu eens een duidelijk voorbeeld van. Daar houden de Waalse en linkse partijen van dit land zich mee bezig. Gelukkige mensen die geen andere problemen hebben!
Eigen lof stinkt, zegt het gezegde, maar ik wil er toch maar even op wijzen, dat ik reeds op 17 oktober schreef dat heel die ophokplicht een paniekreactie was, die voor niets goed was en alleen een heleboel mensen en zaken schade heeeft berokkend. Het ministerie van volksgezondheid heeft nu zelf toegegeven dat er geen verder gevaar is voor vogelpest en dat men vanaf 15 december de ophokplicht afschaft. Dat had men ook al twee maanden eerder kunnen doen. De vogelpest komt niet van enkele overtrekkende vluchten trekvogels. Ze ontstaat doordat de uitwerpselen van vogels met vogelgriep verdrogen en dan met stof en wind worden meegenomen en worden ingeademd door pluimvee. Het gevaar van uitbreiding zit dan ook niet zozeer in de uitwerpselen zelf, maar in het aanhouden van droogtes. Twee jaar geleden hebben we dat al meegemaakt en ook toen sloeg de ziekte toe in een lange droogteperiode met oostenwind. Van zodra de wind ging draaien en het begon te regenen, was het met de vogelpest gedaan. Toen half oktober van dit jaar, na een weer lange droogteperiode, werd aangekondigd dat het van 18 op 19 oktober zou gaan regenen en we van dan af de wind uit het westen gingen krijgen, had ik de krant al een dag eerder geschreven, dat onder die omstandigheden de ziekte niet verder zou komen dan waar ze op dat ogenblik was, nl in Turkije en Roemenië. Dat is ook zo gebeurd. Enkele elders gesignaleerde besmettingen waren individuele gevallen van een of enkele vogels die hoegenaamd geen gevaar vormden voor de volksgezondheid. Vogelgriep heeft altijd bestaan en zal blijven bestaan. Wilde vogels kan men niet vaccineren. Het is natuurlijk zo dat men steeds waakzaam moet zijn op alles wat met de volksgezondheid te maken heeft en zeker zolang er gevallen gemeld blijven uit Azië. We mogen echter niet vergeten dat de levensomstandigheden in het Oosten anders zijn dan hier en zeker niet hygiënischer. Toch verwachten wij van ons ministerie van volksgezondheid in het algemeen en het voedselagentschap in het bijzonder een wat volwassener en minder paniekerige aanpak dan wat tot nu toe gebeurd is.
Bij de vakbonden is men stilaan de pedalen kwijt aan 't raken. De acties tegen het generatiepact beginnen aardig te ontaarden. Volgens mij had het ACV het pact al lang goedgekeurd, had het zijn eigen zin mogen doen. Dat dit niet gebeurt heeft alleen te maken met de voor hen driemaal heilige vakbondssolidariteit, die alleen is ingegeven door de schrik dat de ene vakbond leden zou verliezen aan de andere. Want vakbond in België is big business. In tegenstelling tot de andere landen kunnen in België geen onafhankelijken meedingen tijdens de sociale verkiezingen. Het gevolg daarvan is dat de vakbonden hier oppermachtig zijn en in feite zijn uitgegroeid tot een soort maffia*. Binnen de bedrijven wordt er wel democratisch gestemd, maar binnen de eigen vakbond geldt alleen de hiërarchie, wat betekent dat de vakbondsbazen op hun postje blijven zitten tot ze met pensioen gaan en zelfs daarna nog een vinger in de pap hebben, omdat ze hun opvolgers meestal zelf gekozen hebben. Van interne democratie is er dan geen sprake. In de strijd tegen het generatiepact, die echt niet in verhouding staat met het probleem waarover het gaat, is de vakbondsactie trouwens geëscaleerd tot handelingen die van de maffia niet veel meer te leren hebben. Tijdens de acties tegen de grootwarenhuizen en distributiecentra werden stakingspiketten ingezet van andere sectoren, een bewijs te meer dat de meeste mensen uit de distributiesector het met de stakingen niet eens waren. Maar het kan nóg erger. Een Aldi winkel in Merksem werd door een "vliegend" piket overvallen in ware commandostijl. De winkelkarretjes werden omgegooid, de waren werden uit de rekken gesmeten, klanten en personeel werden bedreigd en er was er zelfs een die riep dat er een bomalarm was! De klanten werden verplicht zonder koopwaar de zaak te verlaten en de winkel werd voor de rest van de dag gesloten omdat het personeel ten eerste in shock was en ten tweede alles weer mocht gaan opruimen. Zowel de OESO (Organisatie voor Europese Samenwerking en Ontwikkeling) als het IMF (Internationaal Monetair Fonds) hebben België al gewaarschuwd dat het hier de verkeerde kant op gaat. Het huidige, verwaterde generatiepact is voor die instellingen ruim onvoldoende. De burgers beseffen het zelf ook wel: bewijs daarvoor is dat het pensioensparen in de lift zit en bij sommige banken zelfs verdrievoudigd is. Maar de vakbonden blijken dat niet te beseffen. In het besef dat ze niet iedereen welvaart kunnen geven, hebben ze dan maar besloten iedereen in de ellende te storten. * Het woord "maffia" wordt sinds de voorlaatste spellingswijziging in het Nederlands met tweemaal "f" geschreven. Dat is eigenlijk absurd, daar het originele, Italiaanse woord met één "f" wordt geschreven: "mafia" dus en dit ook zo gebeurt in alle andere talen. Wie dus iets schrijft in bv het Engels, moet dat woord daar met één "f" schrijven, wat correct is.
Minister Dewael heeft een nieuwe term uitgevonden: "Asielzoekers uit de E.U". Dat is een contradictio in terminis, want zo'n groep bestaat niet, zou althans niet mogen bestaan. De reden waarom Dewael tot die benaming komt is omdat hij, zoals een beetje het hele correct politieke wereldje, van de term asielzoeker iets anders heeft gemaakt dan wat die in feite betekent. Iemand die asiel zoekt in een ander land, is iemand die in zijn eigen land voor zijn vrijheid en/of leven moet vrezen. Welnu, landen die aangesloten zijn bij de Europese Unie worden verondersteld de eigen burgers niet onwettelijk te vervolgen. Die burgers hebben dan ook geen enkele reden om in een ander E.U.-land asiel te gaan zoeken. Het gaat in dit geval, zoals trouwens ook in het geval van de meeste immigranten van buiten de E.U., om economische gelukzoekers. Dat wil daarom niet zeggen dat het wetsontwerp van Dewael niet goed zou zijn. Het is een eerste stap naar het indijken van de stroom illegalen die hier niets te zoeken hebben. Het wetsvoorstel is trouwens nog verre van voldoende. Ook als het voorstel van Dewael wordt aangenomen, blijft België nog steeds de soepelste regels voor gezinshereniging hebben van de hele E.U. En dan is er nog de snel-Belg wet die zorgt voor grote gaten in eender welk integratie project. Het is trouwens nog helemaal niet zeker dat het voorstel van Dewael ongewijzigd wordt aangenomen. Onze Waalse broeders blijven er immers voor zorgen dat ze duchtig meehelpen alle nieuwe maatregelen te omzeilen. We hebben dat pas nog gezien aan de reacties op het voorstel van Vlaams minister Keulen dat men min of meer Nederlands moet verstaan om een sociale woning te kunnen krijgen. Voor de zoveelste keer gaan de Walen nu proberen ons eens te zeggen wat wij in eigen land nog mogen doen. Het knuffelbeleid gaat trouwens onverminderd verder. Op het dak van het Stuivenbergcomplex in Antwerpen gaat men, ten behoeve van de allochtonen die daar gehuisvest zijn, vier grote schotelantennes zetten zodat de huurders daar liefst 130 buitenlandse zenders zullen kunnen ontvangen. Nergens staat vermeld dat die immigranten, al dan niet legaal, daarvoor ook maar één cent zullen betalen. Dat alles terwijl de eigen bevolking dat nog maar pas wél moest doen om de 40 zenders van Telenet nog in huis te kunnen halen. Van discriminatie gesproken!
Om de klacht tegen het Vlaams Belang i.v.m. de uitspraak van Dewinter in het joods-Amerikaans blad ("Het VB is een "islamofobe" partij") hard te kunnen maken, hadden de Waalse partijen, plus SP.a een stem tekort. Die stem werd tenslotte geleverd door de voorzitter van Spirit, die kerel met zijn belachelijk groen grootwarenhuisbrilletje. Het is de tweede keer dat die grote vent (die verder niets voorstelt) er in slaagt de Vlamingen een mes in de rug te steken door op de francofone kar te springen. De eerste keer was dat toen zijn partij, of wat daar voor doorgaat, akkoord was om een referendum te houden over de Europese grondwet. Feitelijk zouden we met heel dat Spirit groepje best kunnen lachen. Het stelt feitelijk driemaal niets voor. Dat de partij met de SP.a een kartel mocht vormen heeft haar gered van de ondergang en dat was alleen maar te danken aan de voorkeurstemmen die Bert Anciaux, jammer genoeg, nog steeds haalt. Als er één onbenul in de Vlaamse regering zit, dat is dat wel Bert Anciaux, de man die zelf ooit in een interview met Het Laatste Nieuws vertelde, dat hij fier was op het feit dat hij met een beperkt verstand het zover had gebracht. Wie voor Anciaux stemt moet van hetzelfde kaliber zijn, een soort Halbstarke die zijn hoofd niet aan de binnenkant gebruikt. Buiten Anciaux zit er in het hele Spirit groepje geen enkele, maar dan ook geen enkele figuur die dat partijtje enige meerwaarde kan geven. Zeker niet die voorzitter met dat groene brilletje, hoe hij er ook zijn best voor doet. De enige keren dat hij in het nieuws komt, is telkens op de meest negatieve anti-Vlaamse manier. Daarbuiten herinner ik mij van hem nog een "stoot": tijdens de laatste Amerikaanse verkiezingen was hij naar de States gereisd om ginder toe te zien "of die verkiezingen" wel reglementair verliepen! Van omhoogvallen gesproken. Ondanks zijn groot lijf is hier wel degelijk sprake van de kikker en de os. Het is alleen maar te hopen dat dit groepje nestvervuilers bij de volgende verkiezingen de rekening gepresenteerd krijgt, hopelijk samen met de SP.a die ook al enkele keren mét de francofonen tegen de eigen mensen heeft gestemd. Beide partijen vertegenwoordigen geen Vlaamse kiezers meer, alleen nog zichzelf.
