Wie er een beetje ervaring mee heeft, weet dat Belgische peilingen en statistieken een verborgen agenda hebben. Om maar een voorbeeld te geven: de laatste controle op de kwaliteit van ons onderwijs verwees België naar de middenmoot, terwijl in werkelijkheid het Vlaamse onderwijs piekt en het Franstalige bijna helemaal achteraan hinkt. Met de statistieken van de laatste Bob campagne is het weer van datzelfde. Uit die statistieken, die gingen van 26 november van vorig jaar tot 10 januari van dit jaar, blijkt nl dat 3,6% van de gecontroleerde Belgische chauffeurs te diep in het glas had gekeken. Als we dat verhaal vertalen naar de gewesten, blijkt dat het cijfer in Vlaanderen slechts 3,2% is, in Wallonië bijna 5% en in Brussel net geen 10%. Dat is een hemel van verschil en dat is nog niet alles. Staatssecretaris van Verkeer, Schouppe, de man die de rood-witte autokentekens opnieuw uitvond omdat madame Mille-njet het geel te Vlaams vond, die "moedige" man moest toegeven dat bijna 70% van de controles in Vlaanderen genomen werden, t.o.v. slechts 23% in Wallonië en amper 3% in Brussel*. M.a.w. de Vlamingen leefden weer eens de wet na en werden voor de zoveelste keer het kind van de rekening. De francofonen, die geen kans voorbij laten gaan om ons, Vlamingen, in het buitenland verdacht te maken, blijken de grootste rijdende dronkaards te zijn en zo het grootste gevaar te betekenen voor de samenleving. De geschiedenis herhaalt zich nog maar eens. Tenslotte nog dit: die politie, die in Wallonië en Brussel te weinig haar werk doet, is dezelfde die extra geld krijgt toegeschoven van de flitspaalboetes die in Vlaanderen worden geheven. Het gaat niet goed in dit landje. Raar, he?
* Hoe bekwaam die Schouppe is, blijkt nog eens uit het samentellen van zijn percentages. Met 70+23+3 kom ik nl aan 96, hij aan 100%!
Reacties op bericht (2)
18-01-2011
ja. tellen?
Zeg Guido,
dat tellen van Schouppe trekt op niks. Da"s waar.
Maar leg me nu ne keer uit: als ik naar beoordeel dit blog kijk, dan zie ik: heel goed: 50 , goed: 4, nog veel werk aan: 45: als ge dat samentelt, komt ge toch ook niet aan 100 procent he? Zijt gij dan ook aan t foefelen?
En dan nog: als ik soms ne keer na de middag kom loeren, dan zie ik hier vantijds vier op vijf staan bij nen artikel. Een paar uur later is dat dan weer vijf op vijf. Dat moet ge me toch ne keer uitleggen: als ik vroeger bij mijn proefwerken fouten maakte (en dat gebeurde wel ne keer dan gebeurde het nooit dat ik van vier op vijf in ene keer weer vijf op vijf kreeg. Misschien ging dat toch gaan, als ik ging gaan foefelen met de punten of ging geld geven aan de leraars, maar dat heb ik nooit gedaan.
Leg mij ne keer uit hoe dat dat da wel gaat, want dat ziet er mij toch allemaal maar gefoefel uit.
En gene zever he maat.
18-01-2011, 21:55
Geschreven door Frans
16-01-2011
@Guido
die 4% betreft vreemdelingen, zoals u weet worden die nergens in de statistieken mee genomen kwestie van ze niet voor het hoofd te stoten!!!
Schouppe was in een vorig leven toch bezig met de NMBS, de resultaten spraken de waarheid, nu zitten daar anderen met een rode lidkaart hun zakken te vullen, ze kennen niet het verschil tussen een bus en een trein maar dat is ook niet belangrijk, ze kennen hun bankrekeningnummmer zeer goed.
dan gebeurde het nooit dat ik van vier op vijf in ene keer weer vijf op vijf kreeg. Misschien ging dat toch gaan, als ik ging gaan foefelen met de punten of ging geld geven aan de leraars, maar dat heb ik nooit gedaan.
