"Asielzoekers zijn mensen op de vlucht voor oorlog, geweld en vervolging. Ze zoeken bescherming in een veilig land. Ze hebben als mens recht op menswaardige opvang, maar ook volgens de Belgische wet". Bovenstaande tekst stond vorige week, in vetjes, in Visie, het blad van ACV(W) en van de Christelijke mutualiteiten. Die tekst klopt. Alleen wordt hij door die syndicale en mutualistische verenigingen uitgebreid tot iedereen die naar hier komt en daar klopt het dus helemaal niet meer. Het is een feit dat de echte asielzoekers in dit land geen 5% uitmaken van alle inwijkelingen die zich hier aanmelden bij de dienst Vreemdelingenzaken. Daarbij komt nog dat een klein landje als België niet de halve wereld hier kan ontvangen, zelfs niet als het gaat om oorlogsgebieden. Als we bv Afghanen hier moeten opvangen, waarom dan geen mensen uit Pakistan, waar meer slachtoffers van blind geweld vallen? Waarom geen Somaliërs of mensen uit een half dozijn andere Afrikaanse landen waar geweld heerst? Bij de Afghanen komt daar nog bij dat die mensen hier zgz asiel komen zoeken, terwijl onze eigen jongens ginder hun leven moeten riskeren. Waar zijn we mee bezig? Heel het asielbeleid is door de PS en het CdH verziekt, in dergelijke mate zelfs dat de directeur-generaal van Fedasil, nochtans van PS-signatuur, er is opgestapt. Er zijn bij ACV(W) trouwens nog andere kromme toestanden. Bij het afscheid van Jan Renders, pleit die man voor een vermogensbelasting en meer steun aan de werklozen en andere steuntrekkers. Ook dat zal wel goed bedoeld zijn, maar de politieke partij achter zijn beweging, CD&V, moet er in de eerste plaats mee voor zorgen, dat dit land uit zijn schulden geraakt. Alleen via een economische heropleving kan men meer welstand creëren en dan ook meer steun geven aan de hulpbehoevenden. Meer welstand betekent meer werkgelegenheid en minder kosten voor de staat om werklozen te betalen. Daarbovenop moet deze regering eindelijk eens leren te besparen. De laatste tien jaar zijn de overheidsuitgaven dubbel zoveel gestegen als het bbp. Dit virtuele failliete land (dixit Vanhengel, minister van Begroting) kan het zich niet veroorloven Sinterklaas te blijven spelen. Tenslotte is de door Renders voorgestelde vermogensbelasting hét middel om kapitalen te doen wegvloeien. Dat maken ze nu al mee in de buurlanden Nederland en Frankrijk. Eigenlijk is dit een onrechtvaardigheid. Het betekent dat mensen die op hun winsten al belasting hebben betaald, nog eens extra fiscaal worden aangepakt. Hoe minder geld in omloop, hoe minder er verhandeld wordt, hoe armer een land zal worden. Dat het verschil tussen de hoogste en de laagste vermogens in België blijft groeien, heeft vooral te maken met Brussel waar een steeds groter wordend proletariaat van allochtone afkomst de toekomst van de stad, maar ook van België, steeds meer hypothekeert. Kortom, de redenering van ACV(W) is er een voor simpele zielen. Als we die zouden doortrekken, zijn we morgen allemaal even arm. Of is dat soms de bedoeling?
