Zopas zijn er nog maar eens enkele schrijnende toestanden van druggebruik(ers) in het nieuws geweest: - Een Limburgse chauffeur van De Lijn werd bestolen door een junkie, die als wapen een injectienaald bij zich had en beweerde HIV positief te zijn. De chauffeur werd tweemaal geprikt en riskeert e.o.a. besmettelijke ziekte te hebben opgelopen. - In Sint Niklaas hadden enkele kerels bij een fuif het er niet beter op gevonden dan met een luchtkarabijn vanuit een woning op voorbijgangers te schieten. De jongelui bleken "onder invloed " te zijn. Dit zijn maar twee sporadische voorbeelden van wat regelmatig gebeurt in onze maatschappij, waarbij mensen door het nemen van drugs echt niet meer weten wat ze doen. Dat sommige politici (voornamelijk uit Wallonië, maar ook uit de hoek van Spirit) nog steeds pleiten voor het vrij gebruik van drugs, is dan ook misdadig te noemen. Jammer genoeg wordt er veel te laks tegen opgetreden en zijn de straffen ervoor zo goed als lachwekkend, tenzij... Tenzij het blijkt dat, zoals in Sint Niklaas, een van de getroffenen een allochtoon is. Dat de andere twee slachtoffers autochtonen waren bleek van geen tel. Dan wordt zo'n zaak meteen een "racistische" aanslag en worden alle hens aan dek geroepen. De gedachtenpolitie (CGKR) staat dan meteen op de stoep en het verleden van de beschuldigden wordt uitgerafeld om te zien of er toch nergens een spatje uiterst rechts extremisme te ontdekken is. Desnoods vinden ze nog dat er iemand een Duitse herder heeft, als dat geen aanwijzing zou zijn! Volgens de gedachtenpolitie van de heer De Witte zijn racisme en discriminatie immers alleen mogelijk door daden van een meerderheid tegen een minderheid. Niet andersom. De moord op de treinconducteur in Antwerpen werd dan ook herleid tot een "busincident", de aanslag van de Turken op de orthodoxe Joden werd met de mantel der liefde bedekt (alleen wat werkstraffen) en het vandalisme op het kerkhof van Gentbrugge werd afgedaan als het werk van iemand die handelde uit een onweerstaanbare dwang (gelooft u ook dat het van origine Turkse vrouwtje helemaal alleen 300 graven zwaar beschadigde?). Professor Armand Vandenplas, een hoogleraar op rust, heeft zopas nog gewaarschuwd tegen de laksheid van ons Gerecht. Volgens hem is 90% van het werk van onze rechtbanken totaal nutteloos. De uitgesproken straffen worden niet of nauwelijks uitgevoerd. De gevatte criminelen worden meestal meteen weer vrijgelaten (zie maar bij die kerel van die gewapende overval die zijn bivakmuts te snel had omhoog getrokken). Dit alles ligt niet aan onze politie, wel aan de magistraten van ons Gerecht, want het zijn zij die beslissen over het al dan niet aanhouden van wetsovertreders. Zaterdagavond werden er vernielingen aangericht aan de feestzaal "Roma" in Borgerhout nadat jongeren van Marokkaanse origine er bezoekers hadden lastig gevallen. Dat gebeurde nadat die jongeren opgehitst zouden geweest zijn door enkele orthodoxe moslim fundamentalisten die vonden dat de westerse muziek die in de Roma werd gebracht niet paste in "hun" wijk. Ik schrok er even van dat zelfs de VRT het vermeldde (zij het met twee dagen vertraging). In de krant waarop ik voorlopig nog een abonnement heb (tot einde januari), was er niets van te vinden en - bij mijn weten - heeft het Gerecht er zich zelf niet eens mee gemoeid. Het zal dan ook weer maar een "incident" geweest zijn!
Reacties op bericht (2)
12-12-2006
Racisme en discriminatie.
Het is een absolute dwaasheid dat Jozef De Witte durft te beweren dat racisme en discriminatie alleen mogelijk zijn door daden van een meerderheid tegen een minderheid. Door deze bewering maakt hij van het "Centrum van Gelijke Kansen en Racismebestrijding" (CGKR) een pure farce! Bij racisme en discriminatie speelt de grootte van een aanvaller geen enkele rol. Het benadelen van mensen of groepen op basis van hun uiteenlopende kenmerken kan zowel binnen de eigen gemeenschap als tussen verschillende gemeenschappen gebeuren.Dat blijkt zeer duidelijk uit de voorbeelden aangehaald in het artikel van Guido Van Alphen. Maar dat het CGKR partijdig is , is overduidelijk! De "doelgroep", nl. Vlaamse mensen, eigen volk, autochtonen, is terzake niet relevant! Worden alleen allochtonen gediscrimineerd? Zijn zij nooit racistisch of discriminerend? Moeten wij Vlaamse burgers voortdurend op onze woorden letten , dan slingeren zij bij elke gelegenheid het woord "racist" naar onze hoofden, wetende dat zij er toch nooit voor aangepakt zullen worden, aangezien zij ,volgens J. De Witte, in de minderheid zijn... Hoe noemen wij , Vlamingen, dat? " Met twee maten meten!" Wat er in Borgerhout gebeurde is eigenlijk een discriminatie onder de moslims. De manifestatie in de "Roma" was een multidiciplinair project met focus op muziek en woord georganiseerd door "Moussem vzw", een culturele vereniging van islamitische origine. De artistieke visie van "Moussem vzw" is er één van essentiële kunstbemiddeling die de culturele vrijheid en competentie van de oude(wij) en de nieuwe Vlamingen( Islamieten) vergroot.Zij graven daarom diep in de islamitische geschiedenis op zoek naar "onordodoxe" belevingsvormen van de islam waarvan het soefisme de belangrijkste is. En hier nijpt het Marokkaanse schoentje! De soefies worden de "vrijdenkers" genoemd. Zij zijn echter de vernieuwers en de verruimers van het islamitische geloof. Nu willen de extremistische moslims echt niet moderner gaan denken! Zij leven liever nog verder in de tijd van Mohammed... Vandaar dat zij op deze hardhandige manier aan de mensen gaan vertellen wat zij denken over zo'n manifestatie. Want zij leven hier toch in en vrij land!
12-12-2006, 21:34
Geschreven door Stefaan
Leve Onafhankelijk Vlaanderen!
Nog 14 dagen de krant in de bus en dan.....gelukkig geen leugens en/of gecensureerd nieuws meer in mijn brievenbus.
Geen verheerlijkende Coburg propaganda meer.
Geen haat naar de grootste Vlaamse partij meer.
Geen geleuter en gezever over godsdiensten meer.
Eindelijk rust.
