In het Antwerps gerechtshof (de "omgekeerde frietzakken") is de zaak van het VISA schandaal weer actueel geworden. Er werd, op de eerste bijeenkomst, alleen nog maar een agenda opgesteld, maar de vraag is al of er van heel die heisa nog veel concreets zal overblijven. De Antwerpse politici die in eerste instantie ook mede beschuldigd werden zijn allemaal de dans ontsprongen, omdat - zo wordt gesteld - de regels aangaande het gebruik van die kredietkaarten te vaag waren. Daarbij stel ik mij de vraag hoe het komt dat, als die te vaag waren voor de heren en dames politici, die niet te vaag waren voor de nu nog beschuldigde ambtenaren. We zijn nu vier jaar verder. Enkele van de nu in beschuldiging gesteld mensen zijn ondertussen op e.o.a. manier op pensioen kunnen gaan, anderen werden geschorst en doen in feite al vier jaar niets meer terwijl hun loon wel zal doorlopen, of zie ik dat mis? Er was in Antwerpen trouwens niet alleen het VISA schandaal. Op een gegeven ogenblik waren er daar ook 32 miljoen euro kwijt geraakt bij het plaatselijke OCMW. Heeft iemand daarover nog iets gehoord? Het laatste wat ik mij er van herinner was, dat het om boekhoudkundige fouten zou gegaan zijn, maar hoé het juist in elkaar zat is, bij mijn weten, nooit duidelijk uitgelegd geworden. De voorzitster van dat OCMW, een organisatie die qua personeel en budget voor de stad zelf niet moet onderdoen, is ondertussen ook benoemd tot schepen van sociale zaken van de stad en zit daar in feite met twee petjes op. Maar zelfs dat volstond niet: ze heeft er zopas nog een derde job bij gekregen: volksvertegenwoordigster tot aan de volgende verkiezingen als plaatsvervangster van een collega die naar de bestendige deputatie van de provincie is overgestapt. Een job waarvoor ze regelmatig naar Brussel zal moeten over en weer reizen (weliswaar mét eigen chauffeur). Voor alle duidelijkheid: het gaat hier om een lid van de SP.a, socialiste dus, aanhangster van de ideologie die - zo heb ik het althans vroeger op school geleerd - stelt dat de welvaart zo gelijkmatig over zoveel mogelijk mensen dient verdeeld te worden. Enfin, dat zou socialisme vroeger hebben voorgesteld. Tegenwoordig is het een nieuwe vorm van zakkenvullerij geworden waarbij genoeg niet meer genoeg is. Het OCMW heette vroeger de "Openbare Onderstand". Tegenwoordig zou men eerder kunnen spreken van de "Bovenstand van de Onderstand".
Reacties op bericht (2)
10-12-2006
OCMW Antwerpen.
Er is toch ooit gemeentelijk en nationaal een beslissing genomen dat bv. mensen uit het onderwijs geen cumul meer mochten doen! Indertijd werden de stadswedde en ook nog de vergoedingen voor morgen-, middag- en avondopvang van de kinderen afgeschaft... Nooit hebben nadien de betrokkenen voor die prestaties een stadspensioen gekregen: dat is gewoon " op de bil geslagen ", want het bleek nu plots geen "stadswedde" maar een "vergoeding" te zijn, alhoewel er de normale nationale afhoudingen voor een wedde werden gedaan! Mensen, het komt altijd op hetzelfde neer: de kleine man krijgt op zijn donder, de grote dikke nekken hebben nooit of te nooit schuld. Is dat nu de democratie waar wij van droomden? En dan durven onze zogenaamde bestuurders nog luidop verklaren dat zij " de zegen van de kiezers" hebben. Dag Jan! Een regelrechte aanfluiting noem ik dat. Ik kan niet begrijpen dat er nog burgers zijn die op de Grote Markt van Antwerpen staan te kelen als P'trick zijn vieze rode kop laat zien? O n b e g r ij p e l ij k !!!
10-12-2006, 13:53
Geschreven door Stefaan
09-12-2006
OCMW Antwerpen!
En die rode supervrouw(?) krijgt voor de drie jobkes 6000 netto per maand.
Kan mij eens iemand uitleggen welke job van de drie ze fatsoenlijk kan uitoefenen, of zou het een zwijgjob zijn???
En dan maar zaniken over verschrikkelijk veel werklozen!!! Hallo rode poenscheppers, zouden we niet eens gaan verdelen???
