Ik ben geen specialist ter zake, maar ik heb zo het idee dat heel wat begrotingsspecialisten er wat moeite mee zullen hebben om het laatste gewrocht van Verhofstadt II te ontwarren. Tenzij die mensen het al lang begrepen hebben en helemaal geen moeite meer zouden doen om er een punthoofd aan over te houden. Een privé-bedrijf dat zijn begrotingen zou opstellen zoals de Belgische Staat dat doet, was al lang failliet (de Belgische Staat trouwens ook, mocht dit kunnen). Eerst was er dus een overschot van 900 miljoen euro. Daarna was er een tekort van ongeveer dezelfde grootte. Dan was er de meevaller van de verkoop van onze ambassade in Tokio (+ 250 miljoen). Dan was er de tegenvaller van het niet (meer) kunnen verkopen van overheidsgebouwen (- 600 miljoen), dit laatste trouwens na klacht van twee privé-bedrijven, die daardoor een zoveelste politiek schandaal hebben kunnen vermijden (Reynders, weer hij, had het al onderling geregeld met een "bevriend" bedrijf). Tenslotte werd het begrotingswerk een week uitgesteld omdat de hoofdrolspelers ernstiger werk hadden (de gemeenteraadsverkiezingen). De laatste dagen moest dan nog even zes miljard (6.000.000.000 !) gevonden worden en na een zoveelste nachtbrakerij (vergaderd tot 08.30 uur 's morgens) was alles niet alleen in kannen en kruiken, maar had de regering opnieuw het schijnbaar magische bedrag 900 miljoen over (0,3% van de totale begroting). Daarbij werd tussendoor triomfantelijk gezegd, dat dit overschot weer in het zgz Zilverfonds (onze nationale zwarte kous) zou gestoken worden en dat tegelijkertijd de staatsschuld ermee zou afgebouwd worden tot ± 85% van het Bruto Nationaal Product (BNP). Dat laatste is de zoveelste paarse leugen. Ofwel zet men dat bedrag opzij (en dan kan men dat niet gebruiken om de staatsschuld af te bouwen), ofwel betaalt men er de staatsschuld mee af (en dan kan men dat niet nog eens opzij zetten). In concreto betekent dit, dat het Zilverfonds inderdaad wel een leugen zal blijven, goed voor de galerij. Er is nog meer: een deel van de kosten voor de nieuwe begroting worden gedragen door de gewesten. In totaal 243 miljoen. De verdeling ervan is weer typisch Belgisch: De 60% Vlamingen betalen 187 miljoen (dat is meer dan 75%), de Walen 56 miljoen (dat is minder dan 25%) en Brussel, die veredelde gemeenteraad die men ook het "hoofdstedelijk gewest" noemt, betaalt niets, because geen geld op overschot. M.a.w. Brussel heeft wel geld voor feesten en immams, maar geen om zijn steentje bij te dragen aan 's lands begroting. In Het Laatste Nieuws noemt Luc Van der Kelen Verhofstadt's uitleg bij de begroting een "bevlogen toespraak" en gaat hij hem al vergelijken met Blair en Martin Luther King. Hij zou zich beter Verhofstadts "Burgermanifesten" herinneren. Die stonden bol van bevlogen uitspraken. Jammer genoeg is er daarvan ook niets in huis gekomen.
Reacties op bericht (1)
18-10-2006
Begroting
Zelden zo een leugen voor waarheid zien verklaren.
Die voordracht was gespekt met rood populisme,walgelijk.
Het kost blijkbaar toch veel moeite om de Vlamingen de ogen te openen, zij betalen het liefst 12 miljard euro per jaar aan de walen, dat schitterd van corruptie, dan dat ze opkomen voor de belangen van de Vlamingen, raar!!!
De walen lachen,nu nog, maar hoelang nog????
