Men kan de Zwitsers veel verwijten, maar niet dat ze geen democraten zouden zijn. Buiten de verschillende bestuursorganen en besluitvormingen, die wij ook kennen, hebben zij nog de mogelijkheid om tussendoor referenda te organiseren als daar een zeker aantal kiezers om vraagt. Die referenda zijn bindend, niet zoals bij ons waar dat alleen plaatselijk kan gebeuren en waar men dan niet eens verplicht is de uitslag ervan toe te passen. Zopas werd er in Zwitserland een wet gestemd, waarmee het veel moeilijker zal worden om dat land als immigrant binnen te komen, laat staan als asielzoeker. Evenals in de rest van Europa zijn ook daar de meeste kandidaat inwijkelingen geen politieke asielzoekers, maar economische immigranten. De Zwitsers hebben dan ook besloten dat hun land "vol" is, eenzelfde besluit waartoe eveneens wijlen Pim Fortuyn en Hans Bolkenstein in Nederland gekomen waren. In tegenstelling tot Nederland heeft Zwitserland nu echter concrete maatregelen getroffen. Zoals gezegd hebben de Zwitsers echter de mogelijkheid een bestaande wet weg te stemmen via een referendum. De tegenstanders van de nieuwe immigratiewet hadden genoeg handtekeningen verzameld om een referendum te vragen. Het is hun slecht bekomen: de Zwitsers hebben in dat referendum massaal (69%!) de wet aangenomen. Bij ons zal het nooit zover komen. In België is men als de dood voor een referendum, al was het maar omdat men weet dat Vlamingen en Walen over alles en nog wat ideeën hebben die lijnrecht tegenover elkaar staan. Het laatste officieel referendum dat hier werd gehouden, was dat over de terugkeer van koning Leopold III begin jaren vijftig. De uitslag ervan (een meerderheid "ja") werd niet eens nageleefd. Een hardroepende, baldadige linkse Waalse minderheid drukte haar zin toch door en liet de regering van Gaston Eyskens in het zand bijten (eenzelfde regering die enkele jaren later onze Kongo verkwanselde in de recordtijd van zes maanden). Er is hier zopas een zoveelste enquête bekend geraakt, deze van o.a. de Libre Belgique/De Standaard en VTM, waarbij het CD&V sterk vooruit blijft gaan en het Vlaams Belang voor de eerste keer minder winst maakt. Dat laatste ontlokt reeds juichkreten bij de verenigde democratische partijen. Zij zouden beter opletten: de vooruitgang van het CD&V heeft alles te maken met de boute uitspraken van Yves Leterme t.o.v. de francofonen en niets met de immigratie hier, waaraan het CD&V ook niets doet. Als Leterme morgen zijn harde uitspraken niet kan waar maken, zal het Vlaams Belang nog sterker naar voor komen dan voorheen. Want het gemak waarmee men zich in dit landje kan vestigen, grenst nog altijd aan het onwaarschijnlijke. Bij de Zwitsers zal dat niet meer pakken!
Reacties op bericht (2)
27-09-2006
Onafhankelijkheid
De ten uitvoerbrenging van zulk een Zwitserse wet zou hier niet heel veel veranderen. Doordat binnen de EU het personenverkeer nogal vrij is, heeft zo een wet slechts voldoende impact als ze in alle lidstaten van de EU wordt toegepast. Zwitserland is een soeverein land. Over ons land beslissen anderen.
27-09-2006, 11:26
Geschreven door Erik Stefkens
25-09-2006
Het Zwitserse voorbeeld
De bevolking heeft het zelf in de hand, dat ze de onbetrouwbare corrupte linkse rode bende wegstemmen zodat er eindelijk bebeurd wat moet gebeuren in dit land,nl. de grenzen dicht voor niet Europeanen.
Vrij verkeer in Europa door Europeanen moet mogelijk zijn maar er moet wel terug aan de grenzen personencontrole komen, zowel bij het land binnenkomen als bij het verlaten zodat criminelen niet vrij kunnen bewegen.
