‘Project One’, de zaak met de ethaankraker van Ineos in de haven van Antwerpen, waarvoor de vergunning werd vernietigd door de ‘Raad voor Vergunningsbetwistingen’ (oef!), zal dan waarschijnlijk toch doorgaan. Jim Ratcliffe, topman van het bedrijf en officieel de tweede rijkste mens in de UK, zegt daarvoor de nodige engagementen te hebben gekregen van de stad Antwerpen, het Vlaams gewest én de federale premier.

   Nu maar hopen dat het in orde komt. Het gaat hier om een investering van 4 miljard euro, waarvan er al één is aangewend en waar momenteel heel wat Belgische bedrijven en tot 3.000 mensen bij  betrokken zijn.

   CD&V blijft wel dwars liggen, maar de andere twee coalitiepartners in de Vlaamse regering – N-VA en Open VLD –  gaan er nu een parlementair initiatief van maken waardoor men acht maanden tijd kan winnen. Dat moet daarna nog wel door een meerderheid in de plenaire zitting van het Vlaams parlement worden goedgekeurd, maar men rekent dan eventueel op een wisselmeerderheid met de partij van TransConnah, die in het Vlaams parlement in de oppositie zit en die hoopt daar in een volgende legislatuur een regering met de N-VA te vormen. Dat laatste zou wel eens wishfull thinking kunnen worden.

   Als ik het bij het Vlaams Belang voor het zeggen zou hebben, zou ik de Vlaamse VB-parlementairen mee vóór het Ineos project laten stemmen, al was het alleen maar om te zien hoe de andere partijen erop zouden reageren. Al bij al gaat het om de werkgelegenheid in de Antwerpse haven, waarin ook wel heel wat VB-kiezers zullen werken en die op zijn beurt de grootste werkgever in Vlaanderen is. Dan gaan tegenstemmen om elkaar de duivel aan te doen, heeft hoegenaamd geen zin, want de volgende regionale verkiezingen zullen er pas zijn op 9 juni 2024 en geen dag eerder.

Het is altijd zo geweest (ook in de periode 2002/2012) dat ik gemeenteraadslid was voor Vlaams Belang dat voorstellen/projecten die het algemeen nut positef dienen worden goedgekeurd.

Er wordt niet altijd tegengestemd omdat Vlaams Belang een opositiepartij is.

Het tegengestelde (voorstellen van Vlaams Belang) worden altijd, en zonder uitzondering weggestemd.

Het recentste voorbeeld was het wetsvoorstel van Ellen Samyn in het federaal parlement om verplicht een alarm op kinderzitjes in de wagen te plaatsen, zodat kindjes niet alleen (ongewilt, of vergeten door de ouder's') in de wagen achter blijven. Resultaat: wetsvoorstel weggestemd, door alle andere partijen, zonder uitzondering.

Enkele weken later overleed een kindje dat door de moeder vergeten was in de wagen, in de kinderzit.

Het lijkt me dan ook vrij realistisch dat (vooral Filip Dewinter, Anke Van Dermeersch, en Sam Van Rooy) die Antwerpen als hun thuisbasis hebben toch zouden voorstemmen.

Of er zou een partijdictaat moeten komen om tegen te stemmen, maar dat zie ik niet onmiddelijk gebeuren.

29-07-2023, 11:19 Geschreven door Walter F.