Dat klimaatgedoe heeft voor de vaste deelnemers alvast één voordeel. Als ze er lang genoeg bij blijven, zullen ze ooit de hele wereld gezien hebben. ‘Join the climate and see the world’. En let vooral niet teveel op de resultaten, die tot nu toe nooit helemaal werden behaald. Het enige min of meer positief akkoord dat er in Sharm-el-Sheikh werd gevonden, was dat van de oprichting van een schadefonds voor zwakke en kwetsbare landen na natuurrampen. Hoe dat fonds er precies zal uitzien is ook nog koffiedik kijken.

   Het Westen doet zijn best, heeft vroeger misschien wel heel wat verpest, maar is nu nog maar verantwoordelijk voor een derde van de CO2-uitstoot en dat slinkt nog steeds. Toch wil men dat wij die blijven betalen, terwijl bv China op zijn eentje meer vervuilt dan het hele Westen. Met India gaat het dezelfde weg op. Niet voor niets werd er in Egypte niets concreets beslist over het terugdringen van de fossiele brandstoffen, terwijl er in China en India nog steeds nieuwe koolmijnen worden aangeboord.

   Net zoals de elektrificatie en het ontwikkelen van waterstof op grotere schaal, zal het allemaal zijn tijd moeten hebben en ondertussen kunnen we ons maar best aanpassen aan een steeds veranderende situatie en een iets warmer klimaat.

Watertsof zal de toekomst zijn voor personenwagens, vrachtwagens...

Maar men mag niet uit het oog verliezen dat voor de productie daarvan veel enrgie nodig is.

Dus hoe dan ook zullen kerncentrales noodzakelijk zijn.

Gisteren van een goede vriend vernomen dat de olieproducerende landen al volop bezig zijn met het produceren van waterstof. Die ze dan gaan exporteren naar hier.

m.a.w. Zij gaan hun olie gebruiken voor de productie van waterstof, die per tankers naar hier gaat komen, en waar we ook weer veel zullen voor betalen.

Hier wordt (stook-olie) branstof verbannen wegens CO2 uitstoot. De Arabische landen zullen blijven stoken om waterstof te produceren voor ons. Resultaaat voor het milieu 0,000, zero, nada, niks. Voor onze portmoné... weer een ramp

Regerende politici en vooruit kijken, het gaat niet samen

22-11-2022, 11:40 Geschreven door Walter F.

Al geruime tijd spreken we over klimaatproblemen maar kijken ze steeds de verkeerde kant op.

Men moet de veroorzakers aanpakken en dat is Afrika en het Midden Oosten want Europa doet al lang zijn best voor klimaatverbetering.

De hoofdoorzaak is de overbevolking en waar worden de meeste kinderen geboren? Juist.

Persoonlijk kom ik niet aan 3000 km per jaar met de wagen want ik doe praktisch alles te voet.

Door die import wordt het probleem maar erger want als er 100.000 Afrikanen naar Europa afzakken dan moeten minstens 50.000 verwarmingsinstallaties extra draaien, als die in Afrika blijven moet er veel minder gestookt worden...

Stop met geld naar Afrika te sturen want dat komt toch niet op de bestemming waarvoor het gestort wordt maar stuur technici naar Afrika om ze daar te leren werken voor beterschap van hun land zodat het er aangenaam wordt om er te leven, zij blij en wij héééééél blij".

22-11-2022, 10:52 Geschreven door Jean

In *de morgen*komt een journalist zeggen dat ze de vergadering volgend jaar moeten houden onder een smeltende gletsjer!!

Mag ik er die journalist op wijzen dat smeltende gletsjers en ijstijden behoren tot de miljarden geschiedenis van de aarde!!

En dat we daar heel weinig kunnen aan doen!Waar we wel iets kunnen aan doen is de overbevolking en de verkwisting!!

De aanpassing van de levenswijze van de elite die steeds met het zwaaiende vingertje staan zwaaien!!

22-11-2022, 10:20 Geschreven door Ottorongo