Om mijn blog mee up to date te houden ben ik ook verplicht het plaatselijk nieuws te volgen. Dat gebeurt meestal onder voorbehoud, want wat ze daar vertellen klopt niet altijd met de waarheid of is alleen reclame voor de eigen winkel..

   Zo was er donderdagavond op het Tv-nieuws heel wat te vertellen. De afloop van de besprekingen over de federale beleidsverklaring waarover bijna anderhalve dag non-stop werd gepalaverd. De zoveelste terreurmoorden door een geradicaliseerde moslimbekeerling in Noorwegen. Het einde van Alitalia*. Het werd een afknakker.

   Zowel VRT als VTM wijdden de helft – de eerste helft dan nog – van hun Tv- journaal alleen aan de rechtszaak tegen Bart De Pauw. Dát was hun nieuws. Nu ga ik me daar niet over uitspreken, maar ergens zijn er grenzen.

Ik kan begrijpen dat, als er daar iets mispeuterd werd, dit gebeurde in de wereld van ‘ons kent ons’ van Tv en entertainment en er daarvoor bij die zenders meer dan normale interesse zal zijn, maar wat hebben buitenstaanders te maken met wat men in de volksmond ‘hoeren en boeren’ noemt en men normaal in ‘de boekskens’ gaat zoeken. Het heeft veel weg van ongezond voyeurisme.

---

   Van Alitalia gesproken, Na Sabena houdt ook dat staatsbedrijf het dus voor bekeken. We zullen er ons straks alleen nog de moppen over herinneren zoals bv wat de naam zou betekenen‘Always Late in Take-off, Always Late In Arrive’ of nog: ‘Airplane Landed In Tokyo, All Luggage In Amsterdam’

   Misschien herinnert men zich nog wel die over Sabena: ‘Such A Bloody Experience Never Again’, of van het Britse BOAC, nog een verdwenen luchtvaartmaatschappij: ‘Better On A Camel.’

   Bij de nog bestaande is er die over het Portugese TAP: een goeie:‘Take Another Plane’.

@ Willy ,moet het boek nog lezen, intussen toch al wat details," ik ben chanteerbaar, Oude wijn in nieuwe zakken. Porno . Kunnen we de griet niet krijgen ,laten we haar lief opsluiten 

@ Walter

De zaak Clottemans, heel veel dwalingen in dit proces ,Clottemans is veroordeeld  op een gestigmatiseerd additude . Een op voorhand bedisselde toneelspel.

17-10-2021, 00:23 Geschreven door Gina

De affaire  De Pauw blijkt nogal  gevoelig  te liggen om een dergelijk  standpunt...

Wel beste reageerders als vrouwmens zal ik mijn standpunt duidelijk maken, ten eerste wanneer mij dit stelt, zal ik daar geen 10 jaren mee wachten ,van dag 1 maak je daar korte metten mee,..Ten tweede  zal ik nooit verhouding beginnen met een getrouwde man ,maar stuk voor stuk hebben de " gevallen" toneelspelers  dat wel gedaan.De nu getraumatiseerde kwezels hebben op geen enkele manier gedacht aan het gezin De Pauw ,met name Mevr´ De Pauw dit sereen ondergaat alsook haar kinderen, en bedrijf

Frappant is dat de getraumatiseerde kwezels deze rechtzaak tot stand hebben kunnen  brengen met belastinggelden.(centrum gelijke kansen,vandaar de 1symbool)

Is Bart De Pauw over de schreef  gegaan, volmondig  JA.maar die vrijheid was hem gegund want geen  van die kwezels heeft zich nooit als  gekwetste  vrouw opgesteld ,integendeel men speelde het spel mee.

Ik eindig,deze kwezels zijn vrouw onwaardig en een schande voor de gestreden vrouwenrechten.

16-10-2021, 23:41 Geschreven door Gina

Ook ik las één en ander over onze premier...Zolang iedereen de door de staat gesubsidieerde kanalen zoals TV en kranten bekijkt en leest zal men dit niet eens weten. Ik kocht het boek van Wouter Verschelden, de Doodgravers van België. Een aanrader, je zal dan begrijpen waarom omtrent deze zaak een perscensuur werd opgelegd. 

16-10-2021, 11:06 Geschreven door Willy

Het geval De Pauw, ook ik ga me daar niet over uitspreken.

Wel is het heel eigenaardug dat over onze porno premier in de buitenlandse pers veel is verschenen aangaande zijn sms'jes en contacten met een Italiaanse porno actrice. (Al dan niet over en weer gevlogen met Alitalia )

Onze MSM zweeg daarover als vermoord onder het mom "dit behoort tot de privé".

Dus bij De Croo is het privé, bij De Pauw niet.

Dit gezegd zijnde ben ik van mening dat men dringend wettelijk moet gaan vastleggen dat advocaten van verdachten of verdediging geen verklaringen mogen afleggen voor en tijdens een rechtzaak.

Herinner u de zaak Els Clottemans (de parachutemoord, de moord op Els Van Doren).

De verdachte haar proces en veroordeling werd gemaakt in de media. Els Clottemans is veroordeeld zonder enig bewijs. De Advocaat van dienst was toen Jef Vermassen die de media bespeelde met ongeziene "flair".

16-10-2021, 09:22 Geschreven door Walter F.