‘Volgt N-VA het spoor van de Volksunie?’, vraagt politiek commentator Jurgen Ceder zich af in ’t Pallieterke van deze week. Dat vroeg ik mij al af in mijn blogs van 24 en 30 december 2020. In die van 24 december besloot ik mijn blog met de vaststelling dat ze het dan anders zouden moeten aanpakken, desnoods zonder De Wever, want dat iedereen kan gemist worden, waaraan ik toevoegde, dat de kerkhoven vol liggen met mensen die niet gemist konden worden. In die van 30 december vergeleek ik Bart met wijlen Hugo Schiltz. Die maakte zijn Volksunie ook groot, om ze daarna zelf af te breken door ze naar links te sturen (‘Rode Nel & Co’).

   Dat ik hierop terug kom, heeft te maken met het feit dat Theo Francken het niet haalde bij de verkiezing van de ondervoorzitters van zijn partij. Francken, bij N-VA eerder het boegbeeld van rechts, moest het afleggen tegen Lorin Parys, ooit overgekomen van Open VLD, die de partij eerder naar het centrum wil. Francken, die zich altijd inzette tegen Immigratie, krijgt van de N-VA partijraad het verwijt dat het verzet tegen Marrakech tenslotte de partij de das heeft omgedaan. Daar is iets van waar, maar de partij had ondertussen reeds heel wat kiezers verloren door haar communautair programma op te offeren voor deelname aan de Zweedse coalitie. Het fijne daarvan zullen we nooit te weten komen, omdat de nieuwe verkiezingen waarop de N-VA meteen na Marrakech hoopte en die in het teken van de Immigratie zouden gestaan hebben, er niet zijn gekomen. Wat er over bleef van de Zweedse coalitie ging eerst door als een regering in lopende zaken, gesteund door de linkse oppositie, werd daarna zelfs beëdigd en eindigde tenslotte, zes maanden na de verkiezingen van 2019, als Paarsgroen, met als enige certitude dat de N-VA er niet meer bij betrokken werd.

     Als de N-VA nog toekomst wil hebben, moet ze zorgen met het VB tot enig vergelijk te komen om samen de stormloop in te zetten naar de regionale verkiezingen van 2024 (of eerder, mocht Paarsgroen+ de legislatuur niet uitdoen). En als Bart De Wever blijft zeggen dat hij dat niét zal doen, dan kunnen we de echte flaminganten binnen de N-VA alleen maar aanraden het zonder Bart te doen, zoals ik reeds stelde in mijn blog van 24 december (‘Aan de mensen van goede wil’).

Het probleem van N-VA is die eeuwige lafheid van zichzelf gematigd noemende Vlamingen. Zichzelf 'gematigd' of 'redelijk' noemen is absurd, iedereen, op de spreekwoordelijke uitzonderingen na, vindt zichzelf 'redelijk' en 'gematigd'. Trouwens, de echte 'hardcore' rechtsen, linksen en '-isten' zijn daar fier op en komen daar als het kan ronduit voor uit.

Over mezelf doe ik daarom zo weinig mogelijk uitspraken.

Bart Dewever is zo een typische zoetwaterflamingant die constant de geit en de kool wilt sparen. Een mooi voorbeeld was het plat op de buik gaan voor de CD&V in de afaire met Jean-Marie Dedecker. Platte BDW heeft daarvoor zijn excuses aangeboden maar hij blijft hetzelfde doen met om het Vlaams Belang. Eerst was het  probleem de 'extremist' Dewinter want met zoiemand erbij konden ze niet samenwerken volgens Bart. Heeft Dewinter al herhaaldelijk verklaard met plezier een stap opzij te willen zetten als zijn persoon een probleem vormt voor samenwerking N-VA - VB en nu blijkt dat Bart zich nog steeds laat afdreigen door het zichzelf democratisch noemende zootje judassen, fraudeurs, hypocrieten en volksverlakkers. t'Is spijtig, want -ondanks ik ze nog steeds een beeije te 'slap' vind- op zich kan ik me ergens een beetje vinden in mensen zoals Francken, Weyts, Demir en BDW zelf (gemeentelijk vlak). Maar fratsen zoals de toegevingen aan SP.a/Vooruit (o.m. het controleren d.m. van verhuurdersbedrog) gaan me veel te ver. En dan heb ik het nog niet over het rot -letterlijk- subsidiëren van frauderende/profiterende excuustruzen. Mij maakt ge niet wijs dat N-VA niets afwist van de Antwerpse integratiebeerput, blijkbaar was het voor Bart weer belangrijker om toch maar gematigd over te komen terwille van het echte krapuul. Ten koste van miljoenen aan belastinggeld.   

Sorry Bart maar mijn stem (en zover ik weet van heel mijn gezin) krijgen jullie niet. Dan ben ik maar '-ist'.

13-02-2021, 12:02 Geschreven door Rob

Mijn stem én steun gaat enkel naar die partij die de grenzen dicht wil en illegalen zal verwijderen.

Dat is tot op heden enkel Het Vlaamse Belang en als volbloed Vlaming stem en steun ik die partij.

Graag had ik daar nog aan toegevoegd gezien: totaal verbod van islam op ons grondgebied en verbod op dubbele nationaliteit want dat zijn 2 probleemveroorzakers in ons land. islam staat voor geweld en dubbele nationaliteit staat voor profitariaat.

13-02-2021, 10:56 Geschreven door Jean

Vele NVA stemmers moeten punt 1 van hun partijprogramma maar eens lezen vind ik!!!!

13-02-2021, 10:55 Geschreven door Ottorongo

Wat u schrijft (buiten het "goede" asielbeleid) van Francken ben ik het met u eens.

De Wever ziet N-VA als zijn partij, zijn persoonlijke eigendom.

Dat is zijn grootste fout, het laat zien dat hij last heeft van grootheidswaanzin.

De Wever is meer met zichzelf bezig dan met de zaken die er om doen.

Gisteren zag en hoorde ik (al zappend) op het rode Antwerpse stadszendertje (ATV) dat "Filip Dewinter had voorgesteld dat de stad Antwerpen zelf corona vaccins zou aankopen voor zijn inwoners.

Dewinter kwam uiteraard niet zelf aan het woord, maar De Wever mocht in persoon wel op dit voorstel reageren.

Zijn antwoord als volgt zet voldoende "Het is waanzinnig om dit voorstel en dergelijke belofte te doen, en de mensen valse hoop te geven. Het is onmogelijk voor een stad om vaccins aan te kopen. Dat gebeurt via de EU.

Laat dat laatse nu net zijn wat Dewinter aan de kaak wilde stellen, dat de EU faalt, faalt en nog eens faalt.

Maar dat laatste zei De Wever "gemakkelijkshalve" niet bij.

Vlaams Belang Antwerpen was de enige partij die als eerste, bij de eerste corona crisis gratis mondmaskers uitdeelde aan hun secretariaat op de Amerikalei.

Nog (weken) voor de stad zijn inwoners kon voorzien van mondmaskers.

Zou met een beetje goede wil het toch mogelijk zijn geweest het vaccins te bestellen Bart???

Indien dit zo "zou" zijn past dit uiteraard weer niet in Bartje zijn straat.

13-02-2021, 09:21 Geschreven door Walter F.