Ook mijn blog van 4 dezer had ik reeds de titel gegeven ‘Het jaar van het vaccin’ en het ziet er steeds meer naar uit dat dit inderdaad het geval zal zijn. Alleen dacht ik toen alleen eerder positief over de aanpak, terwijl ondertussen gebleken is dat er nog heel wat problemen mee gemoeid zijn. Zo was er reeds een waarschuwing van Pfizer dat er een vertraging zou zijn in de toelevering o.w.v. een uitbreiding van de productie in haar Puurse vestiging.

   Nu krijgen we ook de maken met een waarschuwing vanwege AstraZeneca, nota bene: ook al een bedrijf met een fabriek in dit land, in het Henegouwse Seneffe. Die staat in voor de toelevering van grondstoffen voor het nieuwe vaccin. De basis daarvan is een onschadelijk virus (die zijn er ook!) dat ervoor moet zorgen dat een stukje eiwit van het Coronavirus in het lichaam van de patiënt geraakt. Dat virus, adenovirus genoemd, moet worden gekweekt en dat zou minder bruikbaar virus hebben opgeleverd dan verwacht. En zo is er altijd wel iets.

   Ik vraag me trouwens af hoe het mogelijk is dat het Pfizer vaccin in twee keer moet worden toegediend en aan -70°C moet bewaard worden, terwijl dat van AstraZeneca – dat nog een goedkeuring moet krijgen – zou kunnen bewaard worden aan ijskasttemperatuur en in één keer kan worden toegediend. Ik ben geen specialist ter zake, maar ergens klopt hier iets niet. Volgens Handelsblatt en Bild, twee van de bekendste Duitse kranten, zou het AstraZeneca vaccin maar voor 9% werken bij de 65-plussers, terwijl dat bij Pfizer tien maal meer is. Als reactie op die berichten zegt de producent dat ze niet kloppen, maar wel zonder erbij te zeggen voor hoeveel procent het dan wél werkt. ‘Waar rook is, is vuur (zei Uilenspiegel en hij stak zijn pijp aan aan een verse koevla!).

   Ondergetekende wordt over twee weken 81 en zal dan dus bij de 81-plussers gerekend worden om gevaccineerd te worden. Ik heb er geen problemen mee dat ze me een anti -Coronavaccin geven. Ik krijg sinds 1995 al jaarlijks een gewoon griepprik en heb sindsdien geen griep meer gehad. Maar ik ga me toch niet laten vaccineren met een vaccin dat eerder tot de categorie ‘goedkoop en occasie’ lijkt te horen.

Ik weet dat u ook De Standaard leest, daar staat de verklaring van AstraZeneca i.v.m. de leveringen aan de EU.

Poepsimpel zou ik zeggen.

Door het V.K. werd het contract 3 maanden eerder getekend dan door de EU.

Het berijf in belgië heeft doordoor een achterstand van 3 maanden opgelopen, voor verdere ontwikkeling en productie van het vaccin. 

De EU eistte dat de leveringen op hetzelfde tijdstip als in het V.K zouden gebeuren, vanwege de 3 maanden achterstand was dat niet mogelijk.

Dus toch de "centen".

En Ursula von der Leyen maar een grote bek opzetten.

27-01-2021, 13:41 Geschreven door Walter F.

Dat "er iets niet klopt" daar zijn ondertussen al wel meer mensen achter gekomen.

Volgen met het produceren van het (al dan niet) werkende vaccin blijkt een probleem, bij beide produ-centen.

Met de nadruk op "centen" en daar ligt volgens mij het probleem.

Volgen met het produceren van de PRC en sneltesten blijkt wel te lukken.

Niemand wil zich laten vaccineren met een snel onbekend 9 % werkend vaccin.

Maar het probleem is dat we zelf niet kunnen kiezen welk (Pfizer of AstraZeneca) vaccin we willen.

Wat mij betreft: liefst geen een van de 2, maar wat is het alternatief???

27-01-2021, 12:23 Geschreven door Walter F.