De Standaard publiceerde vorig weekeinde een verslag van een peiling die ze zelf had uitgevoerd bij zowat alle Vlaamse academici die ze kon bereiken en kwam daarbij tot de conclusie dat die niet zo links zijn als rechts beweert. Het is een heel werk geworden, maar dat wil nog niet zeggen dat de krant gelijk heeft.

   Om te beginnen is De Standaard al lang niet meer de krant van het AVV-VVK en kan ze best links genoemd worden. Ze schreef ruim 6.500 senior onderzoekers aan en daarvan gingen slechts 1.145 er op in. Dat is zo ongeveer 1 op 6. Het kan goed zijn dat een ruim deel van die overgrote meerderheid niét meedeed omdat ze de huidige Standaard gewoon wantrouwen als een politiekcorrecte krant, die inderdaad zelf eerder links is (al noemt ze zich liever ‘progressief’). Met columnisten als Marc Reynebeau, Paul Goossens, Walter Zinzen en andere Tom Naegels kan men het moeilijk anders noemen.

   Als de krant moet toegeven dat de 1.145 die meededen slechts gematigd links zijn, dan kan men ervan uitgaan dat het aantal ‘rechtsen’ veel hoger zal liggen bij wie niét meedeed. Academici zijn geen uilen, hebben uitgebreid gestudeerd en blijven dat in zeker zin doen. Dat de meesten onder hen niet voor de SP.a en zeker niet voor de PvdA zullen stemmen is ook aan te nemen. Alhoewel de kans wel heel groot is, dat er nogal wat het zullen doen voor het nieuwe rood dat Groen heet.

Kranten , journalisten staan op hun achterste poten om de vrijheid of spreken te behouden, een schoon voorbeeld was destijds de Arbische lente, waar een verkeerd beeld werdt weergegeven van de werkelijkheid, na het liquideren van Saddam Hoeisen, Mobarac, Khadafi, -vervolgens Assad- en nu Morsi. De achterliggende reden van deze plotse zorgzame EU democratie werdt nooit vertaald, evenals de  Boeman Poetin.Journalistiek moet informtief zijn,zowel pro als contra. , in eigen land B. maken we dagelijks een journalistiek mee die des beschamende is, hoerenjournalistiek, dat gebonden is aan politieke correctheid, gesubsidieerd en afhankelijk.Jounalistiek is een vrij beroep maar zelf ontnemen ze zich de vrijheid,trappende in de val van de vereerde zelfverkozen democraten ,die uiteindelijke hun krantje opdoeken. Dezer dagen worden we om de oren geslagen met de Hitler sage, maar een vrijdenkende journalist zou eigenlijk de link moeten leggen dat EU Frou Merkel een verleng stuk van van Heil Hitler is . 

Klimaat, 

Hoe belachelijk kan het zijn dat er een achterlijk Zweeds jonk  zich profileerd voor de grote der aarde, en handnklap krijgt , er moet iets grondig mis zijn met het verstand van de Bilderbergers,  Macrons Merkels, en vooral ons B. aftredende nep premiertje, waar zijne papa EU een fameus aandeel had in de goudmijnen der Afrik, , waar veruiling der rivieren  met de aanpalende bedrijven niet niks is,,Dat onozel ex premiertje vraagt ons nu  om Feb. de bijdrage x2 te doen,., afgelopen week heeft de bevolking massal gereageerd met een sms actie Pia, het hd deze top  der machtigen gesierd de bijdrage geheel op hun te nemen, inplaats van ons een degoutante voorstelling te geven van een achterlijk jonk, dat veplicht op de schoolbanken had moeten zitten, daar hadden de grote wijzen haar op moeten wijzen. 

Tevens wordt klimaat ook gelerateerd aan overbevolking , en misschien moet het Zweedse wicht zich daar eens een studie over maken, vooral in haar land waar dat de bootjesmannen zich te pas en te ompas zich te goed doen aan het verkrachten van haar leeftijdsgenoten., met als zelfmoorden tot gevolg., das een reden om te janken aan die beleidsmakers., die zich de 'top' noemen. 

Hoe ver zijn we,dat een "Top" zich inlaat met de perikklen van een puber, , dan moet met toch geheel 'van het padje zijn'.

24-09-2019, 16:10 Geschreven door Gina

Beste, ik heb ook over dat artikel gelezen (het artikel zelf niet natuurlijk want ik koop sinds lang 'De Standaard' niet meer wegens, jawel, links). Eens goed gelachen. Nu gaan die bevooroordeelde nepjournalisten eens eventjes onder de zelfverklaarde politieke analisten en experten -waarbij ze constant hun linkse mosterd halen- vragen in welke richting ze denken. Dezelfde wereldvreemde 'experten' die er constant naast zitten met hun analyses en voorspellingen (Of zullen we het "wishfull thinking noemen?).

M.a.w., "The blind leading the blind.".

Rob 

24-09-2019, 15:21 Geschreven door Rob

Ik vertrouw De Standaard (schandaard) niet, net zoals de rest van de MSM.

Enkel De Tijd kan nog een deel van mijn vertouwen genieten.

Vandaag moest ik met mijn echtgenote bij een firma zijn waar allerlei orthpedische hulpstukken gemaakt worden zijn.

In de wachtzaal lagen redelijk wat TV blaadjes zoals ze zichzelf noemen.

Onvoorstelbaar wat een zever en rotzooi daar in staat.

Je begrijpt niet dat mensen deze nonsens nog kopen, en vooral, dat ze ze slikken.

24-09-2019, 12:15 Geschreven door Walter F.

Enkele maanden geleden kreeg ik van mijn vriend een proefabonnement voor een maand van de standaard aangeboden en na enkele artikels gelezen te hebben van linkse creaturen z.a. Zinzen, Reynebeau, Naegels, zat ik al met kokend bloed door die linkse brol en kokend bloed is niet goed voor het klimaat, gevolg: dat proefabonnement niet verlengd.

Ik stel mij de vraag: "wie leest nu nog die linkse rotzooi?" Met linkse brol lopen we regelrecht richting ondergang, de islam en zijn perverse aanhangers worden geknuffeld en de eigen bevolking wordt de stront in geramd.

Groen en Rood staan voor gruwelijke Dood.

24-09-2019, 10:13 Geschreven door Jean