Volgens een studie van enkele duizenden (!) wetenschappers, op vraag van het VN-klimaatpanel, moeten er veel drastischere maatregelen komen om te voorkomen dat de aarde te snel te veel zal opwarmen. Deze uitslag is geen verrassing, alleen komt daar specifiek voor dit land bij dat het resultaat van deze studie juist valt op een ogenblik wanneer hier bekend werd dat we deze winter black-outs en afschakelingen riskeren in de elektriciteitsbevoorrading. Een van de aanbevelingen van de nieuwe klimaatstudie is dat alle landen drastisch de uitstoot van CO2 zullen moeten beperken, terwijl er hier nog altijd politiekers rondlopen die de kernreactoren, die helemaal geen CO2 uitstoten, willen vervangen met nieuwe (en dure) gascentrales die wél CO2 uitstoten. Ook voor wat het vervangen van kernenergie door hernieuwbare stroom betreft, zal er nog even geduld moeten beoefend worden. Het huidige aandeel van de hernieuwbare stroom in dit land is nog steeds geen 20% en niet stabiel te noemen omdat die stroom nooit gegarandeerd is en nog steeds niet efficiënt kan worden opgeslagen.

   De gulden middenweg zal zijn dat ervoor zal moeten gezorgd worden dat we in de eerste plaats zeker zullen moeten blijven van een voldoende bevoorrading en dat aan betaalbare prijzen. Een opmerkelijk idee daaromtrent werd recentelijk nog geuit door Guido Camps, de gewezen topman van de Commissie voor de Regulering van Elektriciteit en Gas (GREG) en dus iemand die weet waarover hij het heeft op dat gebied. Die man pleit voor een beheerste sluiting van de kerncentrales, volgens hem per schijf van 1000 megawatt, die dan wordt vervangen door een equivalent aan hernieuwbare energie. Het zou wel kunnen dat het dan tot 2040 of zelfs langer zal duren vóór we van de kernenergie in dit land vanaf zullen zijn, tenzij ondertussen nieuwe technologieën ontwikkeld zouden zijn die die termijn zouden kunnen inkorten. Dat lijkt redelijk en is in elk geval iets verstandiger dan het politieke natte vingerwerk waarmee het probleem nu worden aangepakt en dan zonder nieuwe gascentrales en andere voorstellen waarbij opnieuw CO2 wordt verwekt.

---

   In de marge van bovenstaande, nog dit. Recentelijk zag ik een gesprek met Termont op Tv, waarin de man vond dat men de stroomvoorziening best zou nationaliseren! Als het op dit ogenblik bij ons fout loopt, dan is dat grotendeels te wijten aan de Belgische politiek. Om te beginnen (weer eens) de paarsgroene regering Verhofstadt die in 2003 wel de kernuitstap besliste, maar er verder niets aan deed. De volgende regeringen evenmin, tot men daarna onverantwoorde subsidies is gaan uitdelen, wat later niet nodig bleek. Het is valt te vrezen dat ze straks weer zoiets gaan doen, met als resultaat dat de eindgebruiker ook dat zal mogen betalen.

   Om het eventuele tekort aan stroom deze winter goed te maken, zal men in Vilvoorde een oude gascentrale, die al 4 jaar stil ligt, weer aan de praat moeten krijgen. Die centrale heeft tegenwoordig Bulgaarse eigenaars en die heropstart na 4 jaar zal ook geld kosten. En niemand die zich daar vragen bij stelt, bv waarom Bulgaren hier een niet werkende gascentrale kopen. .

   De stroom die Angela Merkel aan onze nationale Charel zou beloofd hebben, komt dan weer grotendeels van Duitse bruinkoolcentrales die de Duitse kernreactoren moeten vervangen tot er genoeg capaciteit kan worden overgenomen door de alternatieve energie. Ook dat kost extra geld en is bovendien nóg meer vervuilend dan steenkoolcentrales. Ook in Duitsland maken ze hun mensen maar wat wijs.

Beste Guido,

Uit wat u schrijft meen ik te mogen opmaken dat ook u blijkbaar, en dit tot mijn grote verwondering, al besmet bent door het virus van het grootste boerenbedrog ooit, de klimaathype, of noem het gerust de klimaatzwendel. Oplichting volgens het boekje, wat mij betreft.

De Amerikaanse president Trump had het als volbloed zakenman al snel door dat de VN de bloedzuigers waren van de rijke landen, en dat ze op die manier miljarden als zogezegde steun voor de door het rijke westen zogezegd veroorzaakte klimaatopwarming, zomaar naar hartelust konden blijven binnen rijven. De bewuste herverdeling op mondiaal vlak van de financiële middelen, zeg maar, zoals veel binnen kritische, hoofdzakelijk rechtse kringen beweerd wordt. Daarin, uiteraard zou ik zeggen, enthousiast gesteund door al de groene oplichters (cryptocommunisten, d.w.z.groen van buiten, maar bloedrood van binnen)die deze wereld rijk is, deze hufterige eco-terroristen, die niet liever willen dan dat we weer gaan leven zoals in de middeleeuwen. Daarom dat Trump Amerika alras terugtrok uit het klimaatakkoord van Parijs, want niet verder meer bereid om nutteloze miljarden te blijven afdokken aan de derde-wereld-landen, deze zogezegde slachtoffers, maar zelf in vele gevallen wel de grootste vervuilers. Hij bestempelde dat gedoe, volkomen terecht volgens mij, als economische zelfverminking.

Kijk dat hele CO2-gedoe met al zijn facetten en uiteraard zware financiële gevolgen  voor het rijke westen, is te uitgebreid en te ingewikkeld om dat hier te bespreken.

Bovendien worden in de MSM enkel die wetenschappers ten gehore gebracht die deze mythe door hun bijdragen in stand willen blijven houden. De anderen, met hun even valabele wetenschappelijk argumenten, worden bewust door deze MSM-leugenaars helemaal doodgezwegen, of, naar aloude links/progressieve traditie, uitgelachen, voor gek versleten, tot zelfs, ja, gebroodroofd als dat nodig is. Begrijpelijk wat het wetenschappelijk gevolg hiervan is, in de trant van omwille van de smeer, likt de kat de kandeleer.

Het grote euvel in deze hele door de MSM bewust opgewekte klimaathysterie is - de burgers moeten toch eerst goed murw geklopt worden met nepargumenten, hersenspoeling dus, inderdaad weeral naar stalinistische gewoonte, om zonder protest verder te blijven afdokken voor dit toch oh zo cruciale en buitengewoon edele doel - dat er nooit een echte discussie mogelijk is tussen de adepten en de non-believers. Als er al eens gediscussieerd wordt, dan is het altijd tussen gelijk gezinden, zodat naar buiten toe, de burgers dus, de indruk wordt gewekt dat iedereen het er volmondig over eens is en er geen discussie meer bestaat over oorzaak en gevolg. Kwestie van de juiste hersenspoeling toe te dienen.

Hierbij ook de fantastisch onderbouwde conclusie van de groene wetenschapper, Frank De Boosere, nog even ter illustratie van een en ander meegeven, waar hij op de t.v. in augustus van dit jaar zonder verpinken en gratuit het volgende durfde te verklaren, zo wetenschappelijk gaat het er bij de VRT aan toe:

Ik heb hieronder voor iedereen die het interesseert, een aantal links geplaatst naar artikels, die dit dogma van de linkse kerk in al haar facetten ongenadig en kritisch belichten, anders dus dan wat u op de MSM te horen krijgt, maar dat wist u al. Zodoende kan iedereen voor zichzelf eens kritisch nadenken over dit hele CO2-verhaal.

10-10-2018, 01:19 Geschreven door Geronimo

Het is pure ordinaire oplichterij om de burgers te kunnen blijven stropen en bestelen..

Laten we die nutteloze waardeloze overbodige ballast zoals die club in Brussel, dat EU gedrocht, 5 v/d 6 regeringen, 6 v/d 7 parlementen, 10 v/d 10 provincievreetclubjes, de parasiterende Vlamingen hatende clubjes zoals unia en anderen en de BRT opdoeken en we besparen mljarden die dan benut kunnen worden voor lastenverlagingen voor werkgevers, werknemers en gepensioneerden.

Een economie is enkel leefbaar als de burgers kunnen consumeren. Geen consumptie geen economie.

Teveel politiekers geeft teveel corruptie.

09-10-2018, 15:04 Geschreven door Jean

Toen we zondag naar de slot meeting van het Vlaams Belang in Antwerpen reden (met de bus) kwamen we door een stukje van de haven. Links en rechts staat daar ook een windmolen neergeplant, wat opviel was dat velen niet draaiden. Wat ook de oorzaak mag zijn, met mijn beperkte schoolopleiding denk ik toch dat die dingen moeten draaien om energie op te wekken.

Op de slot meeting zelf was Barbara Pas een van de spreeksters, graag citeer ik een klein stukje uit het begin van haar fantastische toespraak

"Gooi de folders met leugenachtige beloften van (andere) partijen nog niet in de vuulbak. Ze zullen nog van pas komen om de stoof aan te steken bij de komende stroomuitvallen."

Wat ik met mijn beperkte schoolopleiding ook niet snap is: dat men gas eerst in electriciteit gaat omzetten, via het netwerk naar jou thuis te transporteren. En vervolgens de electriciteit dan weer in warmte om te zetten.

Feit is dat de "alternatieve" middelen nog niet op punt staan om kerncentrales te sluiten. De enige oplossing is investeren in kernenergie. Maar om dit jaar mogelijk stroom tekort op te vangen is het daar nu wel ruimschoots te laat voor.

De fanatieke vorstanders van "alternatieve" energie hadden beter eens geluisterd naar specialisten ter zaken, en niet hun neus opgehaald voor de studies en daaruit volgende waarschuwingen voor black outs.

En dan spreek ik me nog niet uit over de prijs van onze energie. Wie een bedrijf runt, hoge prijzen rekent en geen produkt of kwaliteit kan leveren kan zijn deuren sleuten. 

In dit apenland kan ook werkelijk alles.

09-10-2018, 09:33 Geschreven door Walter F.