En Theo Francken is ondertussen nog maar eens onder vuur komen te liggen omdat weer een illegale Albanees naar zijn thuisland gerepatrieerd wordt, terwijl hij hier nog voor het gerecht moet verschijnen voor e.o.a. drugszaak. De man zat al in de gevangenis, maar werd voorwaardelijk vrijgelaten na het betalen van een borgsom van liefst 5.000 euro. Die som werd betaald door zijn zus, waarbij niemand zich de vraag stelt waar die dat geld vandaan haalt. Zoals Francken in zijn reactie vertelde, wil hij het risico niet nemen dat zo iemand straks weer een crimineel feit pleegt en men hem dan zal vragen wat die kerel hier nog komt doen en waarom hij hem niet het land had uitgezet. Tot daar het officieel verhaal.

   Maar stel eens voor dat die man hier blijft en voor het gerecht komt, waarna hij veroordeeld wordt tot x-aantal jaren gevangenis. Dan moeten wij die illegaal nog onderhouden ook. Ook al werkt de samenwerking gerecht en vreemdelingenzaken niet goed – wat werkt hier wél goed? – we kunnen al die betrapte illegalen, die zelf hier officieel niets bezitten, veel beter het land uitzetten, met de waarschuwing dat ze meteen zullen worden aangehouden als ze hier ooit zouden terugkeren, dan wél opgesloten zullen blijven tot aan het proces en niet meer voorwaardelijk zouden kunnen vrijkomen met losgeld waarvan men trouwens de herkomst niet met zekerheid kent. Zou men dat wel natrekken?

   Het zou ook geen kwaad kunnen, mocht men met dat Albanië daarover officiële akkoorden sluit, zoals dat bv met Marokko is gebeurd. Niet dat dat zo goed werkt, maar dan heeft men tenminste toch een basis van waaruit men bij problemen kan vertrekken. Straks riskeren we nog dat een boevenstaat zoals dat Albanië nog lid wordt van de E.U.!

Het is soms moeilijk de onzin die sommigen uitkramen te blijven aanvaarden als eenvoudige naïviteit.

Een zekere Benny Molin presteert het hier om de 'uitfasering van cash' als positief voor de samenleving voor te stellen. Alsof meer controle door de overheid/establishment ten voordele zou zijn van de bevolking. 

Nu, er zijn inderdaad voordelen ivm klassieke criminaliteit of de door onze overheden -opzettelijk?- veroorzaakte immigratieproblemen. Maar Benny ziet alleen maar als nadeel het verlies aan privacy, op zich al zwaar genoeg dacht ik. Beste Benny, uw privacy is misschien niet meer de moeite waard om te beschermen of te behouden maar anderen vinden vinden dat nog wél. Ik vind dat de overheid, banken en grote bedrijven niet het recht hebben om al mijn uitgaven te registreren en die gegevens te misbruiken.  Of denkt ge dat die dat die ook maar één seconde gaan twijfelen om dat te doen? 

Waarom niet verplichten dat iedereen gechipt wordt? Met een registratie aan elk deurgat natuurlijk, dat zal die dieven, moordenaars en illegalen wel tegenhouden. Want als ge niets verkeerd doet hebt ge toch niets te verbergen?

Verder nog een lesje praktische economie (niet het soort Crombez- Van Overtveldt-theoretische economie waarvan de voorspellingen nooit uitkomen): Het systeem van bankkaarten is door en door verrot, niet alleen zijn er elk jaar wel wat dagen dat het digitale geldverkeer in het honderd loopt, met massale verliezen voor de kleinhandel, maar daar bovenop is het systeem compleet 'rigget' om eventjes Trump-bewoording te gebruiken. Het is namelijk zo dat een handelaar kan onderhandelen met de maatschappijen die de betaaldiensten met kaart verzorgen. Met als resultaat dat klanten met een grote omzet véél minder betalen voor die diensten dan, zeg maar, een gewone winkelier. Of dacht ge dat Carrefour of ESSO hetzelfde percentage op uw betalingen met kaart betalen als uw kruidenier? Een meubelhandelaar, garagist, restauranthouder e.d. betaalt tot 2.5% !!! van het verhandelde bedrag, een groot bedrijf minder dan 0.1%. Van concurrentievervalsing gesproken. In feite is dit gewoon een omzetbelasting exclusief voor KMO's met vrijstelling voor grote bedrijven. Wat een genieën toch hé, die socialisten!

Betaal dan met overschrijving of app zegt ge? Onlangs hebben de banken nog aangeklaagd dat ze op die diensten (die ze zelf als gratis hebben gepromoot) verlies maken en dat dat moet veranderen. Met het verbieden van contante betalingen hebben ze dan helemaal vrij spel.

Onze politieke leerling-tovenaars hebben er ook geen rekening mee gehouden dat België buurlanden heeft. In Duitsland is er geen limiet op cash betalingen, in Nederland ligt de limiet op 15000.-. Als iemand dus een dure lederen salon, een auto, een -gratis geplaatste- dure keuken/badkamer wilt kopen met contant (zwart?) geld, dan hangt daar alleen maar één ritje naar Duitsland of Luxemburg aan vast. Of in het geval van de keuken of salon naar Nederland waar ge gewoon de onderdelen apart koopt. Geen probleem zolang de individuele betalingen niet hoger liggen dan 15000.-. En als ge geen BTW wilt betalen laat ge factureren of een willekeurig bedrijf, daarvan heeft Vanovertveldt al gezegd dat de controle daarop zo goed als nihil is. Het resultaat van dit alles is minder BTW-ontvangsten voor België en een gigantische kapitaalsvlucht naar het buitenland. Geniaal, nietwaar beste Benny? De Nederlanders, Luxemburgers en Duitsers lachen zich rijk op onze kosten.

Ik kan nog wel een uurtje doorgaan, maar dat is het me niet waard.

Beste Benny, voor ge iemand een dikkop noemt, kijk misschien eens in de spiegel (of informeer u vooraleer stommiteiten uit te kramen).

P.S.: De maximum toegelaten cash betaling in België ligt nog steeds op 3000.-. Elke Sleurs werd onmiddelijk afgevoerd toen ze verklaarde dat België 'niet heiliger moet zijn dan de paus', dat dat bedrag moest opgetrokken worden naar 7500.-. En econo-nitwit Vanovertveldt nam haar postje over.         

01-08-2018, 20:07 Geschreven door Rob

Er is maar één redding die helpt nl.

ALLE illegalen dadelijk verwijderen van het grondgebied.

ALLE criminelen van vreemde origine dadelijk verwijderen van het grondgebied.

Islam totaal verbieden en verbannen.

Grenzen sluiten.

Stoppen met vreemdelingen te onderhouden, eerst onze eigen ouderen, zieken en gehandicapten voorzien van alle noodzakelijke middelen om waardig te leven en als dan nog iets overblijft enkel "echte vluchtelingen" helpen, dan spreken we over ± 2,5% van de huidige massa parasieten, geweldplegers, overlastbezorgers, onruststokers.

Conclusie: Massaal stemmen voor Het Vlaams Belang dan komt er snel een einde aan die roofbouw én overlast, Vlaanderen zal er wel bij varen, het parasitisme en de klaploperij zal stoppen en de massa volksverlakkers in die massa regeringen, parlementen, provincies en gemeenten zal herleid worden tot ± 20% van het huidige bestand en het verschil tussen publieke en privésector wordt volledig geschrapt, iedereen wordt gelijk behandeld zowel op arbeidscontract, salaris als pensioen.

De overblijvende politici voeren uit wat hun opgedragen wordt, niets meer niets minder en dat aan een normaal salaris waarover ze belastingen betalen zoals iedere Vlaming.

01-08-2018, 15:16 Geschreven door Jean

Ik vrees dat de uitfasering van cash geld en de onvermijdelijke opgave van privacy omtrent ieders financiën die daarmee gepaard gaat hier de enige echte oplossing kan bieden, en wel enkel op Europees niveau jammer genoeg. Zo kan enkel een economische migrant, expat of geregistreerde toerist via officiële aangave van middelen op ons grondgebied geldige transacties doen. Iedereen die hier zomaar binnenwandelt kan dan helemaal niets meer, tenzij in het volstrekt illegale milieu dat dan ook makkelijker uit te roken is. Vluchtelingen die wij opvangen geven we daarbij dan enkel de faciliteiten die wij willen dat ze krijgen. Enkel opvang of ook toegang tot onze economie. Daar heb je de muur die moet worden opgetrokken ipv havens te sluiten en kampen op te richten. Bijkomende voordelen zoals een eerlijkere en transparantere binnenlandse én Europese fiscaliteit is daarbij handig meegenomen. Uiteraard komt dit er de eerste decennia jammer genoeg niet door omdat -de grootste dikkoppen eerst- dan moord en brand zullen scheeuwen over privacy, zoals men jaren geleden over onze persoonsgevens ook deed, terwijl vandaag ieders gegevens op straat te grabbel liggen en het fenomeen eigenlijk gewoon maatschappelijk aanvaard is, GDPR en sporadisch mediagetoeter ten spijt. Ik stel echter vast dat 'recentelijk' (2014?) nog Elke Sleurs (N-VA) heeft beslist de maximum cash transactie terug op te trekken van 3000 naar 7500(!) euro. Ik heb voor socialisten zelden een goed woord over, maar hun reductie was een muizenstap in de goede richting.

groet

01-08-2018, 07:32 Geschreven door Benny Molin