Viktor Orbán, de uitgaande premier van Hongarije, heeft daar met zijn rechtse Fidesz partij voor de vierde keer (de derde op rij) de verkiezingen gewonnen en een volstrekte meerderheid van meer dan tweederde van de stemmen. De opkomst van de kiezers was er zo groot dat men de kieslokalen langer heeft moeten openhouden. Daardoor dachten onze poco media dat Orbán het niet zou halen. Ze namen weer maar eens hun wensen voor werkelijkheid. De man, die zijn politieke carrière ooit begon toen hij de grafrede hield bij de door de Sovjets vermoorde president Imre Nagy, blijft sant in eigen land omdat hij opkomt voor de eigen mensen, de eigen cultuur, niets wil weten van moslim immigranten en niet gedicteerd wil worden door de bobo’s van de E.U.. Dat wordt hem natuurlijk bij die E.U. erg kwalijk genomen, maar ondertussen weten we dat ook wij niet op veel sympathie moeten rekenen bij het Europese monster dat de E.U. is geworden, dat kleinere landen de les wil spellen maar te laf is om tussenbeide te komen in Spanje en toelaat dat er de dag van vandaag in Europa nog mensen om hun politieke overtuiging gevangen worden gezet..

    Als West- en Zuid-Europa op de lange termijn riskeren de sharia te zullen moeten aanvaarden (zie mij blog van 8 dezer), dan mogen we blij zijn dat er in Centraal- en Oost-Europa landen zullen zijn waar de Joods-Christelijke erfenis en de Verlichting nog zullen blijven meetellen. Laat ons daaraan denken als we straks op onze beurt in het stemhokje zullen staan.

Fascisme is een sfeer die hangt in een zaal vol linkse mensen.

De massa-immigratie boekt record op record. Nog nooit in onze geschiedenis is de toestroom zo groot geweest. Dit terwijl de bevolking al decennia niets moet hebben van de massa-immigratie. Waarom is die dan toch doorgezet?

Als zich zo veel krachten verzamelen die alles op alles zetten om de massa-immigratie steeds maar weer op te voeren, zijn er kennelijk doorslaggevende redenen de stabiliteit van europa daaraan op te offeren. Toch ? 

10-04-2018, 14:50 Geschreven door Wilhelmson

Hadden we maar één Viktor Orbán in die EU stal i.p.v. die huidige troep onbetrouwbare zakkenvullers én dromers van de dictatuur dan was Europa een van de prachtigste continenten "zonder islamitische barbaren", dan was er veiligheid en leefbaarheid én een toekomst.

Ik zal NOOIT een stem verknoeien aan die EU stal buiten het Vlaams Belang.

Weg met die EU bende - Leve het vrije onafhankelijke Europa bestaande uit Republieken allen met hun eigen identiteit.

10-04-2018, 13:30 Geschreven door Jean

Van dergelijke politici in het EU gedrocht en in Vlaanderen kunnen we alleen maar dromen. Natuurlijk met de uitzondering van het Vlaams Belang.

10-04-2018, 11:42 Geschreven door Walter F.

De Europese landen en de EU erboven zijn verworden tot uitzendburo voor leden die een hoge bestuurlijke functie ambieren. De oude ontaarde en ontvolkse  politieke partijen (geen verbinding meer met hun land en volk) zijn oude olifanten die op zoek zijn naar een plaats om te sterven. Ze zijn niet meer dan selectie machines en kaderorganisaties voor het aanleveren van politieke en bestuurlijke ambtenaren en daarom niet meer dan een aanhangsel van het bestuurapparaat. Hun partij democratie werd al lang geleden vermoord, hun kongressen en hun deelname aan beslissingsorganen zijn verworden tot applaus machines en zelfbevredigings centra. Deze hersendode partijen worden kunstmatig in leven gehouden dankzij talrijke subsidies, zonder welke deze oude partijen nu met slechts rond de 10 % aanhang , al lang niet meer zouden bestaan. 

"Wet van Michels" of "De ijzeren wet van de oligarchie"

In een moderne democratie ontstaan organisaties als politieke partij die, naarmate ze complexer worden, paradoxaal genoeg minder democratisch worden. De ijzeren wet van de oligarchie luidt: "Wie organisatie zegt, zegt oligarchie". Elke grote organisatie wordt geconfronteerd met problemen rondom coördinatie die alleen kunnen worden opgelost met bureaucratie. Om een bureaucratie efficiënt te maken is een hiërarchie nodig - dagelijkse besluiten kunnen niet door grote groepen mensen worden genomen. Dat leidt ertoe dat de macht in de organisatie in handen komt van een kleine groep. Deze kleine groep machthebbers zal vervolgens alles in het werk stellen om hun macht in stand te houden en groter te maken.

De meeste zogenaamde democratieën zijn dan ook per definitie "electorale oligarchieën" of evolueren in die zin.

10-04-2018, 10:51 Geschreven door Wilhelmson