De financiële aderlating ten nadele van de Amerikaanse economie is zonder meer gigantisch groot, en dat alles in ruil voor een zo goed als onbestaand effect op de veronderstelde klimaatverandering. Dat de derde-wereldlanden nu volop mee protesteren ligt dan ook voor de hand. Ze zien een bron van inkomsten aan hun neus voorbij gaan.
Wat EU-rasglobalisten zoals Jean-Claude Juncker, bondskanselier Angela Merkel en premier Mark Rutte ook mogen beweren, er is helemaal niets bindends of onomkeerbaars aan Parijs. Trump beseft dit, en trekt zich daarom gewoon terug uit een serie even extreme als krankzinnige afspraken waar de complete wereldbevolking zwaar onder zal lijden.
Daarbij mag niet over het hoofd gezien worden dat Odrama dit akkoord op eigen houtje heeft ondertekend, zonder eerst goedkeuring te vragen aan de senaat. Trump doet nu terecht hetzelfde.
Toen de zwarte ongelukskater het akkoord tekende, was er uiteraard geen protest van links Amerika, nu Trump anders beslist, is opnieuw het Amerikaans links kot te klein. Ze zijn zo democratisch als ze hun zin niet krijgen.
Overigens, in Europa mogen ze best wat minder misbaar maken over de beslissing van Trump om het Parijse klimaatakkoord op te zeggen, want blijkbaar zijn al die Europese maffialeden, Stasi-Merkel op kop, vergeten dat ze zich destijds toch ook verbonden hadden tot het betalen van vastgestelde minimumbedragen in het kader van de NAVO, maar dat nooit hebben gedaan en het leeuwenaandeel voor hun verdediging aan de Amerikanen hebben over gelaten. Is dat het honoreren van een contract? Nu nog, nadat Trump hen op hun financiële verplichtingen had gewezen tijdens zijn bezoek aan Brussel, zijn ze nog altijd niet van plan om hun bijdragen correct en zoals afgesproken te betalen. Dat Waals Michelleke met al zijn franstalige arrogantie bijgevolg maar vlug wat minder hoog van de Belgische toren blaast, want dit onland betaalt met minder dan één procent het minste van alle NAVO-leden. Als contractbreuk vanwege al deze gangsters in maatpak kan dat tellen.
Tot slot nog even deze tekst:
"Om de opwarming van de aarde te bewijzen hebben wetenschappers duizenden gegevens vervalst.
"Onder het motto één beeld zegt meer dan duizend woorden, heeft men ons een foto van een ijsbeer, met een smeltende ijslaag, als illustratie van de stelling dat deze acuut met uitsterven bedreigd is, bij herhaling door de strot geduwd. In werkelijkheid zou volgens een studie de ijsberenpopulatie juist groeien. Tweeëndertigduizend ijsberen nu tegen tienduizend in de jaren zestig.
Waar blijft die klimaatcatastrofe? Wat werd ons wijsgemaakt? Met welk doel?
Een wetenschapper aan het einde van zijn carrière, Dr. John Bates, heeft genoeg van de huichelarij. Kort vooraleer hij na een 40-jarige carrière in de meteorologie en klimaat- onderzoek bij de Amerikaanse Nationale Oceaan- en Klimaatoverheid (NOAA) stopte met werken, maakte hij zijn rechtzetting bij de Britse krant Daily Mail bekend. Kortom: bedrog, zever in pakskes. En bevestigde e.e.a. op het internet (www.judithcurry.com).
Zijn bekentenis kan tellen: een der belangrijkste onderzoeken naar de klimaatopwarming is gebaseerd op gemanipuleerde gegevens, nl. de publicatie in juni 2015 van de NOAA in het wetenschappelijk vaktijdschrift Science, waarin een klimaatonderzoeker Thomas Karl, niet toevallig een NOAA-directeur, duidelijk stelt dat de opwarming van de aarde nooit onderbroken is geweest.
Reden van deze boude bewering : de zgn. klimaatpauze is voor de verdedigers van de opwarming van de aarde een reuzegroot probleem. Sinds 1998 blijft de gemiddelde temperatuur op deze planeet ondanks alle doemvoorspellingen praktisch ongewijzigd. Karl en zijn ploeg beweerden, aan de hand van metingen van de zeetemperatuur te kunnen bewijzen dat die aarde toch opgewarmd werd en veel sneller dan gedacht. Het rapport van de studie verscheen net op tijd voor de klimaatconferentie in Parijs en bood slagvaardige argumenten voor mondiale beslissingen. Tientallen poli
02-06-2017, 23:20
Geschreven door Geronimo
