Er is al flink wat inkt, papier en mail vuilgemaakt aan de Brexit en dat zal er niet op beteren, zeker als men weet dat heel die discussie officieel nog zo’n twee jaar in beslag kan nemen en dat het misschien wel eens langer zou kunnen uitlopen. Er zijn er zelfs die nu al zeggen dat er van de Brexit niets in huis zal komen, zeker als men weet wat voor extra problemen er kunnen rijzen met de inter-Ierse grenzen, met wat er met Schotland staat te gebeuren, waar een tweederde meerderheid ervoor gekozen heeft bij de E.U. te blijven (in Gibraltar was dat zelfs 97%!).

   Dat de UK er niet beter van zal worden, zeker niet van een harde Brexit, wordt algemeen aanvaard. Toch zouden de hardliners binnen de E.U. maar beter opletten. Ook de E.U. wordt er niet beter van, als men weet dat de UK goed is voor 10% van het Europees budget, waarvan het maar de helft terugkrijgt. Dat laatste betekent dat het Verenigd Koninkrijk een zgz nettobetaler is en de E.U. bij een Brexit 10% van zijn budget kwijt zal zijn.

   Tenslotte zal een Brexit, zeker een harde Brexit, ook een slechte zaak zijn voor Vlaanderen. Meer dan 80% van de totale Belgische export gebeurt door Vlaanderen. Naar de UK is dat niet anders, in geldwaarde iets van een 14 miljard euro. Wallonië heeft bij een Brexit zo goed als niets te verliezen, waarbij het gevaar bestaat dat Paul Magnette, de Waalse minister-president, weer wel eens dwars zou kunnen gaan liggen mocht Vlaanderen proberen aan e.e.a. een mouw te passen. Net zoals hij dat gedaan heeft tijdens de onderhandelingen bij het CETA-handelsverdrag met Canada. Dat zou dom zijn, want ook Wallonië zal er niet beter op worden als het Vlaanderen straks minder goed zou gaan. De vraag is maar in hoeverre ze dat ten zuiden van onze taalgrens gaan snappen, waar ze nog altijd denken alle steun te zullen blijven krijgen van het officiële België…

Ik ben het eens met Rob en Geronimo. De Britten die eilanders en dus zeevaarders zijn, hebben een natuurlijk instinkt om aan te voelen wanneer er een verkeerde kapitein aan het roer staat. Dat is inzake de oligarchen van het europees politbureau zonneklaar: ze zijn totaal en dus 100% onbekwaam. In feite had het VK geen keus. Het was Brexit of zelf ten onder gaan. Er bestond voor hen geen alternatief.

Het schimmenspel dat er nu zal opgevoerd worden in de leugenpers tussen een harde en zachte brexit is praat voor de bühne bedoeld om ons, de continentale Europeanen te misleiden. Het VK komt er sowieso gegarandeerd als overlevende winnaar uit. Voor de EU durf ik dat ten sterkste te betwijfelen.

Als je én de VS én Rusland tegen je in het harnas jaagt krijg je economisch gegarandeerd een levensgrote kater opgezadeld. Daar kan zelfs het drankorgel Juncker niet mee leven, hoe schuimbekkend en molenwiekend de fascistische clown Verhofstadt ook tekeer gaat.

14-04-2017, 21:11 Geschreven door lucky9

goed nieuws op de 0000/journaal: men DENKT klaar te geraken met de verbindingen van de windmolens-op-zee tegen... TWEEDUIZEND NEGENTIEN.

14-04-2017, 20:13 Geschreven door Victor van Vosselaar

Ik deel volledig de uitleg van Rob en Geronimo, ik heb maar één opmerking, Geronimo schrijft dat het EU zootje het in het beste geval zou kunnen schoppen tot een middelmatig CEO van een of ander klein bedrijf???? M.i. kunnen ze het nog niet schoppen tot het gras afmaaien want het zootje is voor 1.000% totaal onbetrouwbaar en iemand die onbetrouwbaar is laat ik zelfs het gras niet afrijden...

14-04-2017, 16:56 Geschreven door Jean

Bourzwam, de nietsnut in de Vlaamse graaitent: 'Alle, ik benadruk, alle partijen moeten respect tonen voor elkaar'?

Bourzwam, Respect moet men verdienen dat is niet gratis en in die club waarvan je deel uit maakt is er geen enkele die nog maar 0,01% respect verdiend.

Als Homans & Demir nu een rechte rug zouden hebben en die lijn zouden doortrekken dan zouden beide al iets respect krijgen.

Voor de troep van cd&v, vld, spa, groen en gedeelte van nv-a is er momenteel geen enkel respect dus ga snel naar Yzegem en spoel uw mond en houd hem dan toe want je bent voor 100% onbekwaam en onbetrouwbaar.

Wij willen geen islamieten in ONZE samenleving, wij willen NERGENS in contact komen met islamieten en wij EISEN stopzetting van elke vorm van subsidie aan islamieten dus geen dotaties en vooral geen tapmogelijkheden aan de OCMW kranen.

14-04-2017, 16:49 Geschreven door Jean

Ik kan me alleen maar aansluiten bij de redenering van Rob. Wat een pretentieuze rommel, geheel deze EU-mastodont, dit schaamteloze profitariaat, gedragen door gangsters in maatpak, gebuisde politici van weleer in eigen land, die, mochten ze in de privé werken, het in het beste geval zouden kunnen schoppen tot een middelmatig CEO van een of ander klein bedrijf.

(https://youtu.be/DFAG-OVIlxE - De onnavolgbare Nigel Farage benoemt ze ook als dusdanig, ik ben dus in goed gezelschap)

Ik kan alleen hopen dat andere Europese landen mogen volgen. De vraag is al langer niet meer of de EUSSR ineen stort, maar wanneer juist. Liever gisteren dan vandaag, wat mij betreft, o.a. omwille van de redenen ook vermeld door Farage i.v.m. de Brexit, die, beste Guido, een vaststaand feit is en waar nu nog meer Britten achter staan dan ten tijde van het referendum ! En het wordt een harde Brexit, wees daar ook maar zeker van. Deze uitstap uit deze ronduit misdadige EUSSR, die onmiskenbaar ook bezig is o.m. met het wegvegen van onze Europese cultuur, zullen de Britten zich op termijn nooit beklagen. Integendeel.

14-04-2017, 13:37 Geschreven door Geronimo

Niet akkoord, beste Guido, ik denk dat de Britten alle belang hebben bij een brexit, zelfs bij een 'harde'.

GB bevindt zich in een unieke situatie:

Ten eerste voeren zij veel meer in van de EU dan de EU van GB, de EU (en ook Vlaanderen) is dus veel meer gebaat bij een soepel handelsakkoord.

Ten tweede is het VK een grote en bevoorrechte handelspartner van het Gemenebest en de VS.

Ten derde hebben ze met de Trump-administratie ook de uitgesproken steun van de grootste economie ter wereld: de VS.

Ten vierde hebben ze de financiële markt van Londen, die in een poging om de brexit-stemming te beïnvloeden de laatste jaren gespaard is gebleven van bijkomende EU-regelgeving en interventies. Moesten de Britten tegen gestemd hebben had de EU daar naar gewoonte al een boel restricties en regels voor ingevoerd hebben (ten voordele van Frankfurt, Parijs, Milaan, Amsterdam, Brussel e.a.) zoals ze het laatste decennium geprobeerd hebben. M.a.w., de brexit zorgt er gek genoeg voor dat Londen globaal kan blijven. Het is niet voor niets dat Londen overspoeld wordt door rijke Russen, Fransen, Turken, Arabieren e.a.. (De arme migranten zijn voor de EU.) GB kan voor een deel de rijkdom van Zwitserland overnemen, dat ingesloten en gechanteerd wordt door de EU.  

Ten vijfde is de vluchtelingencrisis en de illegale inwijking in Europa (wat misschien wel de belangrijkste reden was voor de brexit) nog lang niet ten einde. Hoe meer de Britten horen en zien van groepsverkrachtingen, aanslagen, 'Jungle's' en misdaden allerhande door al dan niet illegale vreemdelingen, hoe meer ze zullen overtuigd geraken dat ze de juiste beslissing genomen hebben. 

Naar mijn mening kan de brexit zolang de onderhandelingen duren een gematigde terugval veroorzaken in de handel tussen GB en de EU maar zal zowel in geval van een gunstig akkoord als bij een harde scheiding het VK op termijn aan het langste eind trekken.

Rob    

14-04-2017, 11:17 Geschreven door Rob