In de Veiligheidsraad van de VN hebben de 15 zgz ‘vaste’ leden nu toch unaniem een akkoord kunnen bereiken over Syrië. Of het veel zal uithalen is een andere zaak, want ik wil het nog zien gebeuren dat al die in Syrië vechtende partijen, die ook de dag van vandaag elkaar letterlijk naar het leven staan, binnen de maand met elkaar zouden gaan praten, laat staan een overgangsregering vormen en daarna, binnen de 18 maanden, verkiezingen uitschrijven in wat er dan nog van Syrië zal overblijven. In feite werd in New-York bevestigd, wat einde oktober op de zgz vredesconferentie in Wenen al was overeengekomen, zij het een ietsje concreter (zie mijn blog van – toevallig - Allerzielen). Ook de intentie dat Syrië één land moet blijven, is een utopie.

   Het interessantste aan het VN-akkoord is feitelijk wat er niét beslist werd: wat met Assad, welke van de vechtende partijen gaat men wél en welke niet uitnodigen, wat met Turkije? Gaat dat land ophouden met ook de Koerden buiten de eigen grenzen te bombarderen? Of vliegtuigen van andere mogendheden uit de lucht schieten als die ergens ‘verkeerd’ bombarderen? Wat met Irak? Gaan de Koerden ook buiten de eigen regio blijven meedoen als ze geen garanties krijgen op een eigen staat?

   Onze media vertelden gisteren dat de Koerden zouden oprukken naar Raqqa, de huidige 'hoofdstad' van het kalifaat. Dat klopt niet. De Peshmerga, zoals de Koerdische strijders genoemd worden, hadden enkele dagen geleden wel een aanval van IS teruggeslagen in Irak en daar het stadje Bashica heroverd. Maar dat ligt tegen Iraaks Koerdistan aan, Raqqa ligt een heel eind verder van de Syrische frontlijn tussen Koerden en IS.

   Kortom, er zal nog veel water door Tigris en Eufraat vloeien vóór daar iets zal zijn opgelost. Buiten de terughoudendheid van de Koerden om buiten de eigen regio te vechten, geldt dit feitelijk ook voor de Iraakse sjiïeten, die hoofdzakelijk in Zuid Irak wonen en er geen zin in hebben soennitisch grondgebied in het noorden te gaan herwinnen op IS. Misschien iets voor de nieuw opgerichte moslimcoalitie o.l.v. Saoedi-Arabië, die naast de twee reeds bestaande (Rusland/Assad/Iran en deze rond de VS) IS wil bekampen. Het wordt daar ‘hoe meer zielen, hoe groter kerkhof’, want het zal allemaal niets uithalen als er geen werk wordt gemaakt van een echt grondleger.

Natuurlijk kan enkel een landmacht gesteund van uit de lucht, het monster IS indijken, dat weten ook Poetin en Obama en al die anderen maar al te goed. Het is de evidentie zelf op het vlak van militaire strategie.

Ik zeg bewust 'indijken', omdat het fenomeen 'jihad' altijd opnieuw in al zijn geweld en moordzucht zal opstaan. De oorzaak hiervoor is even eenvoudig als voor de hand liggend: de islam. Vanuit de koran zal het gif daarin vervat, telkens opnieuw de geesten van 'gelovigen' in bezit nemen, en iedere keer opnieuw dezelfde bloeddorstige monsters creeëren, die menen dat zij moeten uitvoeren wat hun god hen in dat boek opdraagt. M.a.w. zonder het uitschakelen van deze voedingsbron van haat en discriminatie, is en blijft het het spreekwoordelijke dweilen met de kraan open. Met name ligt de oorzaak niet bij de mens, maar bij de bron, de koran. Dat boek is het leidmotief voor alle onheil.

Wie een beetje de islam bestudeert, kan er eigenlijk onmogelijk nog naast kijken. En een ideologie van deze omvang nu nog uitschakelen, is haast een onmogelijke zaak. En ook dat weten alle beleidsvoerders. Daarom dat zij de islam zo pamperen uit vrees voor een regelrechte, uitzichtloze oorlog binnen Europa. Hoe laffer ze zich gedragen evenwel, des te onderdrukkender en veeleisender deze ideologie nochtans zal worden. Tot ze alles onder controle heeft.

De islam is en blijft nl. wat hij is, zelfs al is het een 'inconvenient truth'. Het is een ideologie van haat en discriminatie jegens andersdenkenden, verstikkend voor iedereen, ook voor de eigen gelovigen, het zwarte gat van de complete duisternis, stilstand en onwetendheid op nagenoeg alle vlakken. Bekijk maar eens wat de islamitische wereld echt op eigen kracht heeft verwezenlijkt, tel o.m. hun aantal nobelprijzen en vergelijk dat b.v.eens met de joden.

De islam is een geloofsbekentenis van de oorlog, niet een religie van de vrede, zoals men ons ten allen kante probeert wijs te maken. De islamitische theorie leert dat deze oorlog pas zal eindigen als alle menselijke wezens op aarde zich aan de islamitische heerschappij zullen onderworpen hebben, en uiteindelijk moslims zullen zijn geworden. Vrede door onderwerping, dat is de werkelijke betekenis van het woord 'islam'. In de islamitische realiteit van alledag zien we dat islamitische maatschappijen dan net als alle andere vreedzaam zijn. De moslims vechten er dan onder elkaar enkel nog om uit te maken wie de beste en meest ware moslims zijn. Daarom kan de islam met reden een permanente wereldoorlog genoemd worden, een oorlog die al 1400 jaar lang woedt, en die al ontelbare mensenlevens heeft gekost en nog zal kosten. 

20-12-2015, 21:34 Geschreven door Geronimo

...samen ± 4 miljard burgers laten toch niet ons leven bepalen door 15 eikels?

Wij Europeanen laten toch niet ons leven en samenleving vergallen door een meute uitgerangeerde klojo's in dat EU gedrocht?

Als morgen een snotneus 'graag' naar Syrië gaat dan wens hem het beste en maak hem of haar duidelijk "terugkomen is totaal onbestaande" en voor de rest verknoei er geen woord aan.

Dagelijks zitten ze met die marokkaanse rotkop op de buis en maar lullen, zwijg over die eikel en laat de politie zijn werk doen "hem zoeken" en knal die vuiligheid dan van de aardbodem en maak er geen woord meer over vuil.

Heel die vreemdelingen business komt ons de strot uit, het is enkel maar ellende, geweld en miserie met dat zootje ongeregeld want geen kennis heeft van normen en waarden, die enkel bezig zijn met die pipo alla of die perverse pedofiel mo, 2 creaturen die ons geen reet interesseren.

20-12-2015, 10:50 Geschreven door Jean