Objectiviteit is ver te zoeken bij het kennis vergaren over "energie", zowel bij de voor- en de tegenstanders van de diverse opwekkingsvormen. Ik heb althans geen enkel artikel gevonden dat niet door een bevooroordeelde schrijver gepleegd is.
"Netto vermogen van windmolens véél lager dan aangenomen", "Windmolenparken in de Noordzee op een jaar tijd 65 procent krachtiger", "Dit staaltje technisch vernuft zal groene stroom voorzien voor 160.000 gezinnen", het zijn maar enkele zinnen die voor mij niets wezenlijks betekenen.
Want ik was om te beginnen op zoek naar het huidige totale energieverbruik in Vlaanderen, maar dat is een objectief cijfer dat nergens te vinden lijkt. Totdat ik ergens aantrof dat het geschatte totale Vlaamse energieverbruik in de nabije toekomst, namelijk in 2020, op 325.216 GWh gezet wordt. De eenheid GWh staat voor giga watt uur, maar dat is min of meer te vergelijken met een lichtjaar, waarvan een normaal mens ook geen idee van heeft hoe ver of "hoeveel" dat nu eigenlijk is. Dat heeft eigenlijk ook minder belang, want het gaat mij om het objectieve getal: 325.216, dus. OK, zover zijn we dan al.
Verder zoekend vond ik dat er in 2013 op het Vlaamse grondgebied reeds 252 windmolens stonden met een capaciteit van 480 MW (mega watt, maar dat heeft op zich ook weer weinig belang), die in totaal 960 GWh opleverden. Aha, dat is dus al 0,3% van de totale energiebehoefte in Vlaanderen tegen 2020.
En op de Noordzee worden er tegen 2020 alles samen nog 451 windmolens gebouwd met een capaciteit van 2.142 MW. Dezelfde formule gebruikend als in de voorgaande paragraaf stel ik onomwonden dat die dan zullen zorgen voor 4.284 GWh. Daarbij interesseert het me verder geen bal welk hoger of lager vermogen dat is dan aangenomen, noch hoeveel procent krachtiger noch voor hoeveel gezinnen dat voorziet in hun jaarlijke electriciteitsbehoefte. Wat ik belangrijk vind, is het objectieve cijfer: 4.284. Samen met de 252 op land geplaatste stuks komen we dan aan 5.244 GWh. Op de 325.216 die nodig zullen zijn, is dat 1,6%. Blijf ik objectief als ik dat toch eerder schamel noem als duurzaam alternatief?
EEN KOMMA ZES PROCENT van het totale Vlaamse energieverbruik zal tegen 2020 geleverd worden door de huidige en de geplande windmolens... Veronderstel eens dat we dat in de verdere toekomst willen optrekken naar pakweg 20%?
Waarom 20%? Wel, omdat er in diverse publicaties sprake van is om "20%" van de totale energiebehoeft te halen uit zogenaamde duurzame energie.
Voortbordurend op de vorige objectieve criteria zijn er dan in Vlaanderen nog ongeveer 3.000 extra windmolens nodig op land en meer dan 5.000 in de Noordzee. Wie enig idee heeft waar we die kunnen gaan plaatsen, mag nu zijn vinger opsteken.
PS. Ik heb bij mijn poging tot objectieve berekening van het nodige aantal windmolens bewust geen enkele rekening gehouden met duurzame energie uit zonnepanelen. Ik neem immers aan dat de huidige windmolens, zeker die in de Noordzee, al geplaatst en ingepland zijn op de meest wind-efficiënte plaatsen. Nieuwe windmolens zullen dus op plaatsen moeten komen die minder rendement geven, waardoor er in principe nog meer of grotere molens nodig zullen zijn. De bijdrage van zonnepanelen, die er ook wel is maar waarvan ik het aandeel niet berekende om in totaal aan "20% duurzame energie" te geraken, speelt daarbij dan ook geen rol.
03-07-2015, 14:00
Geschreven door bertie
|