‘De inspectie van Financiën keurt het nieuwe schenkingstarief van de Vlaamse regering af. De pensioencommissie vindt dat ook mensen met een zgz ‘zwaar beroep’ langer moeten werken. De werkgevers willen een belastingverschuiving via lagere werkgeversbijdragen’.

   Bovenstaande standpunten kan men tegenwoordig dagelijks uit gelijk welke krant halen en dan hebben we het nog niet gehad over de duizend en één voorstellen die er circuleren om ervoor te zorgen dat de taxshift (belastingverschuiving) geen taxlift (belastingverhoging) wordt. Enfin, ieder dierke zijn plezierke, maar het wordt al langer hoe duidelijker dat de aangekondigde structurele maatregelen om dit land er weer bovenop te krijgen steeds ingewikkelder worden, steeds meer om uitzonderingen vragen en steeds moeilijker controleerbaar. M.a.w. als de huidige federale regering naar al die ‘goede raad’ moet luisteren, zal er van structurele veranderingen niet veel in huis komen en riskeren we weer in het knip- en plakwerk terecht te komen, waarin de vorige regeringen zo sterk waren en die steeds door de N-VA werden aangeklaagd.

   Het verhaal van die zware beroepen komt trouwens uit het rapport dat de Pensioencommissie (geleid door Brouckie), net na de verkiezingen van vorig jaar al meldde, samen met een hele reeks andere aanbevelingen. De huidige minister van Pensioenen Bacquelaine is dat rapport nl maar gedeeltelijk gevolgd en daardoor zijn we weer beland bij het knip- en plakwerk.

   Wat men in heel deze discussie blijkbaar uit het oog verliest is, dat de kern van het verhaal, dat dit land zijn staatsschuld moet afbouwen, iets is dat alleen maar kan gebeuren door groei. Om die groei te verwezenlijken moet het concurrentiëler worden en dit kan in de eerste plaats door de loonkloof met de buurlanden te verkleinen. Daardoor moet een deel van onze loonkosten verschoven worden naar andere materies, zoals vervuiling, vermogen, btw e.d. Daarbij zal allicht moeten worden ingeleverd en daar knijpt het schoentje. Iedereen wil nl dat ‘de anderen’ dat maar moeten doen. Als men daar geen oplossing voor vindt, belandt men in een straatje zonder einde. Met of zonder knip- en plakwerk.

Betreffende pensioenen schrijf ik al jaren: "Gelijke berekening voor IEDEREEN en met een max".

Iemand die meer bijdraagt (of moet ik schrijven, iemand die meer bestolen wordt) heeft recht om meer te ontvangen maar alles binnen aanvaardbare lijnen w.w.z. dat pensioenen hoger dan 5.000 euro 'bruto' het absoluut maximum zou mogen zijn. ps: die 5.000 euro is wel bespreekbaar om daar bvb 4.000 euro van te maken.

U zult begrijpen dat deze materie niet in een paar woorden uitgelegd kan worden, bekijk uw belastingbrief maar eens en kijk hoeveel codes ze (de specialisten ???) nodig hebben om u geraffineerd te kunnen bestelen.

Hoofdzaak moet zijn "het profitariaat uitschakelen", niemand mag 'zo maar' geld in het handje gestopt krijgen, voor wat hoort wat, dus.... geen enkele allochtoon die hier totaal niets heeft bijgedragen moet duidelijk gemaakt worden dat hij/zij hier ongewenst zijn en zeker die voddenwijven en baardapen in soepjurken, de islamieten want dat is de kanker op ons grondgebied. ± 85% van de Vlamingen wil dat die gewelddadige barbaren verplicht verwijderd worden uit Vlaanderen en m.i. loopt dat snel op naar 100%.

Betreffende werklozen: "werk aan de winkel", grenzen gaan bewaken en iedereen controleren die er in of er uit wil, kost dat aanschuiftijd, now problems, onze veiligheid primeert.

Ben benieuwd naar de nationaliteit van die 3 overvallers in het Gentse.

Een zaak moet me nog van het hart, in de gemeente waar de kwebbelekster onkelinx is opgegroeid zeggen de mensen nu dat er veel zwartere waren dan haar grootvader? Ik ken maar één zwart en dat is zwart, bij de PS kennen ze uiteraard veel schakkeringen zwart van licht zwart tot donker zwart. Zou die kwebbelekster nu nog zoveel lawaai maken richting NVA betreffende "zwarten in de oorlog"? Ik denk het niet, mocht ze het alsnog eens proberen gewoon antwoorden "kijk maar eerst eens naar je eigen familie".

Vandaag kijk ik bewust niet naar nieuws want overal staan die linkse rode en groene rioolratten te krijsen. 

01-05-2015, 10:52 Geschreven door Jean

Beste Jean,

Mag ik weten waarom voor iedereen gelijk pensioen volgens u 'een brug te ver' is en het aftoppen van hoge pensioenen niet ?

Rob

01-05-2015, 09:37 Geschreven door Rob

Ik ga niet snel steigeren laat dat duidelijk zijn en ik hecht grote waarde aan ieder zijn mening, gelukkig verschillen meningen want anders was het leven zeer saai. Ik steiger van het decadent profitariaat want dat is dodelijk.

Dat pensioenen geplafoneerd worden daar ben ik eveneens een grote voorstander van maar iedereen gelijk pensioen lijkt mij een brug te ver. Het vergif zit in het profitariaat en de honderden waardeloze postjes en instellingen.

Politiekers moet verboden worden te cumuleren waar daar ontstaat de meeste rotzooi.

Elk jaar bestolen worden van ± 20 miljard euro is geen kattenpis, dat moet stoppen en de grenzen moet dicht en.....die EU misdaadorganisatie moet uitgeschakeld worden want daar ontstaat het kwaad.

Groetjes,

Jean

30-04-2015, 20:21 Geschreven door Jean

Beste Jean (ik ken maar één Jean),

Ieder zijn gedacht maar ik vind iedereen evenveel pensioen wel een eerlijke en vooral logische keuze, omdat:

- Door het verlagen van absurd hoge pensioenen de laagste pensioenen -in België een absolute schande- kunnen opgetrokken worden en iedere inwoner m.i. het recht heeft op een -financiëel- onbezorgde oude dag (voor ge begint te steigeren, lees a.u.b. eerst het P.S.).

- Volgens mij ongelijke uitkeringen die feitelijk niets te maken hebben met het al dan niet uitgevoerde werk,  waar men zich een ganse carrière kan op voorbereiden en die dienen om kosten op te vangen die in principe voor iedereen gelijk zijn, onlogisch zijn.

- Mensen die wat meer geld willen trekken wanneer ze op rust zijn nog altijd vooraf een privaat pensioenregeling kunnen verzorgen, een spaarpot aanleggen of investeringen ( riskanter) doen.

- Het cumuleren van overheidsuitkeringen volgens mij principiëel onjuist is (de vooral politieke cumultrekkers zullen het daarmee wel niet eens zijn).

- Het brugpensioen volledig afgeschaft kan worden, mensen die niet meer kunnen werken gaan 'op ziekenkas' en werklozen trekken werklozensteun. M.a.w., gebruik de bestaande systemen waarvoor ze dienen.

- Verplichting voor gepensioneerden om een groot deel van het jaar te verblijven in België indien ze hun pensioen willen blijven trekken. Tenslotte zijn het de jongere inwoners van dit land die de uitkeringen moeten ophoesten, het is dus niet meer dan normaal dat dat geld vooral hier besteed wordt.

P.S.: De al dan niet vreemde profiteurs en parasieten dienen op een ander vlak en veel vroeger aangepakt te worden: dubbele nationaliteit afschaffen, grenzen dicht voor en uitzetting van onvermogende profijtzoekers. Het Australische puntensysteem (ik ken de details wel niet) lijkt me ook wel wat.

Rob

30-04-2015, 14:44 Geschreven door Rob

Ik ben blij dat je ook "het profitariaat" ziet als de schuldigen van alle ellende.

Zowel de parasiterende troep onder eogen volk, lees coburgers, politiekers en ambetantenaren, EU parasieten als het allochtonen profitariaat moet uitgeschakeld worden dat bespaard snel ± 20 milard euro jaarlijks.

Het geeft een heerlijk gevoel te lezen dat steeds meer Vlamingen het zien waar "het probleem" zit nl. voor 95% in Brusselallabath.

Iedereen gelijk pensioen lijkt me niet de juiste oplossing, als het pensioen berekend wordt op een en dezelfde wijze en dat voor iedereen dan hebben we al veel bereikt. Wie 40 jaar heeft bijgedragen heeft recht op zijn vol pensioen, wie niets heeft bijgedragen zoals die massa allochtonen hebben recht op niets enkel op vrij ademen.

De oplossing is België omvormen tot een republiek, zien de franskiljons dat niet zitten, no problems, ze soppen het zich dan maar op "zonder Vlaams geld uiteraard", zij blij en wij zeer blij want de toegevoegde waarde is toch zero, nul, noppes.

29-04-2015, 18:03 Geschreven door Jean

De 'taxshift' is een verschuiving van het probleem: meer BTW betekent met de open grenzen minder koopkracht, minder buitenlandse kopers en meer Belgen die in het buitenland gaan kopen. Belasting op kapitaal betekent kapitaalvlucht.

Er is maar één oplossing: bezuinigingen: geen geld meer voor het EU-geboefte, drastische vereenvoudiging administratie op alle vlakken, één (laag) BTW-tarief, tweederde minder ambtenaren met verplichte evaluaties zoals in Singapore, iedereen evenveel pensioen en een duidelijke, eenvoudige en strikte fiscale wetgeving. Controle dient op het terrein te gebeuren, niet achter een computer of lessenaar.

En och ja, een drastische uitmesting van de gerechtelijke augiasstal.

Rob

29-04-2015, 17:22 Geschreven door Rob

Graag sluit ik me aan bij uw betreffende uw betoog i.v.m. de doodstraf. Ik ben ook van oordeel dat, dat het enige is wat nog afschrikkend en doeltreffend werkt bij zwaar crimineel tuig zoals, drugs verhandelen en dealen, moord, verkrachting, en pedofilie. Niet nodzakelijk beperkt tot mijn opsomming.

29-04-2015, 17:19 Geschreven door Walter F

Heel uitzonderlijk ben ik het niet eens met een van uw conclusies nl. de loonkosten moeten niet "verschoven" worden maar drastisch "verlaagd" worden door gewoon het profitariaat uit te schakelen.

Welk profitariaat is al meermaals vermeld. Economie leeft door consumptie en met weinig geld is er geen consumptie.

Betreffende de uitvoering van de doodstraf op drugstuig in Indonesië is er nu veel kabaal, ik ben van mening dat dergelijke straf in heel de wereld moet ingevoerd worden willen we verlost worden van dat misdadigerstuig, drugs vernietigen alles, jeugd, relaties, alles en dan is een kogel de goedkooptste oplossing die het tuig 2x doet nadenken.

Uiteraard zijn de grootste kletskousen en leeglopers nu niet van de buis te krijgen ze zijn allemaal 'geschokt', logisch dat er aardbevingen plaatsvinden, als die EU troep begint te bewegen ontstaat er zelfs een tsunami maar dan van walging komende van de EU burgers t.o. dat EU tuig.

29-04-2015, 15:44 Geschreven door Jean

Zelf heb ik 15 jaar nachtwerk in de bakkerij achter de rug, met daarna afwisselend zwaar magazijn en productiewerk.  Een kapot gewerkte rug,2 x een rugoperatie (artrodese S1-L5-L4) tot op heden 59 jaar, ben ik nog altijd aan de slag. Pensionering van welke aard dan ook kwam/komt er bij mij niet aan te pas. Uitzonderingen??? 

29-04-2015, 14:37 Geschreven door Walter F