|
De nagel op de kop, Guido.
De "groenen" van vandaag zijn gewoon crypto communisten. Een ander jasje, meer niet, groen van buiten, maar bloedrood van binnen. Buiten proportionele aandacht voor een mini-partijtje, gewoon omdat zij tot het gedachtengoed behoren van de linkse kliek van journalisten binnen onze media. Vanbesien, Vogels, Calva...,allemaal figuren om van te kotsen.
Vandelala uit Oostende van zijn kant bestond het zelfs op de t.v. te komen oreren dat de "werkmens" weer de dupe van de historie zouden zijn, terwijl de rijken ongemoeid werden gelaten. Hij was hierbij evenwel bevallen van een nieuw ideetje, nl. hij was wel niet tegen de rijken, integendeel zo zei ie, ze verdienden het, daarbij verwijzend naar de gekende Marc Coucke, maar hij vond het niet meer dan normaal dat deze mensen vrijwillig wat meer zouden afstaan aan de gemeenschap van de verdiende kapitalen, iets terugdoen, zo zei hij. Het probleem van het socialisme is inderdaad dat "they eventually can run out of others peoples money", zodat er op een bepaald moment niets meer te verdelen valt, want iedereen even arm. Dit deed me even denken aan een mopje dat dit duidelijk illustreert en dat ik hier voor de "lol" kort samenvat:
"Twee boeren waren over van alles aan het praten, toen de ene boer aan de andere, een gekend socialist in de gemeente, vroeg wat socialisme eigenlijk wilde zeggen. Kijk, zei de boer-socialist, jij hebt twee ezels, wij hebben er geen. Als jij nu ons een ezel geeft, dan hebben we elk één ezel, en zijn we beiden tevreden. Dat is herverdeling van rijkdom, en dat is socialisme. De andere boer zei dat hij zich wel eens wilde bedenken. Thuis gekomen vertelde hij het aan zijn Germaine tussen de soep en de patatten, en die zei, ja maar, je vriend heeft twee koeien, en wij hebben er geen. Als hij ons nu eens een koe geeft, en wij hem één van onze ezels, dan hebben wij elke een koe en een ezel, is dat geen mooie herverdeling. Juist, zei de boer, en de volgende keer stelde hij dat voor aan de boer-socialist. Beste vriend, antwoordde die, ik zie dat je het niet zo goed begrepen hebt, socialisme werkt enkel met ezels."
Joge, dat de media links zijn komt door het simpele feit dat de linkse werel-verbeteraars van mei '68 later voor een groot deel uitgezwermd zijn naar de media, waarbij intussen hun kinderen, opgegroeid met het zelfde gedachtengoed, hun ouders hebben opgevolgd, deels ook in deze media. Daardoor hebben zij in al die jaren het nodige "mollewerk" kunnen verrichten om de massa te bespelen met hun linkse ideeën en moraal, moreel superieur als zij zichzelf altijd hebben geacht. Zo hebben ze in al die tijd b.v. alles wat verkeerd gaat of verandert in de wereld in een voor hen negatieve zin, steevast aangeduid als "rechts".
Een simpel voorbeeldje: in de tijd van de Sovjet unie werd Rusland geregeerd door een bende communistische dictators. Roder en linkser kon een regime niet zijn. Toen onder Gorbatsjov, ooit secretaris-generaal van de Communistische Partij, het land enigszins werd omgevormd - de perestrojka en glasnost, weet je nog - en toen daarop achteraf tegen-reacties kwamen van gewezen communisten, werden die steevast in de media geduid als "rechts", ahoewel zij in feite bloedrood waren, dus links. Het nationaal-socialisme, nog zoiets, werd "extreem rechts" geduid, en meteen synoniem voor alle ongewenst rechts. Zij zijn er als het waren in geslaagd om van "rechts" een soort scheldwoord te maken, reactionair, nog zoiets met een pejoratief tintje. Links integendeel is vooruitstrevend, progressief, en wie kan daar nu tegen zijn.
01-09-2014, 19:27
Geschreven door Geronimo
|
Ook dankzij de groenen en linkse rakkers.
