De media mogen dan zelf niet echt gereageerd hebben op de demarche van Koen Geens i.v.m. de Arco affaire, reacties waren er gisteren meer dan zat vanuit de zakenwereld en andere beleggers die zich gediscrimineerd voelen. Ook Luc Coene, nog altijd gouverneur van de Nationale Bank, mengde zich in het debat en keurt Geens’ mogelijke acties volledig af. Alleen uit de politiek – en dan nog uit zijn eigen partij – krijgt Geens steun. Zo vindt Étienne Schouppe, ex poenpakker bij de NMBS en in de politiek, dat ‘de begroting de uitbetaling aan de Arco-coöperanten aan kan’. Dat zal wel ja, maar dat is niet de kern van de zaak.

   Om die Arco affaire te begrijpen, leest men best eens de aankondiging waarmee Arcopar destijds de ACW leden aanschreef over wat zij een ‘nieuwe’ vorm van beleggen noemde (uit De Tijd van 4 dezer):

-          Hoog rendement (momenteel 4,25%)

-          Geen kosten

-          Belegging zonder risico

-          Volwassenen EN kinderen

-          Aandelen elektronisch op naam, geen problemen van diefstal of verlies.

-          Ieder jaar terugbetaalbaar

   Arcopar stuurde ook enkele brochures naar haar klanten, met o.m. als titel: ‘Gids voor de ARCOPAR-aandeelhouder’. Aandeelhouder dus en géén spaarder, zodat niet de belastingbetaler daarvoor moet opdraaien, maar degene die bovenstaande verstuurd heeft naar meestal gewone mensen, die inderdaad daarmee dachten een spaarpotje op te bouwen, maar wel degelijk een belegging aan hun been kregen.

   Volgens een column van ‘Deckerken’ in dezelfde De Tijd was de deposito bescherming gelijk aan een omniumverzekering na een ongeval zonder vooraf een premie te betalen. Het ACW, dat waarschijnlijk mede door de affaire ondertussen van naam veranderd is, bezit – o.m. via de CM - een patrimonium van ettelijke miljarden euro’s, terwijl de spaarboeken van de vakbonden – die geen rechtspersoonlijkheid hebben (nog zoiets) – een Vaticaans geheim zijn. Aldus Jean Marie.

   CD&V-figuren als Geens willen nu alle belastingbetalers er mee voor laten opdraaien en er eventueel de vorming van een nieuwe federale regering mee gijzelen, terwijl het hoe langer hoe duidelijker is dat het vroegere ACW zijn coöperanten zelf zou moeten vergoeden. Zoals een getroffen dame in het VRT-journaal stelde, is nog weinig christelijks aan zo’n houding.

Tegemoetkomingen aan bepaalde particulieren omwille van hun politieke obediëntie is strijdig met het gelijkheidsbeginsel en berokkent schade aan iedereen die geen cooperatieve belegger was in een van de drie vehikels van Arco. Bepaalde CD&V figuren trachten nu de Staat en daarmee de andere belastingbetalers op te lichten en armer te maken.

Geens en Schouppe gedragen zich daardoor nu echt als misdadigers. Het lef waarmee zij dat aandurven is eigen aan het soort schaamteloze mensen dat zich van de wet, de rechtvaardigheid en de billijkheid niets aantrekken.

De bonobo's van het ACW hadden het geld van de cooperatieve aandeelhouders maar niet in rook moeten laten opgaan in de ovens van de systeembank Dexia. Diezelfde systeembank Dexia blijft overigens intussen onder een andere naam Belfius diensten braderen en de financiële markt verstoren met oneerlijke concurrentie. Door een verandering van naam denken de boven ons gestelde politiekers die er aan de touwtjes trekken nog altijd hun verantwoordeljkheid en gevangenisstraf te kunnen ontlopen.

06-07-2014, 12:04 Geschreven door Gaius

Een bedrijfsleider komt voor een "politiek benoemde" rechter, dus moet een politieker voor een "publiek benoemde" rechter gesleept worden. Wedden dat we veel minder rotzooi tegenkomen in ons land?

Wat die pakbonden betreft, heel snel rechtsersoonlijkheid opleggen zodat iedere burger die last veroorzaakt wordt zoals gijzelen en chantage toepassen, de core business van vakbondstuig, schade kan vragen via een rechtbank waar uiteraard een rechter zit die door het publiek benoemd is, die creaturen benoemd door de politiek moeten de straat op want die zijn onbetrouwbaar.

06-07-2014, 10:09 Geschreven door Jean

... voor den belziek dat de belastingbetaler of consument* moet opdraaien voor de kemels die politici schieten. De hoogste tijd dat zij verantwoordelijk kunnen gesteld worden voor hun miskleunen, en alsdusdanig ook vervolgd kunnen worden. Een bedrijfsleider die zulke zaken mispeuterd komt gegarandeerd voor een politiek benoemde rechter.

*Verhoging electriciteisrekening nav de groene stroomcertificaten.

06-07-2014, 09:16 Geschreven door Walter F