De Europese commissie heeft beslist dat de verkiezingen voor het Europese parlement volgend jaar zullen plaatsvinden tussen 4 en 7 juni. Daar onze Grondwet voorziet dat dan ook de regionale verkiezingen gehouden dienen te worden, zal er hier op zondag 7 juni 2009 ook voor het nieuwe gewestelijke parlement en dito regering worden gekozen. Dat betekent, dat we over een kleine twee weken kunnen gaan aftellen. Die verkiezingen zouden wel eens heel belangrijk kunnen worden. Het blijkt nl steeds duidelijker, dat de federale regering wel veel praat en zelfs veel werk verzet, maar dat men op communautair vlak geen stap verder komt. Het zou best kunnen, dat straks de gewestregeringen de knoop zullen moeten doorhakken. Hoopgevend daarbij is de huidige toenadering tussen de minister-presidenten Peeters en Demotte én het feit dat deze laatste tegenwoordig zowel de Waalse gewestregering als die van de Franstalige gemeenschap leidt. Daarbij is Demotte nog de meest Vlaamsvoelende Waalse politieker, wat een gevolg is van het feit dat zijn moeder een Vlaamse was, dat hij behoorlijk onze taal spreekt en uit de grensstreek komt. Het blijft ondertussen ook koffiedik kijken, of eventuele verkiezingen voor het federaal parlement nog wel mogelijk zijn. Volgens het Grondwettelijk Hof zouden die nl ongrondwettelijk zijn zolang er geen oplossing is voor de kieskring Brussel-Halle/Vilvoorde. Op een studiedag van het Leuvens Instituut voor Constitutioneel Recht, waarop meer dan honderd Vlaamse Grondwetkenners aanwezig waren, bleek nl maar één consensus en dat was dat niemand er echt gerust in is. Zonder oplossing voor B-H/V zouden nieuwe verkiezingen zonder meer illegaal zijn, ongrondwettelijk Er zou zelfs de mogelijkheid bestaan, dat een lokaal rechter bij een klacht daarover de zaak zou kunnen stilleggen Boycotacties door Vlaamse burgemeesters en burgergroeperingen, zoals we die bij de vorige verkiezingen al gehad hebben, zouden dan helemaal wettig zijn en niet meer vervolgbaar. Ook het laten samenvallen van nationale en regionale verkiezingen blijkt een onmogelijke zaak te worden. De gewestregeringen zijn nl legislatuurregeringen en moeten hun termijn uitdoen zonder dat er tussentijdse, nieuwe verkiezingen kunnen komen. Nationale regeringen die dat zouden moeten doen, riskeren het land helemaal lam te leggen. Andersom zou men verplicht zijn voor een nieuwe federaal én regionaal parlement te moeten gaan stemmen, telkens er een nationale regering zou vallen of aftreden. Kortom, het federale België komt hoe langer hoe meer in een communautaire wurggreep, zodat dit land straks alleen nog gered kan worden door een combinatie van Europa en gewestregeringen. Daarom wordt 7 juni 2009, zeker voor Vlaanderen, een erg belangrijke datum.
Reacties op bericht (2)
24-05-2008
15 juli 2008! De Vlaamse Republiek?
Eén keer dit, één keer dat, en maar opschuiven en maar toegeven, wat een bende slappelingen en broekschijters, lafaards van jewelste. Is het nu gvd zo moeilijk te zeggen tegen dat franskiljons tuig: "TOT HIER EN GEEN MILIMETER VERDER, DAT ZIJN DE VOORWAARDEN, OPGELEGD DOOR DE MEERDERHEID, TE NEMEN OF TE LATEN, BIJ 'NIET AKKOORD' GAAT AUTOMATISCH DE GELDKRAAN DICHT, DIE ZOWIESO DICHTGAAT". Wedden dat er zéér snel een andere toon te horen zal zijn komende van beneden de taalgrens, wedden!!!
24-05-2008, 11:52
Geschreven door Jean
Juridisch kluwen
Mocht de federale regering vallen zonder oplossing voor het probleem rond de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde, dan zouden er ondanks het BHV-arrest van het Grondwettelijk Hof uit 2003 toch probleemloos nieuwe parlementsverkiezingen kunnen worden gehouden. Dat stelt Evelyne Maes van het Instituut voor Constitutioneel Recht van de K.U.Leuven in De Juristenkrant.
Het Hof (toen nog Arbitragehof) oordeelde in 2003 dat de kieswethervorming van 2002 het gelijkheidsbeginsel schond. Door de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde te handhaven, behandelde de wetgever de kandidaten van de provincie Vlaams-Brabant immers anders dan de kandidaten van andere provincies waar provinciale kieskringen in het leven waren geroepen.
Het Hof gaf de wetgever vier jaar tijd om een oplossing te zoeken. Velen zijn daarom van oordeel dat er pas nieuwe verkiezingen kunnen plaatsvinden indien wordt tegemoetgekomen aan de kritiek van het Hof. Er bestaat geen enkele juridische manier om ongrondwettige verkiezingen te verhinderen. Naar de rechter gaan en vragen om de verkiezingen tegen te houden, is niet mogelijk omdat dit laatste voortvloeit uit de Grondwet en die moet gerespecteerd worden. Het beginsel van de scheiding der machten verhindert dat de rechter de wetgever oplegt een bepaalde wet aan te nemen. Een aansprakelijheidsvordering kan in een heel beperkt aantal gevallen, maar dit kan niet leiden tot een preventieve verhindering", stelt Maes.
Eens de verkiezingen gehouden zijn, kan enkel het parlementdeze ongrondwettig verklaren. Uit vorige verkiezingen is al gebleken dat het parlement niet geneigd is ongrondwettige verkiezingen ook ongrondwettig te verklaren, aldus Maes. Dit neemt volgens de Leuvense grondwetspecialiste niet weg dat BHV moet worden opgelost. Eén keer ongrondwettige verkiezingen zullen we wellicht nog moeten tolereren, maar dat kan niet blijven duren. (Evelyne Maes in de "Juristenkrant)
