Ondergetekende heeft gisteren niet de hele namiddag en de avond naar de Tv gekeken. In het vooruitzicht op een natte maandag heb ik eerst enkele uren in de tuin gewerkt, waar ik e.e.a. heb verplant. Daarna had ik een afspraak met een dochter en een kleindochter en zijn we samen naar de cinema in Turnhout de opera Carmen van Georges Bizet gaan zien en beluisteren. Dat maakt dat ik pas laat op de avond thuis was, waar ik de uitslagen van de verkiezingen pas vernam. Dat gebeurde met een dubbel gevoel.

   Om te beginnen bleek de vrees van een Vlaamsnationale afstraffing na de ongemeen harde en negatieve kiescampagne van de traditionele partijen ongegrond. Anderzijds was er ook weinig euforie omtrent de vooruitgang van de N-VA, omdat die grotendeels tot stand gekomen is met de overstap van nog maar eens een grote groep VB-kiezers. Een vestzakbroekzak operatie dus, waarbij de traditionele partijen al blij waren met een soort status quo. Het resultaat van dat alles is, dat het weer afwachten wordt, zowel voor de vorming van een Vlaamse als die van een federale regering. Eigenlijk is niet de N-VA, maar CD&V aan zet, want het is de enige partij die zowel met de N-VA als met rood en blauw een Vlaamse regering kan vormen en die bovendien alleen zeker is van het behoud van Peeters’ zetel als minister-president als ze voor de tweede formule kiest. Toch is dat helemaal niet zeker en is het bijna een blamage dat Peeters zo’n 15.000 voorkeurstemmen minder haalde dan tante Homans, door Tobbackske ooit een ‘tweederangsfiguur’ genoemd. Tenslotte blijft het nog altijd mogelijk dat Bart De Wever e.o.a. tactische zet uit zijn mouw schudt (door bv Peeters de post te laten behouden) en kennen we weer wat meer Latijn na Bart’s ‘Viti Vim Virtus’. En wat er verder nog volgt, kan best verwoord worden met de vaste uitspraak uit de fabeltjeskrant: ‘dat zien we morgen dan wel weer.”.

   Kortom, de N-VA is de grote overwinnaar van deze verkiezingen. Vraag is maar: wat doet ze ermee, als CD&V tenslotte wel eens het laatste woord zou kunnen hebben?

Juist Gina, nagel op de kop. Net wat ik wilde zeggen. Politiek vergt sluwheid om aan de macht te komen. FDW en Anke hebben dat onvoldoende ingezien door hun altijd maar provoceren om te provoceren. Als overjaarse pubers hebben ze zich gedragen, zeker dan FDW met zijn mep-spelletje. Daar houden onze Vlamingen niet van, wegens te kinderachtig, te onvolwassen en eigenlijk ook te onbehoorlijk. En ik kan ze geen ongelijk geven. Ook ik vond dit er over wegens contraproductief en getuigend van een gebrek aan fatsoen. Annemans en F. De Man dachten er trouwens eveneens duidelijk het hunne over telkens hen dat op TV opnieuw in de neus werd gewreven. Het siert hen dat ze hun politieke vrienden bleven steunen. Maar dat ook zij het meer dan flauw vonden, dat bleek heel duidelijk.

FDW heeft overigens ongewild het beeld geschapen van het VB als enkel een anti-islam partij. De islam is uiteraard een levensgroot probleem, dat niet zomaar kan opzij worden geschoven. Maar telkens opnieuw daarover is van het goede te veel. Graag of niet, de modale kiezer heeft nog altijd andere prioriteiten, en daar heb ik hem te weinig of zelfs helemaal niet over gehoord.

Daarom zijn veel kiezers het VB beginnen te zien als een verstarde partij van marginale politici wachtend op hun pensioen, die intussen maar wat aanmodderen. Geen uitzicht op verandering of wat dan ook, met altijd weer dezelfde figuren, die niet meer in staat bleken hen aan te spreken. De tand des tijds. En het cordon sanitaire daar bovenop.

Ongeacht de grote merites van onze Gerolf Annemans, maar hij spreekt niet meer aan. Hij is te wijs geworden. Dit zijn mensen die de jongeren achter de coulissen kunnen bijstaan met raad en daad. Bijzonder nuttig. Meer niet. De mensen zijn er stilaan op uitgekeken op de kopstukken van weleer. De houdbaarheidsdatum is al al te lang overschreden. Het jonge vuur is er uit, en dat is nu net wat het VB weer nodig heeft. Jonge nieuwe politici die de mensen weer kunnen bezielen, die er weer de swung kunnen insteken. Die met vernieuwende ideeën komen. Met een energieke en sluwe voorzitter die dat uitstekend kan communiceren. Net als BDW. En ik denk dat men dat ook bij het VB nu inziet, en dat de veranderingen er aan komen. Het is meer dan tijd. Anders zal het schip verder kapseizen.

26-05-2014, 17:49 Geschreven door Geronimo

Arm Vlaanderen ja maar ook DOM Vlaanderen.

26-05-2014, 17:23 Geschreven door Jean

Het kiesstelsel in dit onland zélf is onrechtvaardig. Nu vergt 1 VB-zetel bijna 3 keer zoveel stemmen als 1 PS-zetel.

Daarom  koesteren Vlamingen de illusie dat ze wel het beleid kunnen bepalen door op de kandidaat "grootste partij" te stemmen terwijl ze dit totaal ondemocratische karakter ervan zouden moeten inzien en laten afschaffen. De kortstondige euforie om voor de "winnaars" gestemd te hebben wordt echter zeer duur betaald.

Ik vrees dat de NV-a een tweederangsrol zal mogen spelen in de Vlaamse regering maar dat de CD&V wel zal deelnemen aan een tripartite op Belgisch niveau, zodat de transers naar Wallonië onverminderd kunnen doorgaan zo wil het de CDH. Waarmee ik wil zeggen dat de CD&V kiezers uiterst dom zijn.

Maar de echte ramp van deze verkiezingsuitslag, waar blijkbaar niemand over wakker ligt,  is echter de versterking van de eurofiele en islamofiele EUSSR via de NV-a. Dat de afgehaakte VB-kiezers dat niet ingezien hebben wijst op verregaande naïviteit.

De gewilde gelijktijdighed van Europese en nationale verkiezingen is dan ook een zeer slechte zaak en nefast voor onze vrijheid en veiligheid en die van de toekomende generaties. Het venijn schuilt soms in kleine details.

Niet dat die ene VB-er minder in het Europarlement het verschil zal maken natuurlijk, maar de +2 van de NV-a levert de eurofascisten in feite 3 zetels op. Dit is te betreuren want alleen een zeer sterke eurokritisch fractie binnen het Europees parlement is bij machte een dictatuur of burgeroorlog binnen Europa te voorkomen.

Nu kan men wel zeggen dat de NV-a ook tegen een oncontroleerbare of ongecontroleerde migratie is. Maar wie in de jaren van verstand gekomen is weet dat verkiezingsbeloften niet veel waard zijn. Veel beloven en weinig geven is regel #1 van politieke correctheid.

Dit tot in alle geledingen van onze maatschappij doorgesijpeld mentaal gif is de oorzaak van het gebrek aan politiek inzicht van de massa. De rede en het gezond verstand hebben zich immers terug getrokken en de ons opgedrongen en opgelegde politieke correctheid eist het ondergeschikt maken van objectieve waarheden aan subjectieve deugden.

Om één voorbeeld te geven van politieke correctheid (want er zijn er talloze andere): het geschiedenisonderwijs over 1400 jaar islamitische misdaden is een "ziekelijke angst" (islamofobie) maar het prediken van deze misdadige ideologie op Eurpese bodem is een betoelaagde "deugd".

Intellectueel verzet hiertegen botst onmiddellijk op scheldpartijen tot en met zelfs broodroof. Angst wordt hier gebruikt als politiek correct wapen. Zo bvb doen de socialisten dat met "uw pensioen". Ze dreigen in feite met de afschaffing als men niet meer voor hen zou stemmen. Het tegendeel is echter waar: als Vlaanderen onafhankelijk wordt kunnen alle pensioenen onder de 1200 euro meteen verdubbeld worden.

Objectieve waarheid wordt hier ingeruild voor subjectie deugd. Ik begrijp écht niet hoe er iemand nog voor een traditionele partij kan stemmen maar toch doet meer dan 60 procent van de kiezers dat. Arm Vlaanderen.

26-05-2014, 16:15 Geschreven door lucky9

In "A" is geweten dat rijzende sterren heel diep kunnen vallen.NV-a heeft zijn hoogtepunt bereikt en het VB zal straffen stoten moeten uithalen wil het nog aan de bak komen.De marginale campagne van het VB hebben heel wat Antwerpenaren tegen de borst gestoot,  de speeltijd van Anke en Filip is voorgoed voorbij, en dat is maar goed ook.

Filip en Anke hadden ten tijden van Morel al de eer aan zichzelf moeten houden,na hun eerste klets had sereniteit van beiden figuren op hun plaats geweest.

Loe Bottin,Boerka, Bikini, Hummer, Westmall, Vliegenmepper spel: twee overjaarse tieners in actie, die het vooral verbrod hebben voor een : Annemans, Barbara Pas , Tom Van Grieken, kortom voor diegenen van het VB die wel iets ernstig te vertellen hadden. 

Elkeen is vrij op zijn visie, toch in een alsmaar veranderlijke maatschappij moet je je visie ook durven aanpassen , dat is geen schande maar volwassenheid.

Uit respeckt voor wijlen Ray heb ik VB gestemt, echter niet voor Flup en Anke.

26-05-2014, 15:46 Geschreven door Gina

Je mag er zeker van zijn: Nog voor de verkiezingen hebben de toppers van de B-partijen al "en petit comité" samen gezeten, alle mogelijke scenario's bekeken, en hun strategie bepaald voor alle vallen veur! De gewone verkozene van die partijen zit er voor spek en bonen bij en hoeft alleen maar op het voorafbepaalde knoppeke te drukken en ten opzichte van hun plaatselijke achterban de schijn op te houden dat zij "het beleid bepalen"...
Er zijn zoveel gemeenschappelijke belangen en niet-uit-de-kast-mogen-vallende lijken tussen de op het eerste zicht tegengestelde B-partijen dat zij verplicht zijn de potentiële pottenkijkers uit te schakelen tenzij die bereid zijn om op hun buik te kruipen (remember de Volksunie en Schiltz). En daarvoor hebben ze een heel arsenaal van zoethouders, gaande van postjes tot ministers van state...

26-05-2014, 14:06 Geschreven door Ludo

Beste Jean,

Met "overlopers" werd niemand specifiek bedoeld. Wie het schoentje past, trekke het aan. Wat u betreft, is er zelfs niet de minste twijfel. Dus voel u vooral niet geviseerd. Daar is geen sprake van.

Het is evenmin een veroordeling van wie dan ook, want er zijn vele goedmenende Vlamingen onder de overlopers, die evenwel niet verder nagedacht hebben dan hun neus lang is. Maar iedereen heeft de vrijheid in een democratie om naar zijn overtuiging te stemmen.

Het enige wat ik meen te mogen concluderen is dat het gros van deze nieuwe N-VA-ers, oud-VB-ers dus, gemeend hebben op die manier als Vlaming te kunnen wegen op de Belgische politiek. Dat is mede het effect van dat ondemocratische cordon sanitair die al deze mensen al decennia politiek monddood heef gemaakt. Ze hebben gepoogd op deze manier daar onderuit te kunnen komen. Dat is een begrijpelijke reactie.

Ik was in de huidige politieke context ook niet ongelukkig geweest met een riante zege van de N-VA in zoverre dat dit niet ten koste ging van die gelijkgezinden van het VB. Want nu blijft het, hoe je het ook draait of keert, een maat voor niets. Iedere potentiële overloper had bijzonder goed moeten nadenken vooraleer deze stap te zetten. Dan zou hij ingezien hebben dat verlies bij het VB ten gunste van de N-VA contraproductief zou zijn, en dat de N-VA er maar moest in slagen om haar winst te halen bij de Belgische partijen. Dan was het een echt Vlaams-nationale overwinning geweest. Ook ik heb daar even op gedacht om voor deze keer tactisch op de N-VA te stemmen, maar daar is het bij gebleven.

Voorzitter Annemans moet de bui ook hebben zien aankomen toen hij de kiezers vroeg om principieel te stemmen en niet tactisch. Want politiek tactisch stemmen past op een Vlaming als een tang op een varken.

Ik hoop nu maar dat de N-VA een zelfde cordon sanitair wacht als het VB. Het zal misschien niet zo uitgesproken zijn, maar het effect niet minder.

Wat ons Vlaams Belang betreft, daar is het tijd voor een serieuze herbronning, niet alleen inzake politieke mandatarissen/kopstukken, maar vooral qua politieke strategie.

Hoe groot ook hun verdiensten, en dat zijn ze wel degelijk, het kan door niemand ontkend dat de politieke kopstukken "versleten" zijn. Iedere trainer verliest tenslotte na verloop van tijd zijn impact op de groep.

In de eerste plaats FDW. Hij is een beetje onbedoeld de grootste tegenstander geworden van zijn eigen Vlaams Belang. Als je te veel mensen hoort zeggen dat de plaat intussen grijs is gedraaid, dan moet er een rode lamp gaan branden. De tijd van het in het wild weg schoppen tegen de islam en de immigratie heeft zijn beste tijd gehad. Ook al dat geprovoceer doet het al langer niet meer. Idem dito voor kinderachtige videospelletjes. Er zijn inmiddels spijtig genoeg veel Vlamingen die zich niet wensen te associëren met dit soort goedkope publiciteit. Dit werkt duidelijk averechts, en moet er uit.

In de politiek gaat het om macht. Daar zonder heb je geen impact. Laat dan bepaalde "stunts" achterwege wegens niet productief. Eens je de macht grijpt, dan is er nog tijd genoeg om bepaalde zaken door te drukken.

Geronimo

De moeilijke opdract van het VB is nu jonge, bekwame en onverzettelijke jonge mensen vinden om de partij nieuwe wateren te kunnen insturen. Niet gemakkelijk, temeer dat door het immense verlies van zetels, er een serieus financieel probleem dreigt.

Wat mij betreft, mijn stem krijgen ze een volgende keer terug. Als is het onder een nieuwe partijnaam. Wat de N-VA intussen ook doet, dit zal mijn keuze niet beïnvloeden. "De stok achter de deur" is meer dan noodzakelijk.

26-05-2014, 13:52 Geschreven door Geronimo

Voor alle duidelijkheid, ik heb over de hele lijn VB gestemd en ik zal dat blijven doen.

Momenteel zit ik met angst door de overwinning van de NVa, er zullen veel ribben gebroken worden om heel diep te kunnen buigen m.i. al als hij in Laken toekomt bij die nooit verkozen persoon die wel decadent parasiteert op Vlamingen en maar lullen over 'democratie' iets totaal onbestaande in dit apenland.

In een democratie wordt de wil van het volk gerespecteerd en wordt er beleid uitgevoerd naar de wil van het volk, iets totaal onbestaande in het land van het profitariaat, waarom denken jullie dat die EU misdaadorganisatie zo graag hier haar zeteltjes had?

Toen ik die gluiperd uit Gent hoorde dat hij NVa feliciteerde met het leegzuigen van het VB liet die gluiperd weer eens zijn ware aard zien nl. een ordinaire lafaard die zou verboden moeten worden te ademen. Braken moet ik van dergelijke vuiligheid zelfs nog meer als van dat snorretje uit de jaren 40 - 45.

26-05-2014, 11:46 Geschreven door Jean

...dan ging ik vandaag nog naar Laken, ongevraagd, en vertelde die club "valiezen pakken" want vanaf nu stopt het profitariaat.

Ik zou die franskiljonse bende bij mekaar roepen ze goed uitleggen hoe Vlaanderen denkt en ze de keuze geven mee te gaan, indien niet akkoord, prima, dan stopt vanaf nu de geldstroom richting franskiljons, die roofpraktijken gaan sowieso stoppen en liefst zo snel mogelijk.

Ik zou de grenzen sluiten en enkel nog doorlaten wie hier nodig is, niet illegaal is en een blanco strafregister bezit, al de rest buiten houden.

Dat véél VB'rs zijn overgestapt a.g. van het cordon is een feit daar zal De Wever goed rekening moeten mee houden of het is einde verhaal met NVa.

Wat me wel heel gelukkig maakt is het verlies van de rode ratten, hopelijk komen we die vuiligheid nergens meer tegen idem dito die groene smurrie want van islamknuffelaars moeten wij in ONS Vlaanderen niets weten.

26-05-2014, 11:30 Geschreven door Jean

verweten geweest als pessimist (zwartkijker) op de Vlaamsminnende blogs, maar HELAAS heeft hij wéér gelijk gekregen.

De vraag die wij ons heden moeten stellen is wel: Verdienen de Vlamingen nog een partij zoals het VB     .

Maar ànderzijds merken we eveneens dat "slechts de Harden" overgebleven zijn, en zelfs voor die handje-vol is het wél noodzakelijk voor de partij om... hun bèste beentje vooruit te zetten: GEEN OVERMOED, MOED & VOLHARDING IS VOLDOENDE.

26-05-2014, 11:28 Geschreven door Victor Van Vosselaer

Ja, dat boerenverstand, zoals ik in een reactie van gisteren op deze blog las. Hadden veel VB-overlopers beter gehad, maar dan gezond en vooral principieel Vlaams.

Bracke had het hen nochtans open en bloot in hun gezicht gesmeten in een interview een tijd geleden: "VB-ers" (en bij uitbreiding alle Vlaams-nationalisten), "zijn klootzakken die we moeten bedriegen". En blijkbaar waren ze ook al vergeten welke verregaande Vlaamse toegevingen BDW bij de vorige formatie al had gedaan om aan de macht te geraken, in weerwil van zijn Vlaamse toespraken en houding voor deze verkiezingen. Maar ja, hij heeft de gave van het woord, en je zou hem de communie geven zonder biechten. Ze zijn er weeral blindelings ingetuind, de Vlaamse politieke kiezer-strategen, want ook nu is hij direct na de verkiezingen opnieuw zeer compromis bereid. Dat belooft. Brusselaars en Walen kunnen gerust zijn.

Vlamingen zullen het dus blijkbaar NOOIT leren, dus verdienen ze niet beter. Ze krijgen de leiders die ze verdienen. We zouden eens zien wat we zullen zien. Geloof me, het zal niet fraai zijn. 

Door ordinair boerenverstand i.p.v. effectief politiek verstand te gebruiken, zitten al die Vlaamse "slimmeriken" nu met een pyrrhus overwinning. Dom zijn doet geen zeer, wordt er gezegd, maar wees ervan overtuigd, eens men duidelijk beseft dat men erg dom is geweest, doet dat enorm veel pijn. Er zullen in de komende weken velen met een enorme Vlaamse kater zitten. 

Het probleem nu is nl. dat de groei van de N-VA praktisch volledig te wijten is aan de neergang van het VB. Zijn het aantal Vlaams-nationalistische zetels gegroeid, neen, in tegendeel. Wat is nu het VLAAMS voordeel? Nada, niemendal, nougabollen. Wat hebben de "Vlamingen-N-VA-overlopers" dan gewonnen. Volgens mij totaal niets. Hoeveel hebben de traditionele partijen verloren. Te verwaarlozen, als er al verlies is. Wie zal er blijven regeren? Zij !

En dat was nu net wat had moeten gebeuren. Socialisten, tsjeven, blauwen en groenen weten dat, en zullen dat handig uitspelen. De N-VA had moeten winnen, maar dan niet ten koste van het VB, want dat is onbetwistbaar een verzwakking van het Vlaams-nationalisme.

Ook even gelet, geachte heren en dames overlopers, op de commentaar van de kaviaar-socialist Yves De Smet van De Morgen op de televisie. Die bedankte met een zichtbaar genoegen de N-VA voor het uitschakelen van het VB, wat niemand ooit eerder was gelukt. Met een dikke proficiat voor het behaalde resultaat. Toen het blok destijds hoge resultaten behaalde, kon dat er nooit vanaf. Want het Blok/Belang, daar hadden de belgicisten wel degelijk schrik van. Begrijpt u nu wat u hebt aangericht. Hopelijk houden jullie er niet al te veel nachtmerries van over, of misschien juist wel.

Op de Franstalige televisie was het duidelijk. Daar waren ze gisterenavond met niets anders bezig dan met de uitschakeling van de N-VA, die, naar hun zeggen, wel in het begin kon en moest betrokken worden in de gesprekken, om dan aan de kant te worden geschoven. Want er kan inderdaad telkens een regering gevormd worden zonder de N-VA die niet incontournable is geworden. Dat is het grote probleem. Ecolo was al volop kandidaat daarvoor.

Er waren terecht geen Vlaamse vlaggen op het N-VA hoofdkwartier, er was ook geen Vlaamse Leeuw te horen. Een teken aan de wand?! Dat was te verwachten, want N-VA is gewoon een ietsje gelere partij dan het Belgische CD&V, dat de tweede grootste partij wordt, maar meer ook niet. Leuk is anders. Heb je Peeters gehoord op de T.V.? Geen verslagen man, want de CD&V komt heelhuids uit dit avontuur. Eens ze wisten dat de winst van de N-VA ten koste was gegaan van het VB waren alle machtszorgen verdwenen. De N-VA wordt aan zet gelaten, en heeft twee mogelijkheden: ofwel inbinden op hun Vlaamse eisen met een gelijktijdige vorming van Federale en Vlaamse regering, ofwel een trap onder hun kont en aan de zijkant. In het ene geval verbranden ze zich in het Belgische bad, in het andere gaan ze het VB achterna. Wie is er dan aan zet?

Toen BDW gisterenavond op TV al doodleuk bezig was met hele emmers water bij zijn wijn te kappen - de haan had bijlange na zelfs nog geen één keer gekraaid - door te verklaren dat zijn programma helemaal niet te nemen of te laten was, en dat hij al blij zou zijn als er paar punten op het sociaal-economische vlak zouden worden opgenomen, ontlokte dat een breed lachende Bruno Tobback de woorden: "dat noemden ze vroeger Tsjeven". De waarheid voor één keer uit een rode mond.

Denken jullie nu echt dat BDW met zijn N-VA het beleid in België gaat mogen betalen als het in het voordeel van Vlaanderen is? Dat de Belgische machtspartijen dat gaan toelaten? Tenzij BDW natuurlijk mee gaat in hun verhaal, en geen Vlaamse wijn meer overhoudt, tenzij wat Belgische rosé. Ze gaan hem dan in het bad trekken, zoals dat heet, om hem en meteen de N-VA te verdrinken, en voor de toekomst uit te schakelen. Van het VB moeten zij voorlopig al geen schrik meer hebben.

Mijn prognose: geen N-VA in de federale regering en geen N-VA in de Vlaamse regering. Bartje kan er aan beginnen, hij zal het initiatief mogen nemen voor de schone democratische schijn, maar landen zoals ze zeggen in het politieke Belgische zootje, zal hem niet gegund worden. Dat staat nu al vast, is al telefonisch gearrangeerd door Waalse en de Vlaamse traditionele partijen. Deze overwinning is voor de N-VA een verduiveld vergiftigd geschenk, en is naar mijn mening het begin van het einde van de N-VA. En ook BDW is zich daarvan bewust, wees daar maar van overtuigd. Want ooit zal een deel van deze overlopers hun fout inzien en terugkeren, als het dan al maar niet te laat is voor het VB. Annemans en Co verdienden beter,veel beter, in ieder geval meer dan stank voor dank. In plaats van over te lopen waren jullie beter fier gebleven om te behoren tot een partij die van onverzettelijkheid en rechtlijnigheid haar devies had gemaakt. Dat zijn jullie in elk geval niet geweest.

De kiezer heeft altijd gelijk, wordt clichématig gezegd, maar in dat geval wil ik dat tegenspreken. Zij die gemeend hebben om de Vlaamse zaak te steunen door over te lopen naar de N-VA hebben een "Vlaamse" blunder van formaat begaan. Ik hoop dat ze zich dat in de komende weken of maanden vreselijk beklagen als ze zullen kijken naar de dode "Vlaamse mus in hun hand. België is weer eens gered en de Vlaming kan verder het Waalse en Brusselse potverteren blijven financieren. Vlaanderen heeft verloren en is de pineur. De N-VA is het slechts te doen om de macht. Ik had het al eerder geschreven, ze worden echt vlaams in hun discours in de aanloop van verkiezingen, om de Vlaming te misleiden, daarna gaan ze weer over tot de Belgische orde van de dag.

Proficiat voor alle overlopers. Van Yves De Smet en alle belgicisten.

26-05-2014, 10:00 Geschreven door Geronimo

... de Naïef-Vlaamse Alliantie ontpopt zich als een regimepartij.

26-05-2014, 09:58 Geschreven door Diederik de Vos