Na ‘De Foto van Vlaanderen’ van de VRT, moest ook VTM iets in die zin doen en daar werd het ‘De Stem van Vlaanderen’. Het grote verschil met de rode zender is wel dat het hier niet gaat om de klassieke bevraging, maar dat iedereen die wil er aan mee kan doen. Er moet geantwoord worden op een heleboel vragen en – na wat ik er van gezien en begrepen heb – moet er steeds geantwoord worden met een ja of een neen (‘akkoord’ of ‘niet akkoord’), wat onze tsjeven – die niet graag het achterste van hun tong laten zien - helemaal niet ligt, dat is duidelijk. ‘Ja, maar’ en ‘enerzijds, anderzijds’ tellen in deze bevraging dus niet mee. Het voorlopige resultaat is er dan ook naar. Na één week hebben al 700.000 mensen aan ‘De Stem’ meegedaan en het gros van de vragen worden door een soms heel grote meerderheid van de deelnemers beantwoord in de lijn van de plannen van de N-VA. Zo is bv meer dan 80% het ermee eens dat het stempelgeld na twee jaar mag afgeschaft worden en wil driekwart een strenger immigratiebeleid.

   Nu gaan we van die “Stem’ geen evangelie maken, maar toch is het duidelijk dat de meeste Vlamingen het beu zijn dat er nog langer rond de pot wordt gedraaid, dat er geen echte structurele veranderingen komen, dat er weer verder geplakt en geknipt wordt en dat een federale regering zonder meerderheid in Vlaanderen wel écht niet meer kan. Dat laatste dan als waarschuwing aan La Rutten en haar kliek, die vinden dat zoiets nog wél zou kunnen (als ZIJ er maar bij zijn).

   Voor zover ik het heb kunnen volgen, was er maar één item dat uit de band springt. Zo’n driekwart van de Vlamingen wil wél de index behouden. Daarop zou men zich natuurlijk kunnen afvragen: welke index? Mocht het behouden van de index het enige punt zijn dat afwijkt van het N-VA programma, dan zullen we het maar de uitzondering noemen die de regel bevestigt.    Wordt vervolgd. 

Beste Ludo,

Het lukt mij soms een reactie te plaatsen, maar  vele reacties worden ook gebannen. Heer wijlen heer Ray van Angeltjes zei " zolang je maar geen permaban* krijgt " Dus blijven volhouden. Niet te veel Vlams Belang, en anti koninklijk cicus vermelden, dat helpt.

*Daarmee bedoelde Ray " permanet gebannen "

22-04-2014, 17:29 Geschreven door Walter F

Intussen gelezen op http://www.geenstijl.nl:

Een uittreksel:

"Zelden is de term 'wijzer' zo misplaatst als in het woord 'stemwijzer'. Je wordt namelijk helemaal niks wijzer van stemwijzers. Het zijn dommekrachten voor domme mensen, die te lui zijn om zich in partijstandpunten en -programma's te verdiepen en zich daarom op basis van een handjevol voorgekauwde, ambigu geformuleerde stellingen naar een kiesadvies laten drijven als het stemvee dat ze zijn. Van mensen die hun stem baseren op een stemwijzer, zou het kiesrecht moeten worden afgepakt, want stemwijzers zijn corrupte, voorgekookte propagandagereedschappen voor politieke partijen..."

Kan het beter en juister gezegd?

22-04-2014, 17:07 Geschreven door Geronimo

Ik had op de webstek van Het Laatste Nieuws kritische commentaar gegeven op de Stem van Vlaanderen. Mijn reactie werd niet opgenomen... integendeel: Ik werd geband met de mededeling: "Beste bezoeker, onze website is tijdelijk niet beschikbaar. Onze excuses voor het ongemak!"... maar ondertussen komen er wel andere reacties binnen...

22-04-2014, 17:02 Geschreven door Ludo

Al die testen hebben eigenlijk maar één doel: de mensen beïnvloeden in hun keuze, hun handje vastpakken om niet te stemmen voor de "verkeerden". Mochten ze durven, ze komen met iedereen mee in het stemhokje om het potlood vast te houden.

Dat is in ieder geval zo wat betreft de DOE DE STEMTEST van de VRT, zoals ik heb kunnen ondervinden. Hier is het al meteen overduidelijk. Eén voorbeeld van hoever misleiding kan gaan:

Op vraag 15 "Er moet een hoofddoekenverbod komen voor leerkrachten in het gemeenschapsonderwijs", waarmee ik het uiteraard eens was, kreeg ik enkel Open VLD te zien, die het met mij eens was. Wie vergeet op het pijltje rechts in de balk te klikken, denkt dat dit alleen een stelling van de Open VLD is. Klik je wel, dan zie je alleen een tekstvak met een uitleg/argument omtrent die stelling op naam van, juist, Open VLD. Dan zie je tevens dat naast de Open VLD, ook het VB en de N-VA het daarmee eens zijn. Maar niet waarom. Partijen die het oneens zijn, zijn de CD&V (wat had je anders gedacht), en de roden van Groen en Sp.a (uiteraard), eveneens zonder argumenten.

Voor alle andere vragen staat rechts naast de balk, enkel de Open VLD vermeld, EENS of ONEENS. Geen enkele andere partij. Waarom? Een vraagteken?

Een dubieus systeem, net zo dubieus als de initiatiefnemers de VRT, en De Standaard, als ik me niet vergis.

Het erge, en het gevaarlijke(!), is dat waarschijnlijk (te) veel mensen dat niet beseffen en zich laten manipuleren in hun keuze.

Een openbare omroep zou zich in deze afstandelijk moeten opstellen. Niet zo dus de RODE VRT.

Die van VTM leek me in ieder geval toch ietwat koosjer, want daar bleek ik met mijn antwoorden heel dicht aan te leunen bij de partij waarvoor ik steevast stem. Om mij te beïnvloeden is men in ieder geval aan het verkeerde adres. Maar ik vind het leuk om die poging tot misleiding zelf te ondervinden en te doorprikken, waarbij ik figuurlijk mijn middenvinger opsteek richting VRT en De Standaard, en alle betrokken "universitairen". Met honderd Chinezen, maar niet met de dezen, dat in elk geval !

22-04-2014, 13:40 Geschreven door Geronimo

...heb ik de stemtest eens overlopen, ik kom niet bij van het lachen, als hier geen sprake is van manipulatie dan weet ik het ook niet meer.

Als volbloed VLAMING kom ik uit bij NVa, moeder moet er nog zand zijn, ik verwacht veel vuil spel op 25 mei, zeker weten. Op de 2de plaats zou ikuitkomen bij groen, ik herhaal, bij groen? Als er één partijtje is waar ik echt moet van walgen dan is dat toch wel die groene vuiligheid dadelijk gevolgd door de rode ratten de ondergang van en voor Vlaanderen.

Op 25 mei zal mijn stem uitkomen bij 3, de enigste partij waar nog vertrouwen voor aanwezig is.

22-04-2014, 13:32 Geschreven door Jean

Ook ik heb de sterke indruk dat de structuur volledig op de NVA is afgestemd.

2 to 5 zijn bij mij allemaal VB met 75, 74, 73 en 70 maar toch is # 1 een NVA-er met 76.

Enkele genuanceerde verschuivingen op de schuifbalk wordt m.i. programmatorisch gestuurd naar een NVA-er als kopstuk daar waar men objectief gezien normaal het dichtst zou moeten uitkomen bij de kandidaat met het partijprogramma van zijn voorkeur.

De aandacht van deze anomalie wordt afgeleid door het feit dat de communisten helemaal onderaan zit met spa, pvda en groen. (Meryem Almaci)

Dit wekt de schijn van onpartijdigheid maar de bedoeling is duidelijk een stemadvies te geven pro NVA. Nou ja voor wie nog in sinterklaas gelooft is het misschien nuttig.

Overigens vind ik volgende punten volstrekt aanvaardbaar

• de informatie die men moet geven over zijn postcode (sturing verzekerd!)
• dat je blijkbaar nergens géén mening mag over hebben door blanco te stemmen maar moet schuiven om verder te kunnen
• het feit dat er buiten de vraag over immigratie maar 1 vraag wordt gesteld inzake de Europese aangelegenheden
• het feit dat de formulering van deze enige vraag uiterst subjectief en dus in feite eurofiel is (kritiek wordt blijkbaar nergens geduld !!)
• het feit dat geen enkele vraag gewaagt over europese spilzucht, de euro, islamitische overlast en dhimmitude
• het feit dat geen enkele vraag over de immigratie van moslims handelt in plaats van die van Polen
• het feit dat er geen enkele vraag steld wordt over de rampzalige gevolgen van de particratie
• het feit dat er geen enkele vraag gesteld wordt over justitie en het schandalig draaiend gerecht
• het feit dat er geen enkele vraag gesteld wordt over financiële transfers
• het feit dat er geen enkele vraag gesteld wordt over de diefstal van onze soevereiniteit

Mijn conclusie is duidelijk de NVA is een eurofiele mossel-noch-vis partij die mijn stem niet waard is en waarvan men geen mirakels moeten verwachten, integendeel! Dit stemadvies was niet aan mij besteed. Ik ben nog niet gek!!

22-04-2014, 12:37 Geschreven door lucky9

...moslimtuig roept op niet te gaan stemmen want wetten worden door allatroelala gemaakt en niet door mensen. ha ha ha ha ha ha ha

Laten we het stemrecht afnemen aan alle vreemdelingen/allochtonen incl. die met dubbele nationaliteit en we zijn alweer van extra vuiligheid verlost, lijsten waar moslims op voorkomen gaan sowieso de vuilbak in daar geven Vlamingen met een Vlaams hart nooit een stem aan.

Wij Vlamingen hebben die achterlijke bullshit van die allatroelala niet nodig integendeel zelfs, hoe sneller de smurrie verwijderd hoe beter voor de veiligheid en leefbaarheid.

CD&v'ers, spa'ers, groene rupsen en blauwe dakschijters die meelezen zijn bij deze gewaarschuwd, het spreekwoord "een verwittigd man/vrouw telt voor twee" zal bewxezen worden op 25 mei.

Ik hoop uit het diepst van mijn hart dat op 25 mei VB 16% haalt en NVa 35%, samen 51%, NVa zal dan kleur moeten bekennen in de houding t.o. de Vlamingen. 

22-04-2014, 12:27 Geschreven door Jean

draaide "maar" flauwtjes uit voor mij...: natuurlijk haalde Fikken (toch) 75% voor de heren Annemans èn Peter Logge ---> VB-kopman voor Westvlaanderen.

En dan "dacht" ik,... dat ik een "harde VB-er" was... met "maar" een score van 75, is dàt eigenlijk een LAUWE.

22-04-2014, 11:07 Geschreven door Victor Van Vosselaer

Ik heb de test gedaan, en ik dacht eerst ook dat het ofwel "helemaal eens" ofwel "helemaal oneens" was, of iets in die zin, maar niet dus. Je kan gewoon een cursor gradueel verschuiven in de ene of de andere richting. Een beetje meer, of minder, of halverwege. Ik heb me gehouden aan ja of nee, gezien de vragen te weinig gedifferentieerd waren. Je kan toch moeilijk "een beetje zwanger zijn", zoals sommigen wiens denkbeelden ik voor 74 % deelde dat wel waren. Je bent b.v. voor of tegen het behoud van de index in haar huidige vorm, wat ook de vraag was.

Dat bemerkte ik pas toen ik de vergelijking vroeg, en zag met wie ik bepaalde meningen deelde of in een bepaalde mate deelde. En ja, je moet maar eens raden wie er als eerste drie verschenen... Juist.

Blijkbaar werd op dat vlak dan toch niet gesjoemeld. Ik wist meteen dat ik mijn stemintenties niet hoefde te veranderen.

22-04-2014, 09:46 Geschreven door Geronimo

Tot mijn grote verrassing kwam ook ik bij de N-VA uit...
Weet je wat ik peins?
Dat de politiekers ten behoeve van de stem van naiëf Vlaanderen voor dit programma meningen hebben "geventileerd" die in de lijn liggen van wat ze denken/voorzien dat de modale Vlaming er over denkt maar die ze NOOIT zullen willen waar maken eenmaal ze in de regering zitten! Daardoor komt het dat veel Vlaamsgezinde niet-NV-A'ers bij een N-VA'er uitkomen en dat veel linkse niet-SP.A'ers bij de SP.A uitkomen!
Dat bewijst dat deze quiz op de één of andere manier gemanipuleerd werd! Ze hadden als basis het PARTIJPROGRAMMA moeten nemen! Dat is ook een leugen maar dat is te raadplegen op het internet! Nog beter zou zijn hun STEMGEDRAG in het parlement en dat van hun partij als vergelijkingspunt te nemen!
Een verkozene van een partij kan in privé en onder vier ogen zeggen dat hij tegen het uitmelken van de automobilist is maar in het parlement stemt hij en zijn partij wel voor nog méér solidariteitsflitspalen...  Wanneer je een Groene! op de man af vraagt of hij "JA of NEE" voor het onbeperkt opvangen van asielzoekende economische vluchtelingen is zal hij ook NEE antwoorden...

22-04-2014, 09:25 Geschreven door Ludo