De titel hierboven komt van professor Van Orshoven, die publiekrecht doceert aan de KU Leuven en slaat op het initiatief van Patrick Dewael die zijn medeburgers wil inschakelen om mee te denken welke wetten er tegenwoordig overbodig zijn en hoe men er vanaf kan geraken en/of ze te wijzigen. Elk jaar wordt het Belgische staatsblad zo’n 80.000 (!) bladzijden dikker en dan ook steeds onoverzichtelijker. Dewael houdt zich bezig met het ‘bicameraal (Kamer & Senaat) comité evaluatie’. Dat comité krijgt voorstellen ter zake van het Grondwettelijk Hof en van het college van procureurs-generaal. Hoe hard daar gewerkt wordt blijkt uit de cijfers voor 2012. Dat jaar werden er 2 (twee!) wetswijzigingen goedgekeurd! Voor twee andere zijn er voorstellen ingediend en een paar dozijn worden nog ‘bestudeerd’. Dewael, die zowat zijn hele beroepsleven al in de politiek zit, begint stilaan toch te snappen dat dit zo niet verder kan en is dan op het lumineuze idee gekomen om hulp te gaan vragen bij de medeburgers. Het komt nl altijd goed over als men mensen de indruk geeft dat ze meetellen. Tegen het einde van deze maand zou er dan een Internet site komen waarop die medeburgers verzoekschriften zouden kunnen indienen. Iedereen weet dat ons gerecht een kluwen is waarin men het bos niet meer ziet van de bomen, o.a. door die niet aflatende toevloed van nieuwe wetten zonder dat men de oude afschaft of degelijk aanpast. Achterhaalde wetten in een achterhaald land. Stel eens voor dat die medeburgers massaal meestal zelfs terechte voorstellen gaan doen. Hoe en wanneer denkt Dewael die dan te kunnen verwerken, als men ziet dat zijn comité zelfs die van de twee hoger vernoemde instanties maar met mondjesmaat veranderd of afgeschaft krijgt?

   Buiten het initiatief van Dewael is er trouwens nog een tweede dat zopas het licht heeft gezien. Dat werd gelanceerd door ene Els Van Hoof, invalster voor de pas vertrokken Rik Torfs. Zij heeft een Facebook-pagina opgestart met de titel ‘schaf die wet af’ en is zo eerlijk toe te geven dat zij het voor dat kleine jaar dat ze nog in de Senaat verblijft, niet meer ziet zitten om nog nieuwe wetsvoorstellen te doen en dan maar denkt zo toch iets verdienstelijker te doen.

   Moet er dan niets gebeuren om uit het Belgische gerechtelijke doolhof te geraken? Zeker, maar dan niet op deze manier, die inderdaad niets anders is dan een politieke bezigheidstherapie, zoals professor Van Orshoven het stelt en Els Van Hoof dat trouwens toegeeft. Misschien is het wel een tip voor wat er ons nog te gebeuren staat, mocht Vlaanderen ooit onafhankelijk worden (of zo iets), wanneer er ook komaf zal moeten gemaakt worden met de Belgische juridische erfenis. Maar dan niet op zijn jan boeren fluitjes, zoals de Nederlanders dat zo kleurrijk omschrijven.

10-04-2013, 12:58 Geschreven door Drs. Johan Arendt Happolati

van de respectievelijke steden en gemeenten die momenteel financieel in de shit zitten zich al eens volgende vragen gesteld?

1-      Worden wij niet veel te duur betaald om niets te doen?

2-      Zijn wij niet met teveel klaplopers die parasiteren op de gemeenschap?

3-      Bezetten wij niet veel te veel postjes en mandaten waar we in uitblinken met niets doen?

4-      Wordt het niet hoogtijd dat wij gaan inleveren op zowel salaris als op pensioen om zo op het niveau te komen van de mensen die ons financieel onderhouden?

De vraag stellen is ze beantwoorden.

Een publiek mandaat mag nooit hoger betaald worden dan hetzelfde niveau in de privésector idem dito pensioenen, als dat wordt gerealiseerd dan spreken we over besparingen die in de honderden miljoenen lopen. Als we dan ook nog eens alle illegalen verwijderen én alle OCMW uiers droogleggen voor diegenen die nooit iets hebben bijgedragen dan loopt dat besparingscijfer al in de miljarden.

Als we dan ook nog alle nutteloze instellingen (iets waar we van oververzadigd zijn) opdoeken dan wordt Vlaanderen een voorbeeld voor heel Europa, wat zeg ik, ik bedoel voor heel de wereld.

Een klein voorbeeldje:

We hebben in totaal 58 ministers (dat zijn er 50 teveel), 4 Franstalige en 6 Vlaamse is ruim voldoende.

We hebben 75 senatoren en 155 federale volksvertegenwoordigers (dat zijn er 230 teveel)

Dat federale circus opdoeken zou een besparing opbrengen van ± 40.000.000 euro  alleen al aan salarissen, doeken we daarbij ook nog dat staatscircus op dan komt daar ± 15.000.000 euro bij, samen ± 55.000.000 euro per jaar of om het héél duidelijk te maken 2.200.000.000 befkes, om het mooi te laten klinken ± 2.2 miljard befkes per jaar en dan hebben we de hele poespas er om heen nog niet meegeteld. Tel uit uw winst.

Als we dan even kijken naar het aantal ambetantenaren, ± 1.200.000 op 10.800.000 inwoners!!! Dat is 1 op 9. ze zijn hier letterlijk knettergek, dat de burger dat blijft slikken is niet te vatten.

Die kosten bakken geld om de burgers wat te irriteren. ± 250.000 ambetantenaren is ruim voldoende, dat is 1 op 43, als ze 8u per dag 5 dagen per week en dat tot aan hun 65^ste werken dan hebben ze nog een luilekker leventje.

De schaar erin, nu doen zou ik zeggen.

09-04-2013, 18:18 Geschreven door Jean

...van die senaat of die kamer nu het staatsblad of Suske & Wiske voor de neus legt maakt geen enkel verschil want ze weten toch nooit waar het over gaat. Het ergste in heel die poppenkast is dat die oenen zich ook nog decadente salarissen toe-eigenen en vette pensioenen graaien.
Daar het mes in zetten is de eerste opdracht voor deftige besparingen, alles wat boven de privésector uitkomt weg snijden en alles wat geen toegevoegde waarde heeft, en dat is de meerderheid van die ballast, gewoon opdoeken.
Er is sowieso al ± 55% teveel van dat zootje in ons land. Lanceer één nieuwe wet, één maar en allemaal willen ze er hun zegje over plaatsen tenminste als de camera aanwezig is, die blauwe troela voorop dadelijk gevolgd door een rode of groene rat, en maar zaniken en maar zagen met als resultaat vertikaal klasseren.

Op het nieuws zagen we 'illegalen' aanschuiven bij een clubje artsen???
Illegaal is toch verboden? en....door wie en met wie zijn geld worden die artsen betaald??? De snuggerste zijn het niet m.i. of moeten we schrijven 'lepe gasten'?

Momenteel hebben die van de belastingen de handen vol met 'melders' die de buurman even willen pakken betreffende zwartwerk.
Voor sommigen is het overleven a.g.v. die misdadig hoge belastingen, het ene bedrijf na het andere sluit de deuren omdat alles onbetaalbaar is geworden. Politiekers lossen dat anders op voor zichzelf, elke bijverdienste wordt omschreven als een mandaat waarbij ze zelf schaamteloos durven vermelden 'kosteloos'? Wie kent een politieker die iets gratis doet?
Hun lijfspreuk was, is en zal zo altijd wel blijven "voor wat hoort wat" al is het een snoepreisje met alles erop en eraan.

Door die beerput van graaiers, profiteurs, parasieten en volksverraders moet eens grondig de grove borstel geveegd worden willen we nog enige toekomst voor onze kinderen en kleinkinderen. Het huidige beeld is desastreus.

09-04-2013, 14:15 Geschreven door Jean