|
xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Het is me wat met die Belgische begroting.
Telkens men denkt dat ze in orde is met de Europese richtlijnen, komt er een
kink in de kabel en moet er worden bijgesteld. Dat heeft o.m. te maken met het
Planbureau dat telkens met de nodige vertraging komt aandraven met andere
voorspellingen en/of vaststellingen. Volgens dat bureau stijgt de economie nu
weer met zoveel procent, dan weer niet, dan daalt ze weer of is het weer
iets anders. Volgens welke criteria dat allemaal berekend wordt, weet ik niet.
Dat het zo stilaan een poespas aan het worden is, is een feit.
Deze week kreeg Di Rupo dan van Europa nog
tot twee keer toe slecht nieuws: eerst dat de 2,9 miljard euro die België nog
maar eens bij moest pompen in het gat zonder bodem dat Dexia heet, niet bij de
staatsschuld, maar bij de begroting geteld diende te worden. Dat betekent dat
de federale regering de vooropgestelde Europese 3% norm voor 2012 niet meer
haalde. Alsof dat nog niet erg genoeg was, kreeg ze nog dezelfde week te horen
dat ze ook zonder dat Dexia geld, weer o.w.v een bijstelling door dat Planbureau,
diezelfde norm niet haalt en dat laatste betekent dat België een Europese boete
riskeert van zon 800 miljoen euro.
En daar houdt het niet bij op, want als we
de begroting voor 2012 niet onder controle krijgen, kan er ook van die voor
2013 niet veel in huis komen. De reden is nog altijd dezelfde van wat ook ik
hier al enkele jaren schrijf: er wordt niets structureel hervormd, alleen maar
geplakt en geknipt, zodat vroeg of laat er geen rek meer zit op belasten en
besparen. Zover zijn we nu, zodat er iets structureels zal moéten gebeuren. Wat
dat zal worden, is op dit ogenblik nog steeds niet definitief beslist, maar één
optie is een nationale feestdag af te schaffen en dat zou wel eens tweede
Pinksterdag kunnen worden.
In de marge van bovenstaande is het wel eens
nuttig terug te grijpen naar het verleden en wel naar 3 januari 2004. Op die
dag verscheen er nl in De Standaard een artikel van de heren Frank
Vandenbroucke en Johan Vande Lanotte, toen beide minister in de paarsgroene
regering Verhofstadt. Daarin werd zwart op wit gesteld dat de Belgische
begroting vanaf 2005 structureel in
evenwicht moest zijn en dat men vanaf 2011 een begrotingsoverschot moest hebben van anderhalf procent en dit gedurende acht jaar! De reden voor deze aanpak
was, volgens beide heren, dat men anders de kosten van de vergrijzing niet aan zou
kunnen. Als men weet dat er daarna enkele jaren een begroting in evenwicht was
met alleen maar eenmalige maatregelen, uitgedokterd door dezelfde Vande Lanotte en later
alleen maar tekorten, dan weten we meteen waarom we nu met de gebakken peren
zitten. Evenmin als voor de pensioenen, die 18 jaar beheerd werden door
socialistische ministers, hebben de roden nooit iets structureels gedaan voor
het opvangen van de vergrijzingkosten. Iets dat in al onze buurlanden al vóór
de eeuwwisseling had plaats gevonden. Mede als gevolg daarvan bedragen de
vergrijzingskosten in een land zoals bv Italië, dat nog een grotere
staatsschuld heeft dan België (130%), daar slechts 0,5% van het bbp t.o.v. 10% bij ons. Om eens over
na te denken, als we straks weer meewarig doen over Berlusconi en Co...
|
