|
xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Voor een journalist is het belangrijk dat
zijn artikels gelezen worden. De beste manier daarvoor is de lezer nieuwsgierig
te maken en dat doet men meestal door een opvallende titel boven een werkstuk
te plaatsen. De laatste tijd komt het echter steeds meer voor dat die titel
ofwel niet strookt met het verhaal, ofwel dat het de hele lading niet dekt. Dat
laatste is zopas nog gebeurd met hoofdeconomen van verscheidene Belgische
banken te laten zeggen dat de regering Di Rupo op de vooravond van een
zoveelste begrotingsconclaaf het land niet dood mag besparen. Dat hebben die
heren inderdaad gezegd, maar ook er bijgevoegd dat het nu eindelijk eens tijd
wordt voor echte structurele besparingen, iets wat ik trouwens in deze rubriek
ook al zeg sinds deze Sinterklaasregering tot stand kwam. En dat i.pl.v. het
gebruikelijke knip- en plakwerk.
Enkele schoolvoorbeelden van dat knip- en
plakwerk, ook bevestigd door een van die bankeconomen, waren o.m. het overnemen van het pensioenfonds van Belgacom, dat
meteen 5 miljard opbracht, maar ook de verplichting dat de Belgische staat en
niet meer Belgacom in de toekomst die pensioenen zal moeten blijven uitbetalen,
wat de staat op termijn een veelvoud van die 5 miljard zal kosten. Hetzelfde voor de zgz
sale & lease back operaties, waarbij overheidsgebouwen verkocht werden en
daarna terug gehuurd aan huurprijzen die geen enkel privébedrijf ooit zou betalen. Dat gebeurde allemaal tijdens
de verlichte jaren van de actieve welvaartstaat van de heren Verhofstadt en
Vande Lanotte, waarbij laatstgenoemde de minister van begroting was en dus de
uitvoerder van bovenvernoemde nepconstructies.
De huidige federale regering moet nog deze
maand zon kleine drie miljard extra vinden om het gat in de begroting van 2013
te stoppen. Na de 18 miljard die ze sinds haar ontstaan al heeft moeten vinden, wordt dit
een mission impossible als er niet structureel gewerkt wordt.
Wat verstaat men onder structureel? Wel, bv
het minimumloon laten zakken, het brugpensioen afschaffen, het stempelgeld
laten uitdoven in de tijd, de overheidsuitgaven doen zakken. Niet sociaal? In Duitsland heeft een nota bene roodgroene regering dat tien jaar geleden
al gedaan. Reeds bij het aantreden van de eerste regering Verhofstadt in 1999
wist men dat de federale begroting een overschot
van 1,5% moest hebben om de vergrijzingskosten vanaf 2010 op te vangen. Nu
zou men willen afstappen van een tekort
van 2,15 voor het lopende jaar, ondanks de Europese verplichting. De PS wil
minder besparen, de Open VLD en de nieuwe minister van Financiën willen dat
niet. Nu zien of CD&V haar witte merel consequent zal blijven volgen.
In het kader van bovenstaande was het
trouwens opmerkelijk dat Terzake uitpakte met een interview van
Vande Lala, uitgerekend de man die mede verantwoordelijk is voor de budgettaire
Belgische ontsporing als minister voor begroting in de regeringen Verhofstadt.
Hij wist o.m. te vertellen dat e.e.a. kwam doordat dit land
gedurende anderhalf jaar geen federale
regering had, wat ook al een leugen is. Juist door het feit dat het geen officiële
regering had, moest de dienstdoende regering Leterme het stellen met voorlopige
twaalfden, waardoor er geen extra schulden konden gemaakt worden. Die schulden
kwamen er vóór en ná de 550 dagen zonder regering. En om dat te weten, hoeft men
geen specialist ter zake zijn: zelfs komiek Beppe Grillo wees erop, in een
interview met Rudy Vranckx, dat in het VRT avondjournaal werd
uitgezonden!
|
