|
xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
We zouden het ook een vervolgverhaal kunnen
noemen. In het kader van de zesde staatshervorming heeft de regering Di Rupo
nog maar eens uitgepakt met enkele superlatieven, die in feite weinig
voorstellen.
Om het beginnen de eerste, maar zeker niet
laatste wijziging van haar zgz pensioenhervorming, waarvan ik dacht dat die al
had plaats gevonden. Wat was dat anders wat Quicky amper een jaar eerder al
heeft voorgesteld? Nu blijken die afspraken weeral veranderd en moet men in
feite nog enkele jaren langer werken om te kunnen genieten van de bonussen die
een jaar eerder werden beloofd. En de nieuwe man op Pensioenen is dan nog een
partijgenoot van de vorige. In werkelijkheid is het enige nieuwe nu, dat er op
de nieuwe wet flink bespaard wordt. Op zich zelf is dat niet erg, want de
financiële situatie is zodanig dat men nog maar eens extra miljarden zal moeten
vinden om dat ding dat begroting heet te doen kloppen. Is het nu zo moeilijk
om dat gewoon toe te geven?
Besparen gaat men ook doen op justitie. Het
land was nog altijd ingedeeld in 27 gerechtelijke arrondissementen, een relict
uit de tijd van Napoleon. De reden van dat aantal was in diens tijd, toen men
nog met paard en kar reed, dat men binnen de 24 uur bij het dichtstbijzijnde
gerechtsgebouw moest kunnen geraken. Dat is al lang achterhaald en nu gaat men
die 27 arrondissementen herleiden tot 12: één per provincie, plus nog één apart
voor Brussel en voor de Oostkantons. Tot daar is alles normaal. Belgisch wordt
het pas, als men weet dat alle gerechtsgebouwen die niet meer als hoofdplaats
van zon arrondissement worden aanzien, wel blijven bestaan en verder gewoon
zullen gebruikt worden. Dat betekent o.m. dat de kosten van verwarming en onderhoud, om nog te zwijgen van de apparatuur, blijven bestaan. Wat verandert is, dat het gerechtelijk personeel ambulant
zal worden. Dat zal verondersteld worden te pendelen waar nodig, alsof dat géén
geld (en tijd) zal kosten. Als men weet dat zopas de Vlaamse balie nog
geprotesteerd heeft tegen het verplaatsen van een gerechtelijke zetel van
Brussel naar Asse, met o.m. als reden dat heel wat magistraten tijd en geld
gaan verspelen door continu onderweg te zijn, blijft de vraag of dat elders
anders zal zijn. Nu wordt dat procedé immers algemeen in heel het land.
Enfin, laat ze eerst die reductie van 27
naar 12 maar maken. Het is alvast een eerste stap. Het schijnt dat men al 20 jaar broedt op dat idee. Daarna
zal men de wet nog wel enkele keren aanpassen, zoals dat nu ook met die van
de Pensioenen gebeurt (en met zowat alle wetten sinds Verhofstadt). We zullen
het maar besparen op zijn Belgisch noemen, zeker?
|
