xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 

   Over onze onvolprezen staatsveiligheid is het laatste woord nog niet gevallen. Vooral de suggestie van Renaat Landuyt, zgz justitiespecialist van de SP.a, om die dienst maar af te schaffen, heeft voor de nodige beroering gezorgd. Volgens Landuyt kunnen de taken van onze staatsveiligheid best worden overgenomen door politie en parket. Zeker wat dat laatste betreft, is dit met een grove korrel zout te nemen, als men ziet hoeveel kemels er ook binnen die dienst geschoten worden. De laatste in de rij is die van de vrijlating van een van medeplichtigheid tot moord beschuldigde, zogezegd weer eens wegens procedurefouten of iets in dien aard*.

   Het is wél opmerkelijk dat er in onze politiek eindelijk ook eens iemand komt voorstellen iets af te schaffen. Misschien is de staatsveiligheid daarbij niet het juiste voorbeeld, maar dat er in dit land nog heel wat nutteloze diensten en instellingen zijn, heb ik in deze rubriek al meer dan eens aan de kaak gesteld. Dat is het gevolg van het feit dat men wel veel over hervormingen spreekt, maar zo goed als geen enkele ervan grondig aanpakt. Ik vrees dat het met die staatsveiligheid nog van dattem zal worden. Milquet heeft al gezegd, dat ze er aan werkt maar dat is helemaal geen garantie dat er grondig zal hervormd worden, hoogstens weer wat knippen en plakken zoals we dat bij de regering Di Rupo gewend zijn..

   In verband met het hierboven aangehaalde verhaal van een zoveelste vrijlating van een verdachte crimineel, stelt Tony Van Parys (CD&V), zelf een ex-minister van justitie, voor om fouten van magistraten in de toekomst te laten beoordelen door onafhankelijke tuchtrechtbanken. ’t Is maar te zien hoe men kan garanderen dat die echt onafhankelijk zijn. Zeker niet zoals nu, met magistraten die een partijkaart op zak hebben. Dat laatste geldt ook voor de staatsveiligheid. De grote baas ervan, Alain Winants, die al sinds 2006 die job ‘ad interim’ doet (nóg zo’n aberratie) zou een blauw etiket hebben. Een kandidaat die veel kans maakt om hem op te volgen, heet Cédric Visart de Bocarmé en die behoort tot de CDH, niet toevallig de partij van Milquet, die over een eventuele opvolging moet beslissen. Het hoofd van de afdeling ‘analyse’ bij de staatsveiligheid is een zekere Robin Libert, voor Open VLD gemeenteraadslid in Mortsel. En zo heeft daar iedereen wel een partijkaart op zak die hem de garantie geeft verder carrière te kunnen maken binnen het gerecht en/of de politie. Het best van al zou men bij politie en justitie moeten stellen dat men daar helemaal geen partijkaart mág hebben of dat men er alleen kans op promotie maakt als men minstens – ik zeg zo maar iets – één jaar ervoor van een eventuele partijkaart afstand heeft genomen.

* Terwijl sommige  ‘specialisten’ het bij een procedurefout houden zeggen andere dat het gaat om een ‘onduidelijkheid in de strafwet’ en nog andere om ‘verschillende interpretaties van de wet’. Een bewijs te meer dat de wetten hier niet goed gemaakt worden.

Of nu de staatsveiligheid een nutteloze of waardeloze instelling is is niet aan de orde, gezien het steeds stijgend aantal barbaarse allochtonen en gevaarlijke toestanden door fanatici lijkt mij die instelling wel nut te hebben mits ze zich daarmee zou bezighouden én de handel en wandel van politiekers in kaart zou brengen met info z.a. met wie gaan ze eten?, met wie hebben ze contact?, wat zijn hun bijverdienpostjes en wat vangen ze?, hoe komen ze aan die dure villas?, wie betaald hun snoepreisjes?, met wie rotzooien ze? e.d. want per slot van rekening zijn politiekers ordinaire parasieten en fanatici gevaarlijke idioten.

Dat die Landuyt een zeveraar van de hoogste plank is weten we al jaren alleen al zijn stomme zever om de taak van de staatsveiligheid door te schuiven naar politie en parketten???

Ze zijn toch dagelijks aan t schreeuwen dat we méér politie nodig hebben gezien het stijgend aantal criminele feiten op ons grondgebied? Om eerlijk te zijn, ik heb te doen met de politie, zij riskeren hun leven en zien hun inzet verkwanseld worden door de kleuter jufffers clubjes die momenteel op de parketten aan bezigheidstherapie doen, wel te verstaan tussen 10:00 en 15:00u met een pauze van 12:00 tot 14:00u. dagelijks staat er een andere zgn woordvoerster op de buis wat uit haar nek te kletsen. Hoeveel woordvoersters hebben ze daar in die parketten? 100? 200? 300? nog meer?

Als er iets opgedoekt moet worden dan zijn het toch wel die waardeloze geldverslindende parketten en die jeugdrechtbanken en zeker dat waardeloos anti Vlaams haatcentrum, tegen de Vlamingen maar voor de allochtonen. Er zijn nog veel overbodige nutteloze instellingen die asap opgedoekt moeten worden willen we terug een welvarende , veilige en leefbare samenleving.
Wie een criminele daad pleegt hoort voor een rechtbank gebracht te worden ook al is dat tuig maar 12 jaar, steeds wordt maar gesproken over jongeren, wij weten dan dadelijk waar de klepel hangt.

Gelukkig werkt mille croquet aan de zaak, ha ha ha ha ha, dat mens weet niet eens wat werken is, het enige waar die goed in is is Vlamingen pesten en vooral irriteren, heel snel dat franskiljons zootje dumpen zodat ze niet nog meer schade kunnen berokkenen aan Vlaanderen en vooral dat ze niet meer kunnen parasiteren op Vlaanderen en op de Vlamingen.

Gent voelt zich geroepen om de duidelijke benaming allochtoon te gaan verbieden? Nogal wiedes, kijk wie er mee op de proppen komt, een turk en die turk heeft nog steeds niet door dat heel Gent bijna allochtonen zijn, ha ha ha ha, nog een stad die geschrapt is om ooit eens te bezoeken.

14-02-2013, 14:17 Geschreven door Jean