De Optima affaire blijft nazinderen en zou nog wel eens voor enkele extra schandalen kunnen zorgen. Nu blijkt immers dat de firma zich ook schuldig zou gemaakt hebben aan witwassen en wegsluizen van zwart geld via Luxemburg. Het wordt nóg straffer, als men weet dat het gaat om zaken die al vier jaar min of meer bekend waren bij het Gerecht maar om ‘onverklaarbare’ redenen niet verder werden uitgezocht. Meer zelfs: de man die er bij de BBI mee bezig was, voorzitter Karel Anthonissen, werd er indertijd door zijn eigen administratie voor op de vingers getikt. Pluspunt voor zijn chefs is wel dat dezelfde Anthonissen er nu weer wel achteraan kan. De man staat bekend om zijn kordate aanpak. Wie het niet gelooft vraagt het maar eens aan die andere Karel, die van Berlare, die ook met Anthonissen te maken heeft gehad.

   Ondertussen blijft de foto van John Crombez met de toenmalige toplui van Optima – waaronder Van den Bossche – voor commotie zorgen. Volgens Anthonissen heeft die er mee voor gezorgd dat heel wat klanten die hun zwart geld wilden aangeven, daarop zijn teruggekomen. Als uitgerekend de staatssecretaris tegen fraude zich zo openlijk toont met die lui en er nog bij zegt dat het daar prima loopt, konden fraudeurs aannemen dat Optima wel degelijk een safe haven was voor hun zwart geld.

   Tenslotte is er nog de blauwe connectie in het rode Gentse netwerk, Geert Versnick, waarover ook het laatste woord nog niet gevallen is. De man met meer dan dertig mandaten was waarschijnlijk de verbindingsman van Optima met de Gentse Loge. Dit zou er ook iets mee te maken hebben dat rood/groen de liberalen mee in het Gentse stadsbestuur betrok, alhoewel ze hen niet nodig had om een meerderheid te vormen. Rood en Groen hebben – misschien in de hoop de aandacht wat af te leiden – toevallig vorige week beslist hun Gentse coalitie verder te zetten en dat zogezegd de strijd bij de volgende verkiezingen zou gaan tussen rood/groen en blauw (alsof de andere partijen daar niet meetellen). Hoe moet men tegen elkaar strijden als men vooraf al quasi zeker is dat ze er alles aan zullen doen om de huidige tripartite te kunnen voortzetten? Het zou wel eens één pot nat kunnen zijn, waarbij we Karel Anthonissen veel moed en sterkte toewensen en hopen dat hij zijn werk, dat hij vier jaar in de koelkast moest steken, nu zal kunnen afwerken.

Blijk nu (volgens het nieuws) dat er een put van 20 miljoen euro is. Er zou geen 90 miljoen euro op de rekening gestaan hebben zoals dat wettelijk moet. We zullen op het laatste woord in deze zaak nog jaaaaaaaren moeten wachten vrees ik. De schuldigen gaan er weer goed van af komen, wedden

22-06-2016, 14:25 Geschreven door Walter F

dat veel rotzooi al goed verborgen is geworden in die 4 jaar dat ze dhr Anthonissen aan de ketting hebben gelegd, het feit dat een rechtbank???? bewijsmateriaal verbied te gebruiken zegt meer dan een encyclopedie. Zou hij of zij er soms ook tussen zitten????

Wat ik al jaren zeg en schrijf: zodra politiekers ergens aanraken met hun graaipoten begint de zaak te rotten en fel te stinken, firmas die nu met die blauwe Versnick opgescheept zitten kunnen beter het weekend doorwerken om alles grondig na te pluizen of er geen rotzooi gevonden wordt! Hoe kan nu iemand 40 mandaten naar behoren uitoefenen? Dat is toch smeken om rotzooi met dergelijke figuur want voor die telt enkel via 40 kanalen de bankrekening spekken.

Rood, groen, blauw, oranje en geel één pot nat.

22-06-2016, 11:06 Geschreven door Jean

De onverklaarbare redenen van het Gentse gerecht ... dat er in een grijs verleden toe kwam om het Vlaams Blok in zijn zoveelste proces te veroordelen, op aanstoken van het blauw konijn, en dat het dossier over aandelenhandel met voorkennis van een blauwe minister in functie meteen verticaal klasseerde. Men zou beter ook een parlementair onderzoek voeren naar dat stinkende blauwe Gentse gerecht.

Toelichting :

Aandelenhandel met voorkennis is uiterst moeilijk concreet te bewijzen, aangezien niemand andermans gedachten kan lezen. Precies daarom hanteert elk (beursgenoteerd) bedrijf een gedragscode, deel uitmakend van het arbeidsreglement, waarbij het formeel verboden is om tijdens bepaalde periodes transacties in aandelen van het eigen bedrijf te verrichten. Deze periodes verschillen naargelang de werknemerscategorie waartoe men behoort. Logischerwijs zal het managementcomité dat de aandeelhoudersvergadering voorbereidt van meer (koers)gevoelige bedrijfsinformatie op de hoogte zijn dan de jongste bediende. Toch zal ook die laatste, noch zijn partner (en evenmin zijn naaste familieleden!) in de dag(en) voorafgaand aan het bekendmaken van de bedrijfsresultaten eigen aandelen mogen kopen of verkopen. Bij managers loopt die verboden periode dus op tot weken en zelfs maanden. Maar ook het loutere feit op zich van te handelen in eigen aandelen wanneer men rechtstreeks of onrechtstreeks op de hoogte is van koersgevoelige informatie, wordt tout court beschouwd als handel met voorkennis en er hoeft verder niets meer 'bewezen' te worden. De werknemer die dat verbod negeert, loopt tuchtstraffen op conform het arbeidsreglement.

Ministers daarentegen hebben geen arbeidsreglement en al zeker geen gedragscode. Nochtans zou Karel uit Berlare, die zich zo graag wil vergelijken met een captain of industry, volgens het arbeidsreglement van Fortis op staande voet ontslagen zijn wanneer hij slechts een contract had gehad om de WC's te kuisen. Maar voor het Gentse gerecht is hij niet schuldig.

Om elke zweem van belangenvermenging en handel met voorkennis te vermijden, beheren managers hun eigen beleggingsportefeuille doorgaans niet zelf, ook al bevat die aandelen van het eigen bedrijf, maar zij besteden die integraal uit aan professionele vermogenbeheerders. Van dergelijke topmensen wordt trouwens ook verwacht dat die absoluut geen tijd hebben om zich nog intensief dagelijks met hun persoonlijke financies bezig te houden. Managers dus niet. Ministers wel, dan?

Toemaatje : Luc baron Vansteenkiste, die in dezelfde zaak door het Brusselse gerecht werd vervolgd en zelfs heel even in de gevangenis zat, heeft zijn proces afgekocht na het betalen van een minnelijke schikking van 9 miljoen euro, en is vandaag de dag nog altijd voorzitter van ... het Prins Filipfonds.

Ons kent ons kent ons, maar stinken doet het aan alle kanten.

22-06-2016, 02:10 Geschreven door bertie