|
Nadat vorige week bekend werd, dat er bij de laatste (gemeentelijke) verkiezingen
meer dan één miljoen kiesgerechtigden niet bij de stemlokalen was komen opdagen,
was het te verwachten dat iedereen daarover eens zijn mening zou verkondigen.
Voor wat de partijen betreft, kwam het er op neer dat alleen CD&V en SP.a
vóór stemplicht en tégen stemrecht zijn,
maar dat alle andere partijen (75% a.u.b.) vinden dat we met het huidige
systeem er best mee op houden. In de Zevende Dag werd daarover gedebatteerd, waarbij
bleek dat de twee partijen die alles bij het oude wilden laten, geen serieuze
argumenten (meer) hadden.
In
de Zevende Dag kregen we zowaar CD&Ver Steven Vanackere nog eens te zien
en te horen. De man heeft pas nog een boek geschreven, dat misschien in
politieke middens gelezen wordt, maar dan ook alleen maar daar. Het lijkt erop
alsof de man rekent op een politieke terugkeer, wat ik hem af zou raden. De
mensen houden niet van losers. Hij heeft zijn kans gehad en kon het niet aan.
Zo simpel is dat. Even simpel was trouwens zijn uitleg dat mensen het leuk
zouden moeten vinden als ze in de file staan aan te schuiven. Daarbij haalde
hij het voorbeeld aan van mensen die aanschuiven voor e.o.a. ticketverkoop. Hij
had er even goed de winkels van de vroegere Sovjet Unie kunnen bijhalen, waar
men ook steeds moest aanschuiven. Dat laatste gebeurde mede om de mensen in t
oog te kunnen houden en in het gareel te laten lopen.
Kathleen Van Brempt (SP.a) vond dan weer dan het huidige systeem
democratischer is. Men had haar kunnen voorwerpen (maar zoiets gebeurt niet
op de linkse VRT) dat dit land, samen met Griekenland (maar dat is geen
voorbeeldland) en Luxemburg (dat, volgens De Gaulle, zelfs géén land was), nog
het enige ter wereld is waar nog een stemplicht geldt. Zijn al die andere westerse
landen op deze aardbol dan ondemocratisch? Trouwens, wat is er democratisch aan
iets in stand te willen houden waar driekwart van de eigen politieke partijen tégen
zijn?
Het kan trouwens nog hilarischer. Bij de vorige gemeenteverkiezingen had
de federale minister van Justitie zelfs vooraf gezegd, dat wie niet ging
kiezen, daarvoor niét zou beboet worden. Van hypocrisie gesproken! Als men dit
systeem aanhoudt zou men dus, volgens de wet, moéten gaan stemmen, maar wordt
men, volgens de minister die de wet zou moeten doen naleven, daarvoor niet
bestraft. Dubbelzinniger en Belgischer kan moeilijk.
Als er geen stemplicht zou zijn, dan is het aan de politieke partijen om
ervoor te zorgen dat de politiek interessant genoeg blijft om de mensen aan te
zetten tot stemmen. En aan wie zich daarover zorgen maakt, omdat het vooral de
mensen van allochtone afkomst zouden zijn die dan niet zouden gaan stemmen
(buiten Gent dan, want daar zijn geen allochtonen meer!), raad ik aan eens na
te gaan hoeveel allochtonen hier bv naar musea gaan of naar andere culturele
activiteiten zoals de opera of het festival van Vlaanderen. Gaat men zich daar
dan ook druk over maken of is het alleen maar te doen om de extra stemmen die
die bevolkingsgroepen zouden kunnen opleveren?
|
