Is het mogelijk lager te vallen dan Verstrepen en zijn LDD?
Overgenomen persbericht.
LDD en Knack, rioolpolitiek en riooljournalistiek hebben mekaar gevonden
Gestolen e-mails, laster uit een vechtscheiding en neo-nazistische praat
In journalistieke kringen is het al maanden bekend dat de ex-man van Marie-Rose Morel en Jurgen Verstrepen van LDD leuren met een aantal gestolen, oude (2007) en nadien gemanipuleerde private e-mails van Marie-Rose Morel. Geen enkel medium verlaagde zich om deze documenten te publiceren, maar vandaag dan toch de expert inzake pinguïns en hondjes, Dirk Draulans in Knack.
Knack heeft terzake een reputatie hoog te houden. We herinneren eraan dat Knack daags na het overlijden van Karel Dillen schreef dat Dillen werd gechanteerd omwille van een affaire met een vrouwelijk partijlid. Niet enkel een platte leugen , maar bovendien ook getuigend van weinig stijl en respect.
Knack presteert het nu dus om gestolen private mails - die uiteraard behoren tot de private levenssfeer - zonder enige controle naar authenticiteit af te drukken. Met het misbruiken van de modder uit een vechtscheiding om een politicus te beschadigen hebben Knack en Lijst Dedecker opnieuw een grens overschreden. Riooljournalistiek en rioolpolitiek hebben mekaar gevonden.
Wij ontkennen formeel dat de e-mails authentiek zijn en tillen bijzonder zwaar aan de neo-nazi-groet '88' (Heil Hitler) die door derden werd toegevoegd. Het toevoegen van deze groet heeft als enige bedoeling onze integriteit en goede naam te beschadigen.
Wij wijzen alle aantijgingen en insinuaties van Knack af als ongegrond en ronduit belachelijk. Zo gebruikt Knack in ernst de term 'liefdesnest ' voor de officiële woonst van FN-parlementslid Carl Lang en diens vrouw Isabelle Bardy, vriendin van Frank Vanhecke, omdat wij daar - overigens in ruim gezelschap - uitgenodigd werden voor een etentje... Wij bevestigen nog maar eens dat zij naast politieke kameraden inderdaad ook goede vrienden zijn. Hopelijk mag dat nog in de politiek ... De aanhoudende laster- en moddercampagne die Lijst Dedecker organiseert én de publicatie van stukken uit een echtscheiding - reeds herhaaldelijk in de pers aankondigd door Jurgen Verstrepen - maakt duidelijk dat voor LDD niet de regimepartijen vijand nummer 1 zijn. Zoals JMDD al aankondigde, zijn alle middelen goed om het Vlaams Belang uit te roken. Blijkbaar ook stukken uit een pijnlijke vechtscheiding.
Vlaams Belang daarentegen, richt zijn pijlen nog altijd op de vijanden van Vlaanderen: de kleurenvakbonden, de politiek correcte media, de geldverslindende Belgische structuren. En zoals bleek uit de opheffing van de onschendbaarheid van Vanhecke gisteren en ook nu vandaag weer met deze absurde moddercampagne, zijn alle middelen goed om de énige oppositiepartij te bestrijden.
Tot spijt van wie 't benijdt: wij zullen doorgaan !
Lees even mee wat Philip Claeys, europarlementslid, schrijft.
De N-VA heeft reeds goed, ondanks de "scheiding", de mossel- noch vis-houding van de tsjeven onder de knie: Frieda heeft zich onthouden omdat ze niet wil wat geweten wordt wat ze hebben wil. (heu, ik vind deze laatste zin correct al heb ik ze zelf moeten herlezen)
(inkleuring: nvdr)
Even schetsen hoe dat daar aan toe ging. Bij de bespreking van de zaak in de commissie Juridische Zaken waren welgeteld 7 van de 28 leden aanwezig.
Frank Vanhecke mocht de tekst van het verslag niet inkijken, maar de nieuwsdienst van de VRT bleek die tekst wel te hebben.
In de plenaire vergadering lieten de fracties geen debat toe. Ondanks alles waren er toch nog 103 parlementsleden (62 tegenstemmen en 41 onthoudingen) die weigerden mee te spelen in het spelletje van het Belgische gerecht.
Het is beschamend dat het Europees Parlement, dat altijd de mond vol heeft van de mensenrechten elders in de wereld, zich laat misbruiken voor een typisch Belgisch politiek proces.
En nog ter info: van de Vlaamse europarlementsleden stemden Annemie Neyts en Dirk Sterckx (VLD) voor de opheffing van de onschendbaarheid van Frank Vanhecke, net zoals Ivo Belet (CD&V), Bart Staes (Groen) en de drie socialisten. Frieda Brepoels (N-VA) onthield zich.
Racistische socialist? Iets gehoord bij de nullen?
Rood gemeenteraadslid Bert Breesch, vanaf 2010 schepen, bezit in Sint-Truiden zon 6 horeca-zaken, waaronder de Cohibar en Belmondo.
Leraar Gert Surkyn in HBVL:
Mijn collega Gert Brems en ik namen de vijf scholieren uit Malta mee naar Sint-Truiden om echte Belgische frietjes te eten en daarna iets te drinken. Onze eerste halte was café Cohibar op het Heilig-Hartplein. Mijn collega en ik mochten binnen, de Maltezen niet. Ik legde uit dat ze op uitwisseling waren en dat wij als begeleiders alle verantwoordelijkheid op ons namen. Toen ik vroeg waarom we niet binnen mochten, dan kreeg ik enkel Daarom te horen.
Wat later kwam de portier van café Belmondo erbij staan om te zeggen dat we ook bij hem niet moesten proberen, vervolgt Gert Surkyn.
We mogen gerust aannemen dat deze mensen geweigerd werden omdat ze in de poepchique yuppie-zaak, met alleen een Engelstalige webstek, van deze socialistische volksmens zich aan de kledingregels dienen te houden. Bij een kaviaarsocialist kom je nu eenmaal niet binnen met ordinaire jeans of sportschoenen.
In het artikel staat wijselijk nergens dat de eigenaar een sos is. Niet dat dat er toe doet maar stel nu eens dat die man gemeenteraadslid voor het Vlaams Belang zou zijn geweest?
Er wordt bij mijn weten - ons kent ons blijkbaar - ook geen klacht ingediend.
Vandaag werd Frank Vanhecke zijn parlementaire onschendbaarheid ontnomen voor heel wat minder, in tegendeel, voor iets waarvoor hij zelfs wettelijk niet kan vervolgd worden. De bilzieke grondwet is een vodje papier als Vlaams-Nationisten kunnen genekt worden.
Vandaag heeft het Europees parlement bewezen even corrupt te zijn als het bilziek à papa.
Uit het antwoord van minister Arena op mijn schriftelijke vraag bleek dat de kosten voor dringende medische hulp en tegemoetkoming voor in ons land verblijvende illegalen op minder dan 5 jaar tijd gewoonweg verdubbeld zijn.
Uit het antwoord van de minister blijkt bijvoorbeeld dat er in 2003 voor 11.414 illegaal in België verblijvende personen medische hulp werd verstrekt, en dat dit in 2006 bijvoorbeeld al opgelopen was tot 23.275 personen.
De kosten zélf voor de dringende medische tussenkomsten, hetzij in verpleeginstellingen hetzij buiten verpleeginstellingen, swingen ten andere ook aardig de pan uit. Zeker gelet op deze precaire financiële tijden, deze periode van economische recessie en koopkrachtverlies moet men zich de vraag stellen in hoeverre dit allemaal nog kan, zonder dat hier strenger op noodzaak en dergelijke wordt nagezien. Men kan namelijk niet om de vermoedens heen dat hier fameus veel medisch toerisme wordt betaald, allemaal op kosten van jan Modaal.
Zo stegen de kosten voor medische tussenkomst in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest van 9.701.282 euro in 2003 naar 22.198.157 euro in 2007, in Vlaanderen stegen de medische kosten voor illegalen van 5.689.245 euro in 2003 tot een bedrag van 10.367.334 euro in 2007. De cijfers voor 2007 zijn ten andere slechts voorlopige cijfers, het betreft statistieken die gebaseerd zijn op de terugbetalingen door de staat van de door het OCMW verleende hulp. OCMWs hebben wettelijk 1 jaar tijd om hun kostenstaten in te dienen. Slechts in april 2009 zullen de correcte kosten voor medische bijstand aan illegalen bekend zijn, maar lager dan de genoemde bedragen zullen ze dus niet liggen, wellicht nog een stuk hoger.
Voor het ganse grondgebied zijn de kosten voor medische bijstand aan illegalen in ons land van 2003 tot 2007 gestegen van 17.213.000 euro tot 35.839.000 euro. Ongeveer 1,4 miljard franken. Het moet toch mogelijk zijn deze kosten beter onder controle te krijgen! Het Vlaams Belang dringt erop aan dat hierover dringend een maatschappelijk debat wordt gevoerd. Het is meer dan tijd dat de gewone belastingbetaler een duidelijk zicht krijgt op deze fenomenale stijging van medische kosten, allemaal door dezelfde belastingbetaler te betalen trouwens.
Onze vrienden van de FvK waren het slachtoffer van een lafhartige aanval en schijnbaar van de kaart, heu het internet, geveegd.
Hier het verhaal en hier de FRUT als een feniks uit zijn as herrezen.
Laat u gerust abonneren op hun quotes van de dag, dagelijks een meer dan pittig doordenkertje. Zoals deze van vandaag:
'En toen heb ik tegen mijn zus gezegd: Mireille, meiske, als uw man
zich zo met Fortis blijft bemoeien in het kernkabinet, is het hoog tijd dat
ge heel die papierwinkel verkoopt.' (Jacques Schreurs, schoonbroer van Karel
De Gucht)
Als toemaatje, de duidelijke visie van de FvK op 60 jaar Europees verdrag Rechten van de Mens.
Zoals de aandachtige toeschouwer van het topcabaret dat wel eens de Belgische politiek wordt genoemd, wellicht al weet, is het zogenaamde Vlaamse Kartel intussen dood en begraven. Niet zonder gevolgen voor de CD&V blijkbaar. Ooit meende die partij dat Brussel-Halle-Vilvoorde kon gesplitst worden mits vijf minuten politieke moed. Onverwijld ook, staat in het Vlaamse regeerakkoord. Dat onverwijld en die vijf minuten waren bij manier van spreken, want intussen zijn we weer heel wat ouder en is BHV nog altijd niet gesplitst.
Blijkt dat ze bij CD&V niet echt goed op de hoogte waren van de Belgische politieke realiteit. Ook wetsvoorstellen die niet met dubbele taalmeerderheden moeten worden goedgekeurd, kunnen door een taalgroep zowat oneindig geblokkeerd worden. Het arsenaal bestaat uit belangenconflicten, alarmbellen en regeringscrisissen. Dat kan de CVP verweten worden, die al die hinderpalen ooit in de wet opnam, maar de CD&V was anders geworden. Dus botste ze ongewild op die talloze hinderpalen, die duidelijk maken dat de Franstaligen alleen maar heel Belgisch denken als het hen goed uitkomt. Maar wanneer het ene België hen niet past, spelen ze graag de confederale technieken uit, bis zum bitteren Ende.
Een meerderheid der Belgische parlementsleden wil BHV splitsen. Dat die meerderheid uitsluitend uit Nederlandstaligen bestaat, zou echte Belgen niet mogen storen. Want zijn we niet allemaal Belgen, welke taal we ook spreken? Niet dus. Zon Vlaams-Belgische meerderheid moet en zal geblokkeerd worden. Wat de Franstaligen dus ook doen. Tot daar willen we nog vriendelijk zijn voor CD&V. De wet is nu eenmaal de wet. De vijf minuten en het onverwijld waren dus uitingen van overenthousiasme.
De CD&V vraagt, de Walen draaien
Maar als diezelfde CD&V ook nog eens gaat meewerken aan de blokkeringen, dan wordt die partij medeplichtig. Leterme drong er eerder al op aan dat de Franstaligen toch zeker een tweede belangenconflict zouden inroepen om te verhinderen dat de parlementaire meerderheid zou kunnen beslissen. In september bleek ook Kris Peeters gevraagd te hebben aan de Francofonen dat ze toch zeker alle middelen zouden uitputten om te verhinderen dat BHV voor de Vlaamse verkiezingen zou gesplitst kunnen worden. Begrijpe wie kan.
Zon belangenconflicten kosten veel tijd. De wet is de wet. Maar intussen leren we dat ook CD&V bepaald geen haast maakt om het tijdverlies tot een minimum te beperken. De senaat moet na zon belangenconflict een advies formuleren. Voor de zomervakantie werkte CD&V mee om dat advies uit te stellen tot na het reces. Maandenlang extra tijdverlies dus. Intussen is dat advies er. De meerderheid keurde een advies goed dat vaststelt dat het zoeken naar een oplossing samenloopt met de onderhandelingen tot institutionele hervormingen.
Blijkbaar zijn CD&V en VLD akkoord dat er een onderhandelde BHV-oplossing komt, uit te dokteren in de rand van de grote communautaire onderhandelingsronde. Botst geen klein beetje met de straffe woorden, dat er over BHV niet zou worden onderhandeld. Praatcafé Maar de CD&V heeft nog pijlen op de boog. Vorige week lekte uit dat Kris Peeters druk uitoefent op Marino Keulen in de zaak van de drie kandidaat-burgemeesters in de faciliteitengemeenten. Keulen liet de zaak nog eens onderzoeken en moet de knoop nu stilaan doorhakken. Maar Peeters vindt dat het de sfeer zou bederven om nu formeel te beslissen de wetsovertreders niet te benoemen. En dus kwam het tot een vlammende ruzie met Keulen terzake, want die wil nu wel beslissen. Een nieuwe provocatie noemen de Franstaligen dat en Peeters wil zijn interinstitutioneel overleg (wat een woord) niet bezwaren.
Peeters is dus bereid de broek heel ver te laten zakken. En zo treedt hij razendsnel in de voetsporen van Leterme, die ook helemaal in de logica van de Belgische compromissen (lees Vlaamse terughoudendheid) is gestapt.
Of het Peeters veel zal helpen, is maar de vraag. Tot nu lekte weinig uit van dat interinstitutioneel overleg. De financiële crisis met de Fortis- en Dexiadossiers ging met alle aandacht lopen natuurlijk. Maar er valt ook helemaal niets te lekken, want er gebeurt niets op dat overleg. En dat is nu uitgelekt, in La Libre Belgique.
De Franstaligen achten de tijd rijp om na Leterme ook Peeters kopje-onder te drukken. Dan zijn alle CD&V-toppers onherroepelijk beschadigd. Er wordt uitsluitend gepraat over wezenlijke dossiers als de overheveling van te restaureren patrimonium of te saneren NMBS-gronden, zoals De Morgen voorbije weekeinde schreef. Grote dossiers waarvan de Vlaamse beweging al jarenlang een strijdpunt maakt natuurlijk.
Peeters komt met dossiertjes op tafel, die dan botsen op een Franstalig non. En dan begint de Vlaamse minister-president aan een nieuwe versie. Bedevaartgangers naar Echternach schieten sneller op.
Over vette vissen wordt niet gepraat en zelfs de borrelnootjes blijken heel moeilijk te kraken.
Welke grote strategische plannen achter het CD&V-optreden schuilgaan, ontgaat het kleine verstand van uw dienaar.
J.K.
Ondertussen weten we dat Keulen zelfs zijn onderbroek heeft laten zakken. De walen "verneukelen" zich ten zeerste. Waar hebben wij het verdiend met zo'n volksverraders en volksverlakkers opgezadeld te zitten?
Het is weer hetzelfde in de laatste praatbarak van de geitjes. De franstaligen hebben een probleem met het Vlaamse standpunt over de drie burgemeesters. Zodanig dat er nu weer het zoveelste schijnmanoeuvre gaat opgevoerd worden. Ze gaan de beslissing over de benoeming wat uitstellen.
Want bij een definitieve beslissing van niet-benoeming willen ze over de taalgrens al niet meer mee doen. En dan zit de CD&V zwaar in de shit, ze worden compleet belachelijk gemaakt.
Eerst de kartelpartner dumpen, hun dan vierkant in de zak laten zetten, leg dat maar eens uit bij de verkiezingen. Dus wat gaat er nu gebeuren, de beslissing over de drie wordt uitgesteld.
Ondertussen kunnen ze verder met de dialoog. Er kan daar natuurlijk niks beslist worden want zolang er geen uitspraak is over de burgemeesters word alles geblokkeerd. Maar ze gaan dus wel het gepraat rekken tot aan de verkiezingen, het zoveelste mistgordijn.
Waarbij de Vlaming dus verondersteld wordt van al dat kinderachtig gedoe nog geloofwaardig op te nemen. Dat kan er bij mij dus niet meer in. Waarom ze bij sommige partijen nog een programma hebben...
Vanaf het moment dat ze aan de macht zitten telt enkel het zelfbehoud nog. Alles dat in de weg staat, overboord ermee. Verkiezingsbeloften, dat was goed voor het klootjesvolk.
Voor mij als trouwe mestkever niet gelaten, maar ik hoop dat bij velen nu toch stilletjes aan het licht gaat schijnen in de duisternis.
Gisteren mocht de kleine het komen uitleggen in de kamercommissie. U weet wel: terwijl hij van niks wist had hij zijn sloor er dan toch maar op gewezen haar aandelen van Mortis niet te verkopen.
Ik citeer hier eventjes Boidin zijn reactie bij Angeltjes, beter kan ik het niet uitleggen.
De Gucht praat naast de kwestie. Hij zei onlangs dat er alleen bewezen was dat zijn vrouw niet steeds naar hem luistert. In de eerste plaats interesseert ons dit niet toch geeft hij door dit aan te geven een pak informatie vrij. Dat zij niet naar hem luistert is zeker niet zo, zij heeft wel degelijk zeer goed naar hem geluisterd (of naar zijn zoon ). De Gucht slaagt er duidelijk niet in een onderscheid te maken tussen "naar hem luisteren" en "zijn raadgeving niet opvolgen". Als ik het goed begrepen heb kreeg zij opeens de ingeving om haar aandelen te verkopen, doch wanneer dit zo onschuldig is gebeurd waarom zegt De Gucht dan dat zij hiermee reactie' s zou uitlokken bij de publieke opinie?
Reacties waarop meneer De Gucht? Op het feit dat u en ook zij wist dat de bank op springen stond? Hoe kan dit nu? Immers als dit niet zo was waar haalt u dan vandaan dat er reacties zouden los geweekt worden? De bank zou toch gewoon verder haar gang gaan, wie zou er in 's hemels naam reageren tenzij u uitgegaan bent van de wetenschap dat de bank ontbonden zal worden!. U probeert toch te stellen dat zij zonder voorkennis handelde?
Besluit: Madam De Gucht handelde wel degelijk met voorkennis en niet zon klein beetje. Keizer Karel bevestigt dit eigenlijk zelf, al wil hij het zelf niet geweten hebben.
Huppeldepupper Verstraete, een van de nullen van Ter Zake, wist te vertellen dat Keizer Karel met vuur zijn verdediging op zich nam tijdens de ondervraging in het Parlement.
Met vuur??????
Ik was er niet bij maar de enige beelden van Napoleon die ik te zien kreeg waren het aflezen van een door zijn advocaten voorgekauwd tekstje. Let u maar eens goed op het vurig pleidooi van de huichelaar.
Wees gerust, keizer Karel zal onschuldig worden verklaard door zijn logevriendjes van het Gerecht. Let ook goed op het volgende tijdens het vraaggesprek in Ter Zake. Napoleon orakelt over vrijgesproken is vrijgesproken en dat hij vertrekt van het vermoeden van schuld. Huppeldepup stelt de logische vraag/bedenking: Zo gaat dat soms politiek natuurlijk wel, hè. Juridisch is dat anders maar politiek gaat dat soms wel, hè. Napoleon valt uit de lucht en vraagt: WAT? De arrogantie en dictatoriale trekjes die er op volgen zijn verbijsterend. Napoleon zegt niet meer of min dat de pers zich moet inschikkelijk stellen naar ons potentaten.
In het kort de vurige keizer graaier van buza.
Het vraaggesprek in Ter Zake m.b.t. de voorkennis aangaande Mortis vindt u hier bij Angeltjes, iets naar beneden rollen.
Kon ik mij ook maar zo goed van de dommen houden of liegen: ik ging dan ook in de poco-politiek.
Vandaag was er plenaire vergadering in het Vlaams Parlement.
Om u maar een beeld te geven van de hardwerkende parlementariërs in dit Parlement, een snapshot uit Villa Politica van vandaag.
De, vooral lege, zitjes die u ziet zijn die van Groen!, Rood, Blauw en Oranje. Zelfs als ze in beeld kunnen komen doen ze al niet de moeite meer om de schijn hoog te houden. Zo ver zijn we al gekomen. (op het spreekgestoelte staat Joris Van Hauthem, VB)
Zo simpel is dat. Daar hoeft geen uitleg noch motivatie bij. Integendeel, indien u deze stelling ter discussie stelt hebt u een verderfelijke geest, bent u een verzuurde foertstemmer, voedt u de anti-politiek en bent u bijgevolg staatsgevaarlijk.
Alle middelen zijn goed om dat er bij het klootjesvolk in te stampen.
De linkse overheid slaagt er zelfs in om het domme volk wijs te maken dat Rechts gelijk staat met massamoordenaars als Mao, Stalin of nationaal-socialist Hitler. Ze doet dat dan ook effectief. Zo is er een rel ontstaan in Nederland n.a.v. De Dag van het Respect.
Citaat uit: Schoolboek: Wilders = Hitler. Het is al een tijdje stil rond Geert Wilders, de even populaire als gehate voorman van de Nederlandse Partij Voor de Vrijheid (PVV). Maar, zijn tegenstanders slagen er steeds weer in om Wilders weer op de voorpaginas te krijgen. Aanleiding is een leerboek dat speciaal wordt uitgegeven voor de zogenaamde Dag van het Respect op 14 november.
In het boek, dat bedoeld is voor leerlingen uit de hoogste klassen van het basisonderwijs, wordt Wilders op gelijke voet gezet met Adolf Hitler: De film Fitna van Geert Wilders of het boek Mein Kampf van Adolf Hitler zijn gebaseerd op eenzijdige denkbeelden. Gelukkig zijn er ook een heleboel boeken, musea en toneelvoorstellingen die juist respect tonen voor mensen die anders denken, anders geloven of er anders uitzien.
Maar niet alleen hier of in Nederland, ook in de VS kennen ze er wat van. Wat kinderen op school met politiek te maken zouden moeten hebben gaat mijn klak te boven. Dit beeldfragment op YouTube vind ik zelfs schokkend. Let op hoe de juffrouw - in mijn ogen die naam onwaardig - het kind, haar papa is soldaat in Irak, dat de verkeerde keuze maakt behandelt.
Met dank aan Ariël Bruéns van Nederkrant, momenteel actief op CONTRADICERE, die het fragment opdiepte en er een lezenswaardig stukje over schreef. Een citaat:
Feitelijk bestaat er maar één politieke kleur en smaak in onze wereld. Rood en links. Wijk je af van deze mening dan ben je een paria. Een melaatse. Al het kwade dat door de jaren heen in de schoenen van rechts is geschoven, tot aan de volkerenmoorden in de Sovjetunie en China onder Mao aan toe, verwijt men vanaf het moment dat je uit de kast komt als politiek recht aan jou. Voor de daden van Hitler tot aan Bush moet je verantwoording afleggen.
Er is niks aan de hand. Alles onder controle. We kunnen hier allemaal rustig plannen voor Kerst en Nieuwjaar, 2009 zal voorlopig tot juni krak hetzelfde zijn van 2008 en 2007.
Zeg nu zelf, wat is er al...
Een begroting die op drijfzand gebaseerd is, dat is meer van hetzelfde. De staatshervorming zit weer in de zoveelste praatbarak, het waalse non klinkt alweer door in de pers. Garanties ? Welke garanties ? Praten tot in het oneindige zonder resultaat, dat is ook al van 2007 aan de gang. Partijen die compleet ongeloofwaardig geworden zijn dat hebben we nu. Het totaal laten vallen van de verkiezingsbeloftes, juist hetzelfde uitrichten waar je als oppositie 8 jaar hebt op zitten foeteren. Ministers die dan nog met uitgestreken gezicht durven komen vertellen dat ze goed aan het besturen zijn. Er is binnen België totaal geen goed bestuur, er is over niks nog overeenstemming. Over helemaal niks. Alles word getorpedeerd. Het is compleet lachwekkend, ze weten allemaal dat alle belangrijke beslissingen muurvast zitten door de franstalige tegenstelling. Maar dat kan niet uitgesproken worden, uitgesloten. Verder aanmodderen tot in het absurde is het enige alternatief blijkbaar.
Nochtans met gewone eerlijkheid kom je het verst. Als je over zowat alles verschillend denkt en er ook zelfs geen mogelijkheid is tot in overweging nemen van heel redelijke voorstellen, dan is er volgens mij geen toekomst meer. En dat heeft niks met vendelzwaaien te maken, dat is gewoon een eerlijke en nuchtere vaststelling.
Vlaanderen is beter af alleen, iedereen weet het, maar openlijk toegeven dat is er voor de dromers nog niet bij.
Een maand geleden, bij de start van de bewuste dialoog, klonk het dat deze zou verlopen in alle sereniteit. De besprekingen zouden geheim blijven, niemand zou aan de pers inhoudelijke verklaringen afleggen.
Het valt niet te verwonderen dat de Belgische onderhandelaars zich ook aan dit voornemen niet hebben kunnen houden. De Franstalige krant La Libre Belgique citeert vandaag immers twee van de Waalse onderhandelaars, zonder ze bij naam te noemen. Kris Peeters geeft heel snel op. Van zodra een probleem zich stelt, kijkt hij de andere kant op, verklaart de ene. De andere zegt dat Peeters de dialoog wil beheren zoals een kmo. Deze kerel heeft geen enkele ervaring met dergelijke besprekingen, zo klinkt het nog.
Opnieuw blijkt dat zon dialoog geen enkele zin heeft. De meningsverschillen zijn onoverbrugbaar, er kunnen geen grote resultaten geboekt worden. Dit beseft ook de journalist: Over de hele lijn blijft men ter plaatse trappelen: er is bijvoorbeeld niet de minste vooruitgang in het dossier over de werkgelegenheid. We zijn geen stap dichter bij een oplossing voor de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Hoe lang blijft deze farce nog duren?
In 2007 zat de CD&V al acht jaar lang federaal in de oppositie. Een stevige 'Vlaamse' verkiezingsbelofte moest haar helpen terug aan de macht te komen. Zij zou niet in een regering stappen tenzij vooraf de grote lijnen van de staatshervorming en van de splitsing van BHV vastlagen. Een kartel met NV-A moest de geloofwaardigheid hiervan ondersteunen. CD&V is nu aan de macht zonder de belofte na te komen, en het kartel is ondertussen opgedoekt. Regeren bleek belangrijker dan haar verkiezingsbelofte stand te houden.
"Door die belofte te schenden heeft de partij het signaal gegeven dat ze méér geïnteresseerd was in het verwerven van macht dan in het realiseren van haar programma.... In de kabinetten-Vervotte en -Milquet zitten een honderdtal personeelsleden van ACV/ACW en de kabinetten van de PS-ministers worden bevolkt door (Franstalige) ABVV'ers. Vanuit deze strategische posities blokkeren zij het beleid dat hen niet aanstaat, inclusief de door CD&V beloofde staatshervorming, en verdelen zij onderling het grootste gedeelte van de postjes en bevorderingen in de overheidsdiensten. Lijkt de regering-Leterme er weinig van terecht te brengen, op enkele cruciale punten is zij achter de schermen zeer aktief. ... (Mark Grammens in Journaal nr 530, 14 aug '08). Zolang CD&V deel uitmaakt van een regering, en BHV niet is gesplitst, kan men dus van aanhoudend kiezersbedrog spreken.
Eind november loopt het tweede belangenconflict af dat de Franse gemeenschapscommissie in Brussel tegen de wetsvoorstellen BHV heeft ingeroepen. In de regering wordt verzekerd dat er 'keiharde afspraken' zijn gemaakt dat de Franstaligen tijdig een nieuw belangenconflict indienen om BHV opnieuw te evacueren." Le Soir is die dag iets nauwkeuriger, en schrijft dat het uitstel van het advies er komt op initiatief van CD&V: "À linitiative du CD&V, la commission sénatoriale chargée de remettre un avis sur la procédure de conflit dintérêts au comité de concertation État-Régions-Communautés a accepté de suspendre ses travaux jusquau 6 novembre.... Concrètement : en décembre, au terme de la procédure, on imaginerait, au sein du parlement, des aménagements de texte acceptables par les francophones." Van Vlaamse kant wordt dus 'in de regering' verzekerd dat er keiharde afspraken zijn om BHV opnieuw te evacueren, volgens Le Soir zouden er tegen december aanpassingen aan de tekst gebeuren die voor de Franstaligen aanvaardbaar zijn, een onderhandelde oplossing dus.
Sinds de net-niet-fatale bankcrisis nu een beetje overgewaaid lijkt te zijn laait de bikkelharde strijd om de spaarcenten van de Vlamingen (de walen geven ze uit) weer hoog op.
Slogans als "Beleg nu uw geld bij Mortis voor het Vortis" of "Al kraaien de hanen, PAXIA graait uw graantje binnen" worden ons om de oren geslagen dat het zelfs niet meer geloofwaardig lijkt.
Ook de kleinere banken doen uw duit in hun zakje.
Een tot voor kort mij onbekend klein bankje geeft nu zelfs gratis spaarvarkentjes om klanten te lokken. Hier de reclamecampagne:
Open NU een spaarrekening bij Fortis en ontvang gratis een spaarvarken.
Daarom is het dringend nodig dat er een Vlaamse Onafhankelijke Vakbond wordt opgericht. Een sterke vakbond die in de eerste plaats zijn leden verdedigt en NIET zijn eigen profitariaat en politieke broodheren. Een vakbond die ALLE werknemers kan verdedigen zonder onderscheid van politieke kleur, gezindheid, geaardheid, ras, afkomst of goesting. Een vakbond die niet zit te graaien in de schatkist en zo schatplichtig is aan de politieke machthebbers. Een vakbond die er geen belang bij heeft dat er veel werklozen zijn, integendeel. Een vakbond dus, tout court.
Marcel Clarysse is niet meer een zoveelste slachtoffer van de belgische bezetter
Tot mijn eigen scha en schande had ik nog nooit gehoord van Marcel Clarysse, geboren in en oud burgemeester van Harelbeke.
Vriend Jan belde mij of ik even langs kon komen met de vraag om zoveel mogelijk vrienden en kennissen te vragen om zaterdag afscheid te nemen van Mark Stashar, zijn pseudoniem waaronder hij ooit "Ook dit was leven" schreef.
Ik citeer de schriftelijke vraag van vriend Jan die zich ook heeft ingezet om eerherstel te bekomen voor Marcel bij het Bureau Eerherstel van het Parket.
Beste,
Twee jaar ben ik daar nu mee bezig. Herinnering na herinnering gestuurd met aanmaning tot spoed om met bevrediging van zijn innige wens zijn laatste levensdagen wat op te fleuren en opdat hij met innerlijke vrede afscheid zou kunnen nemen van zijn dierbaren. Eindelijk komt de zaak uitgerekend nu voor op maandag 10 november voor het Hof van Beroep te Gent.
Helaas, Marcel zal het niet meer beleven.
Je zou de familie en mezelf een groot plezier doen met zovelen als mogelijk aanwezig te zijn op de uitvaart, zaterdag a.s. te Kuurne.
Oef, 't is Obama Zijn we nu eindelijk verlost van Obamania?
Wegens slapeloosheid, opgestaan zo rond 4.30u. , was ik sudoku's aan het oplossen terwijl ik
luisterde naar radio 1. Er zijn blijkbaar nogal wat liedjes of jingels
gemaakt pro Obama of tegen McCain. Wel, ze kwamen me de strot uit want
bij de nullen vonden ze het nodig ze allemaal - denk ik - uit te zenden. De schaamteloze vooringenomenheid van de nullen grenst aan het ongelofelijke. In een analyse over enkele staten waar de stemmen nog niet geteld waren wist Thielemans te vertellen: in die staten maakt Obama de meeste kans, dat hopen wij toch.
Wat kan het mij schelen wie er nu president wordt van de VS. Het zijn de Amerikanen die hun president moeten kiezen en niet u of ik.
De republikeinen hebben niets beter te bieden dan een ouwe veteraan met als running-mate een vrouw, weliswaar knap van uiterlijk - maar dat is natuurlijk subjectief - die bewezen heeft geen groot licht te zijn. Laat ons eerlijk zijn vrienden: stel dat Palin bij de democraten was opgekomen? Ik moet er geen tekeninkske bij maken zekers?
De democraten daarentegen hebben een gladde vlotte "reclameboy", een beetje zoals Nose and Noice of Stief Gratuit. Liegen en graaien als de beste. De gelijkenis met zijn running-mate is ook opvallend: een grijze muis die mag meelopen en zwijgen.
Misschien dat er op binnenlands vlak veel zal veranderen, ik geloof niet dat er veel "change" in zit op het buitenlands beleid dat zal worden gevoerd. Dat de Vlaamse (Europese) pers, in het bijzonder de nullen, ons al weken lang bestoken met die presidentsverkiezingen hangt mijn keel uit. Waarom loopt de rode pers zo hoog op met Obama? ( u moet ze eens bezig horen bij de nullen: daar lopen ze nu allemaal kletsnat van een urendurend orgasme, het druipt er af) Zou het kunnen omdat nu ook de Amerikanen meer zullen betutteld worden zoals hier in de EUSSR?
De macht van de vakbonden zal aanzienlijk toenemen door nieuwe regulering.
De overheid gaat zich ook met steeds meer zaken in de economie bemoeien zoals bijvoorbeeld met de structuren van ondernemingen en de wijze van energiewinning en -verbruik.
Geen vrijhandelsakkoorden meer, maar protectionisme wordt de nationale handelspolitiek.
Ondernemingen en de mensen uit de middenklasse en de groep van hogere inkomens gaan meer belasting betalen om 'de welstand te spreiden' zoals Obama dat ziet.
"Oh, kijk eens hoeveel snoep jullie hebben,ik ga er de helft van wegnemen en het geven aan kinderen die te lui zijn om zelf rond te gaan."
"Oh verdorie... een democraat!!" (Met dank aan Janice)
Ik stem alleen voor een blanke.
Dat Obama verkozen is op grond van racistische overwegingen mag natuurlijk niet gezegd worden. Indien McCain was verkozen hadden de nullen ons wel verteld dat Amerika nog niet rijp was voor een zwarte president. In hun reclame voor Obama hebben ze dat ons genoeg in de kop geprent.
Gisteren in Ter Zake hadden de nullen er niet beter op gevonden om een stemhokje in Leuven neer te poten en u raadt het al: alle deelnemers, zonder één uitzondering, stemden voor Obama. Ware het niet zo schokkend dan zou de motivatie van "de kiezers" ronduit hilarisch zijn. Enkele reacties op de vraag "waarom", letterlijk.
- Gewoon ik vind een zwarte president dat dat niet slecht zou zijn. - Omdat het een zwarte president is en ja en 'k wil zien wat dat geeft. - .... Gene zwarte of gene witte. Dat is heel belangrijk volgens mij ook.
Hoe zouden ze bij de nullen of het centrum ter bevordering van haat tegenover Vlamingen reageren indien iemand stemde voor McCain en zei: Omdat het een blanke is.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
