Tegen de leugen, de multicul, de islamisering, de politiek-correcte dogma's en de volksverraders van Vlaanderen
13-09-2008
Een slippertje van Le Schandaard?
Van de webstek van het Vlaams Belang
In een weekendinterview met De Standaard blikt Bruno Valkeniers terug
op zes maanden in de voorzitterstoel van het Vlaams Belang. Bij ons
komt het ideaal voor de partij en de partij voor het ik, zegt
Valkeniers.
Wat hij verwacht van de volgende verkiezingen? Procenten zijn
belangrijk voor ons, maar onze boodschap verspreiden is nog veel
belangrijker, zo klinkt het. Het is minstens zo belangrijk om ideeën
te propageren, zelfs als anderen die realiseren. Vlaams Belang is
dertig jaar geleden begonnen met het onafhankelijkheidsidee. Dat werd
toen afgedaan als een marginaal idee en een idee van marginalen. Maar
ondertussen is de geest uit de fles. Ook rond het vreemdelingenthema en
het hoofddoekendebat worden onze ideeën overgenomen.
Over de zoveelste poging tot onderhandelen en de communautaire
dialoog heeft de voormalige havenbaas een duidelijke mening:
Onderhandelen in de Belgische context heeft geen zin, we moeten daar
buiten stappen. We staan exact even ver als een jaar geleden: bij de
raad der wijzen. Alleen sturen de Franstaligen hun B-ploeg daarin
heeft Kris Peeters (CD&V) volstrekt gelijk. Alleen is Peeters
teruggefloten door Open VLD en SP.A, twee van zijn coalitiepartners die
onder de knoet zitten van hun Franstalige zusterpartij. Waar is de
geloofwaardigheid?
Het is net daar waar de volgende verkiezingen volgens Valkeniers zullen
om draaien: geloofwaardigheid. Alléén het Vlaams Belang zegt voor én na
verkiezingen hetzelfde. De traditionele partijen hebben allen boter op
het hoofd, óók de partij van Jean-Marie Dedecker. Kijk maar naar de
spagaat waar ze nu al in staan met hun standpunt over Vlaamse
onafhankelijkheid. Met België als het kan, zonder België als het
moet? Die slogan veegde de Vlaamse beweging twintig jaar geleden al
van tafel. Jean-Marie is nen toffe knul, maar die komt uit het
establishment. Hij wordt door dat establishment aan de boezem gedrukt
als de nieuwe grote kans om Vlaams Belang kapot te maken, en hij zal
opnieuw door het establishment opgeslorpt worden.
Bruno Valkeniers kondigt een nieuwe grote najaarscampagne en een
congres in november aan. Het Vlaams Belang is springlevend, en
voorzitter Valkeniers voelt zich duidelijk goed in zijn vel. Of hij dan
niet teveel hinder ondervindt van de vijandige reacties van
(Franstalige) tegenstanders? Bij mijn eerste optreden op het
spreekgestoelte begon Flahaux (van de MR) incivique te roepen, zoals
men vroeger naar collaborateurs riep. Maar als ik dan een
België-onwaardige moet zijn, dan vind ik dat een van de grootst
mogelijke complimenten.
Hoera, hoera, hoera oftewel owee, owee, owee daar is hij weer.
Na een drietal weken zonder inspiratie, goesting noch motivatie kruipt ondergetekende terug in zijn kelderke ondanks braak, braak en nog eens braak om het maar niet kots te noemen.
Niet dat het buitenland mij niet interesseert maar ik heb het al moeilijk genoeg om mijn bedenkingen, ontgoochelingen en verbijstering neer te pennen over hoe politiek hier in dit onland wordt bedreven. Per uitzondering toch even over de grens en meteen ver genoeg: de Verenigde Staten van Amerika, kortweg Amerika.
De reden is tweeërlei: vandaag is het 7 jaar geleden dat moslimextremisten bijna 3000 mensen vermoordden én, mocht u het nog niet hebben gemerkt, er zijn daar presidentsverkiezingen op komst.
Ik heb het niet zo voor Amerika. Een Staat, geen Volk, die als ik het goed voorheb sinds mijn geboorte nooit zonder oorlog is geweest en dat is ondertussen meer dan 50 jaar geleden. Een Staat die linkse dictaturen altijd openlijk of achterbaks, met infiltranten van de CIA, bestreed en bestrijdt en rechtse dictaturen steunt. Steunt tussen aanhalingstekens want omwille van de smeer . Hebben de VSA ooit een Volk geholpen? Staten en machthebbers JA maar een Volk? Laat het mij weten indien ik mij vergis. Om de olie en de poen is het te doen.
Het zal mij worst wezen hoe de Amerikanen kiezen, Republikeins of Democrats. Het zal mijn beeld over Amerika niet veranderen: een arrogante betweterige politiestaat die zijn wil aan de rest van de wereld wil (en blijkbaar kan) opleggen. Op kanaal 2 (tegenwoordig 2BE), dacht ik, zag ik enkele uitzendingen over cops in Amerika. Een ordinaire dronkelap wordt door bange maar des te meer brutale angsthazen op de grond gegooid en in de boeien geslagen. (eventjes geen discussie over het criminele gedrag van zuipschuiten en andere wegpiraten) Een vrijend koppel op een desolate weg wordt even hardhandig aangepakt. Vandaar dat ik in een moment van verdwazing soms overtuigd ben dat Amerika, zie ook zijn bemoeienissen om Turkije als een paard van Troje binnen de EU te loodsen, niet liever heeft dat ook wij in een zee van allochtonen verzinken.
Tot voor kort begreep ik langs geen kanten de meer dan expliciete voorkeur voor McCain van de bloggende vrienden. Maar, ook ik ben jarenlang geconditioneerd geweest door de regimepers omtrent mijn mening over Amerika. Ironisch genoeg dank zij de linkse paardenbrilgapende regimemedia heb ik die mening grondig herzien. Hoe Barack Obama werd opgehemeld, bewierookt en bejubeld werd en wordt heeft mijn ogen geopend. Een pers die ik maar al te goed ken als het op Vlaamse en bilzieke leugens, verdraaiing, verzwijging, halve waarheden, manipulaties enzovoort enzoverder aankomt. Zonder ook maar enige kennis over de binnenlandse politiek van Amerika heeft diezelfde pers er mij van overtuigd dat Obama voor geen haar te vertrouwen is, de kiekens.
Mocht McCain het halen zullen weer heel veel jongeren en naïevelingen overtuigd zijn dat de domme Amerikanen verkeerd hebben gekozen.
Begrijp me niet verkeerd maar bovenstaand beeld zal me méér blijven achtervolgen dan de aanslag zelf omdat het precies toont waartoe volksverraders, dhimis en dictators in staat zijn.
Een demonstratie van een zooitje onnozelaars, die de regering van de VSA beschuldigen deze aanslag zelf te hebben georchestreerd, wordt door burgemeester biermans met graagte toegestaan, een herdenking/betoging tegen islamisering wordt geweigerd. Begrijpe wie begrijpen kan. De motivatie? Simpelweg: we mogen onze islamvrienden niet tegen de schenen schoppen. De Vlamingen des te meer.
Sport is actief noch passief aan mij besteed vandaar dat ik soms aan dyslexie lijd als ik dit woord moet schrijven. Het enige waar ik mij aan vergaapte van de Olympische Spelen was de openingsceremonie waarbij ik met stijgende verbazing en afkeer naar heb zitten zien. Verbazing, eerder verdwazing, omwille van dit megalomane massaspektakel. Ik heb het nooit gehad voor grootse spektakels die met veel te veel geld in elkaar zijn geregisseerd. Geef mij maar het kleine theater waar de acteurs u kunnen meeslepen en inpalmen.
Het ergste vind ik dat mijn gevoel, bij deze ceremonie, achteraf werd bevestigd door de doorgeprikte ballonnetjes van een lelijk Chineesje, de zogenaamde mooie kindjes van diverse bevolkingsgroepen en ander fraais.
Toegegeven, ik ben niet alleen een sport- maar ook een cultuurbarbaar wat zou kunnen impliceren dat ik ongelijk heb. Maar toch. Mag ik zeggen dat ik walg van deze sportieve maar des te politiek uitgebuite opgeblazen gebeurtenis? Wat staan al die politiekers zich te verdringen om in het spotlicht van de OS te staan? Mag ik zeggen dat ik het ongelooflijk (letterlijk) en onverantwoord vond toen het IOC ooit de beslissing nam om de OS in Peking te laten doorgaan?
Neen?
Juist. Maar dan moeten Rogge en co. geen uitspraken doen alsof zij via de OS de mensenrechten of, wat een pretentie, de politiek in China gaan verbeteren. Wanneer de OS in Noord-Korea, Iran, Cuba of Soedan? Beter nog: in Zimbabwe of, hot beware ons, in bilziek.
Dat laatste is nog niet zo onnozel Bartje Knikkebol indachtig, ook al zo een megalomaan stukje graaiend pretentie. De grootste ramp die Vlaanderen ooit heeft gekend is echter Bert Ansjovis, alias den Blèter: eigen urine eerst.
U had het al begrepen dat ik niks, maar dan ook niks, af weet van wat er zich in Peking en omstreken afspeelt. Gelukkig word ik op de hoogte gehouden via mijn favoriete stek van Angeltjes die er met hun uitgebreide redactie er zelfs in slagen een reporter ter plaatse te sturen - , dat de pelgen het zéér goed doen en onze Nederlandse vrienden (eerder vriendinnen) er maar bekakt, of is het bekaaid, van afkomen. Dit tussendoor. Terug naar onze Ansjo(vis) ter plaatse.
Onzen Bert zit dus ook in Peking: op ons aller kosten of wat dacht u? Meneer Ansjo is een beetje nogal veel in zijn gat gebeten omdat heu er nog geen plakmedallekes te rapen vielen? Neen, daar haalt den Blèter zijn gram niet, wel omdat er kritiek op het sportbeleid komt en zoals het een echte poco past: kritiek is niet opbouwend en komt alleen maar van aan de kant staande roepende verzuurden. Wat beweert die minister van Cul&Sprot nu? Mijn beleid mag pas in 2016 worden afgerekend. Moet ik hieronder verstaan dat er een afspraak binnen de bilzieke partijen is om deze geldverkwistende onbenul zijn postje te garanderen tot 2016? Overdreven? Niets verwonderd mij nog binnen deze dictatuur van bilzieke pocos.
Zoals het er nu naar uitziet zal dit onland mogen uitpakken met 0, NUL, niemendallekes. Of dit een primeur is weet ik niet, opmerkelijk is dat er vroeger géén topsportbeleid was en nu wel. In dit onland zijn er maar liefst 5 VIJF ministers van sprot waarvan ik vermoed dat ze nu allemaal om gewichtige redenen in Peking en omstreken zitten. Zo toch Ansjo die het lef heeft te zeggen dat hij in Peking zit om contacten te leggen. "Ik ben de nodige contacten aan het leggen om op die manier meer eenheid te creëren". In Peking? Met minister Ping Pong? Of met Michel Lazarus?
Ook hier weer is er slechts één conclusie: laat bilziek barsten en Vlaanderen haalt medailles, wedden? Zoniet dan zullen er toch heel wat hevige supporters meer zijn dan nu het geval is. Ik o.a..
Ansjo, die staat te springen en te roepen dat hij poco en zeker geen separatist is, is verworden tot een bilzieke lakei die enkel in het nieuws komt als hij met geld kan smijten of dwazigheden mag verkopen. Wie is dan een cultuurbarbaar als hij 400.000 galetten verbrast aan waardeloos gekriebel verpakt in plaaster?
Drie vraagjes.
Waarom is het zo belangrijk dat een land medailles haalt? (politiek?)
Waar blijft de, belachelijk hypocriete, Olympische Gedachte: deelnemen is belangrijker dan winnen?
Waarom kunnen de OS niet doorgaan op een vaste plaats, b.v. ergens in Griekenland? (zeer kostenbesparend én de atleten zouden er ter plaatse, jaar in jaar uit, kunnen trainen)
Het is jammer dat de OS geen privé-initiatief zijn in de zuivere zin van het woord. Ze zijn met handen en voeten gebonden aan de politieke machthebbers die ze in ruil voor veel belastingsgeld een ereplaats moeten geven.
Al bij al een geluk bij een ongeluk dat er nog geen plakken voor onze sportievelingen zijn uitgedeeld want anders duwden de nullen ons weer de brave zeun de strot in en dan stonden er vijf ministers, den blèter op kop, voor de cameras te springen alsof zij verantwoordelijk waren voor deze of gene prestatie.
De moordenaar van Joe Van Holsbeeck, zo toch volgens zijn advocaten, zou in paniek hebben gehandeld. Paniek????? !!!!!
Ik vermoed dat de advocaten van Adam G. de assisenjury het volgende zullen weten te vertellen: Waar is de tijd dat iemand, indien het hem vriendelijk wordt gevraagd, spontaan zijn MP-3-speler afgeeft? De jeugd van tegenwoordig heeft geen respect meer voor gezag. Hoe is het mogelijk dat Van Holsbeeck niet onmiddellijk inzag dat Adam zijn meerdere en als allochtoon een geprivilegieerd burger was en is? Het is een jammerlijk teken des tijds dat jongeren als Joe elke elementaire politiek-correcte opvoeding missen. Niet Adam maar Joe is schuldig aan zijn eigen dood omdat hij niet direct inging op de vraag om zijn speeltje af te geven. Kunt u zich voorstellen, geachte jury, wat voor een panische verontwaardiging onze cliënt op dit moment moet hebben doorgemaakt? Een vriendelijke vraag wordt botweg met een nee beantwoord. Onze vriend, heu cliënt, werd steeds, zoals het allochtone steuntrekkers past, op zijn wenken bediend zoals het hoort en dan komt een opgeschoten puber roet in het eten gooien. Het moge duidelijk wezen dat deze Van Holsbeeck een racist was, pur sang.
Enkele dagen terug, in Palermo a/d Noordzee, viel een jongere zijn belager aan met een scheetbord en klopte de aanvaller ermee het ziekenhuis in. Allochtoon, autochtoon, wie zal het zeggen? Vreemd was zeker dat in de media de dader plots slachtoffer werd, enerzijds terecht, maar toch. De aanvaller die slachtoffer wordt, het is blijkbaar een gewoonte aan het worden in dit apenland.
Het Vlaams Belang, dat is al langer gekend, is volgens de tegenstanders en zelfs diegenen die medestanders zouden moeten zijn - nietwaar loze vissers? - een partij van roepers en nietsnutten die niet wegen op het politiek gebeuren. Daarom beste vrienden en tegenstanders, ook vijanden maar dan zijn dan geen "beste", is het des te merkwaardiger dat zelfs een politiek-correcte regimekrant niet buiten de feitelijkheid omheen kan. Geplukt van de webstek van het Vlaams Belang:
IJverige parlementsleden
Vlaams Belang-voorzitter Bruno Valkeniers schreef het reeds in een column: op een moment dat de andere oppositiepartijen nog in een diepe winterslaap verkeerden, interpelleerde het Vlaams Belang midden juli in het parlement als eerste over het nep-ontslag van Yves Leterme. De afgelopen maanden hield onze partij, door talloze campagnes en straatacties, de communautaire druk op de ketel. Daarnaast zijn de vastgoedkuiperijen van prins Laurent, de BTW-verhoging op bouwgronden en de sjoemelende PS-staatssecretaris Laloux maar enkele voorbeelden van parlementaire dossiers waarin het Vlaams Belang de voorbije maanden de spurt aantrok.
Van onze vele campagnes, acties en initiatieven zag u in de vaderlandse media niet altijd een even correcte weerspiegeling. Eind februari hekelde De Standaard in een scherp artikel het gebrek aan initiatief van de traditionele parlementsleden. De krant berichtte - het moet gezegd - correct over het Vlaams Belang. ( ) Het controleren van de uitvoerende macht is wat te veel gevraagd, zo luidde het toen. Iedereen wil minister worden, iedereen wil deel uitmaken van het systeem. En dan tilt niemand aan het uitlekken van een nota waarin een advocaat, tevens getrouwd met een PS-minister, etaleert dat hij goed geïntroduceerd is in ministeriële kabinetten. Alweer neemt alleen Vlaams Belang zijn verantwoordelijkheid door de oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie te eisen. De andere partijen kijken gegeneerd de andere kant uit. (De Standaard, 23.02.2008)
In een recent artikel (8 augustus) bericht dezelfde krant over de activiteit van de federale volksvertegenwoordigers wat het stellen van parlementaire vragen betreft. De Standaard kan hier evenmin om de vlijt van de Vlaams Belang-parlementsleden heen: ( ) In dat spervuur van parlementaire vragen valt ook de ijverigheid van Vlaams Belang op. Waar bij de PS en MR verschillende leden nog nooit een vraag gesteld hebben, zitten verschillende Vlaams Belang-kamerleden boven de honderd vragen.
De leugenachtige bewering van sommige media en politieke tegenstanders dat het Vlaams Belang amper weegt op het politieke debat en dat onze vertegenwoordigers maar wat aanmodderen in het parlement, mag zo stilaan definitief naar het rijk der fabelen worden verwezen.
Even opmerken dat ik weer eens met een handicap zit en mij moet verhelpen met een oude laptop die, een, er soms geheel onverwacht de brui aan geeft en twee het mij visueel knap lastig maakt.
Soms durf ik de dingen nogal eens ironisch, sarcastisch of zelfs cassant zwart-wit voorstellen. Meestal ligt de waarheid ergens daartussen, ik behoor nu eenmaal tot DE BESTE. U weet wel, die van de stuurlui aan wal. Maar, zoals verder zal blijken, ik ben zeker de enige niet. Soms stel ik de dingen wat scherp, als een advocaat van de duivel, om mezelf en anderen tot nadenken te stemmen.
Er is echter één zaak waar ik wél zwart-wit van overtuigd ben: u bent ofwel vóór een onafhankelijk Vlaanderen ofwel NIET. Een halfslachtige mosselhouding zoals die van de Liegende Demagogische Draaikonten is feitelijk dezelfde houding als die van de CD&B: het failliete instituut bilziek in leven houden. Het eigenbelang speelt natuurlijk de grootste rol: de vele postjes, posten en vetpotten die de nationale bilzieke regering te bieden heeft.
Misschien daarom dat ik zo nu en dan afgeef op de N-BA maar is het niet zo dat het beter is uw vrienden de harde waarheid te zeggen i.p.v. ze in hun ongeluk te laten lopen? Mijn vriendin huwt met een ambitieuze opportunist die met zowat iedereen het bed induikelt om aan zijn geile machtshonger te voldoen. Het is mijn verdomde plicht, verdimme, om haar erop te wijzen dat hij niet trouwt uit liefde maar haar misbruikt om hogerop te raken.
De titel vandaag heb in ontleend aan I am Noname die zijn reactie op dit artikeltje die titel meegaf. Grappig is dat de M/V (ik vermoed een M) mij het verwijt maakt anoniem te schrijven/reageren. Hij vraagt me ook eens alle onnodige en zinloze uitspraken uit mijn tekst te wissen: ik neem aan, als het aan hem/haar ligt, dat er dan niets meer overblijft.
Eerst dacht ik te starten met citaten van de geitenboer om aan te tonen met wie de N-BA, in t bijzonder de visboer, het bed deelt. (Al slapen ze de laatste tijd toch vaak apart, me dunkt.) Uitspraken over de Ijzertoren, zijn Vlaams gevoel dat is niet volksverbonden maar rationeel, opportunistischer kan het niet - of zelfs over zijn vrouw zouden, zo dacht ik toch de vrienden hun ogen moeten openen. Blijkbaar ijdele hoop. Of toch eentje, uit 2003: De kiezers van de N-VA zouden beter op CD&V stemmen. Of wat denkt Geert Bourgeois op zijn alleen voor Vlaanderen te bereiken met vijf zetels op 120? Wat willen ze nog meer bij de N-VA? Dat ik kaalgeschoren, in een korte broek met een vendel ga zwaaien?
Op die reactie vroeg Wilfried: Wat zijn tot op heden de prestaties van de N-VA? I am Noname antwoordt Wilfried, al denkt hij dat Duplo dit gevraagd had, onder de titel Grootspraak. Al bedoelde hij het zeker zo niet, hij/zij kent zichzelf blijkbaar goed. Zijn antwoord daarop en mijn commentaar.
De prestaties van de N-BA volgens I am Noname.
1- De CD&V op sleeptouw genomen Doet me denken aan dat grapje van de muis en de olifant die samen door de woestijn wandelen. Zegt de muis tegen de olifant: wij doen nogal wat stof opwaaien hé. Van grootspraak gesproken.
2 - Een Vlaamse premier aan zet gebracht die geen toegevingen kon doen. Hij heeft dan ook nog niets bereikt én dat is het hoofddoel van de franscouillons: alles laten zoals het is want zij vragen geen staatshervorming.
3 - Aangetoond dat het de Waalse politici enkel om de centen te doen is. Kent u nog van die grapjes? Het Vlaams Belang zegt dit al van toen het Vlaams Blok nog niet bestond. Maar goed, ik ben blij dat u er ook zo over denkt, of beter dat u dit ook weet.
4 - De publieke opinie in de goede richting gekeerd. (i.p.v. tegen het VB en die 20% Vlaamse kiezers) Dank u, u heeft een punt. Meer en meer kiezers zetten de overstap naar het VB dank zij haar consequente en standvastige houding. Op menig fora te merken, ik ken alvast een N-VA-er die zijn ogen heeft geopend.
5 - De federale regering een jaar koud gezet. Dat is nogal een prestatie om U tegen te zeggen. Méént u wat u hier schrijft? Is dàt goed bestuur? Noemt u dàt mee aan het stuur zitten en niet aan de kant te staan roepen? (de auto ist sop ingereden maar IK zat wel aan het stuur. En nu gij.) De voornaamste en zowat de enige reden hier is dat er volgend jaar Vlaamse en Europese verkiezingen zijn: de tsjeven én de franscouillons houden enkel uit rationeel opportunisme het been stijf.
6 - Ervoor gezorgd dat de O-VLD een scheurlijst gekregen heeft ( ) en zodoende het aantal kiezers die voor een partij stemmen in het cordon en dus hun stem wegsmijten, doen terugvallen. Velen denken dat JMDD een mol is van de O-BLD maar hij werkt blijkbaar in opdracht van de N-BA als ik u goed begrijp. Dank voor uw openhartigheid: een van de doelstellingen van de N-BA is, net als de windzak, het Vlaams Belang uit te roken.
7 - Het debat verlegd naar Wallonië zodat Di Rupo in het vizier kwam van de publieke opinie en zodoende de verkiezing verloren heeft. Weet u nog grotere prietpraat te vertellen? Straks komt u nog te vertellen dat het dank zij de niveanen is dat al die corruptieschandalen in Walgië aan het licht zijn gekomen.
8 - De Waalse burger tot het besef doen komen dat het einde van het profitariaat in zicht kwam . Wat betreft mijn vorige vraag: blijkbaar wel dus.
9 Groen! En SP-a uit het beleid gekregen. Mocht dit een verdienste zijn van de N-BA dan zeg ik welgemeend proficiat. Is het ook de verdienste van de N-BA dat de Parti Scandaleux van Di Pipo wèl in de regering zit?
Beste I am Noname, wie verkoopt hier demagogie, prietpraat en grootspraak?
Ik zal het u nogmaals duidelijk zeggen: ofwel kiest u resoluut voor een zelfstandig Vlaanderen ofwel niet. Een tussenweg is er niet. Om te besluiten citeer ik Bruno Valkeniers die het veel beter dan ondergetekende kan schrijven.
Het confederalisme wordt hier naar voor geschoven als het ultieme reddingsplan voor een afgeleefde en finaal vastgereden staat. Wat naïeve Vlamingen beschouwen als een stap vooruit, is voor Franstalig België niet meer dan een noodrem. En dat is ook de tragiek van álle vorige staatshervormingen. Het fameuze Belgische federalisme werd niét uitgedacht om de Vlamingen (en Walen) te geven wat ze nodig hadden en wat ze wensten, maar om België te redden. Hoeveel heil moet Vlaanderen verwachten van een confederalisme dat in wezen ook maar één doel heeft: het voortbestaan van België en de geldtransfers van Vlaanderen naar Wallonië?
Deze open brief is van mei vorig jaar, geschreven door mijn goede vriend hoofdredacteur van de meest gelezen webstek van Vlaanderen en omstreken, toch op Seniorennet. Omdat deze brief niet alleen zo goed geschreven is maar ten allen tijde actueel zal blijven plaats ik hem hier nogmaals. Blijvend actueel omdat het van alle tijden is dat "wie de basis van zijn idealen in vraag stelt, op weg is naar een andere bestemming". In het bijzonder wens ik deze brief op te dragen aan mijn vrienden van de N-VA.
Reactie van Ray De Bouvre op Bart Dewever en zijn interview in de Morgen ergens in mei vorig jaar. Met dank aan Janice waar ik de brief terugvond.
Beste Bart Dewever,
Toen ik jou voor het eerst zag en hoorde op televisie als woordvoerder voor de NV-A was ik gecharmeerd door je welsprekendheid. Ik herinner me nog gezegd te hebben tegen mijn vrouw : "Hij doet me denken aan Hugo Schiltz in zijn jonge jaren tijdens de debatten van Ieder zijn waarheid".
Er is intussen veel gebeurd en we hebben je beter leren kennen, Bart. De vergelijking met Hugo Schiltz klopt nog steeds. Helaas , want je bevindt je op hetzelfde pad : dat van de opdringerige flamingant die in ruil voor luttele macht, Vlaanderen op de wachtlijst zet bij de palliatieve afdeling. Hugo is steeds een persoonlijke vriend van mij geweest en ik wens die kameraadschap niet te verloochenen. Wèl de politieke weg die hij gevolgd heeft en die al geruime tijd niet meer de mijne is.
In het gesprek, Bart, dat je gehad hebt met Yves Desmet van de Morgen, ben je grandioos onderuit gegaan. Natuurlijk botert het niet tussen jouw NV-A en het VB, zeker niet een maand voor de verkiezingen. Je bent boos omdat het VB jullie in het Vlaams Parlement de kans op zendtijd heeft ontfutseld. Dat begrijp ik. Ben jij en je bescheiden fractie al vaak in de bres gesprongen om het VB electoraal van dienst te zijn ? Heb jij al pogingen ondernomen om het cordon sanitaire te doorbreken, anders dan met woorden ? Neen ? Ik verwacht dat ook niet direct, want partijpolitiek is in dit land soms de wurgpaal van de democratie ; gelukkig nog niet van de vrije geest.
Wat ik zo ontzettend pijnlijk vind, is de nijd die opklinkt als je het hebt over bepaalde aspecten van het Vlaams-nationalisme. Je haalt precies die franjes aan waar onze tegenstrevers op geilen : het Zangfeest, de Vlaamse kroeg en een bepaald soort nationalisme van het Vlaams Belang, waar jij van gruwt. Net als Napoleon en Hitler zijn ze gedoemd tot een lange en pijnlijke achteruitgang. Je schroomt je er zelfs niet voor je geschiedkundige achtergrond te verloochenen, gewoon om de naam van de twee oorlogsgekken in verband te kunnen brengen met je politieke opponenten. Als je hoopt daarmee te scoren bij het publiek van de Morgen, zit je er naast, jongen : jij zal steeds een rechts oproerkraaiertje blijven, een mannetje met verderfelijke ideeën, een welsprekende maar onbetrouwbare arrivist. Als je aan mijn woorden twijfelt, leg je oor eens te luisteren in de omgeving van het Schoon Verdiep, waar de progressieve kameraden die jij zo tof vindt en die je beter liggen dan de Vlaams-nationalisten, besmuikt zwijgen als jij voorbijhuppelt.
Herlees wat Jo van Deurzen en Cathy Berx over je zeggen in dat zelfde interview : door hun kwansuise uitlatingen, zetten ze je nog meer in de kou en ze sleuren en passant enkele kledingstukken van je lijf. Je komt uit hun beoordeling naar voren als een ambitieuze kerel die zijn leden en kiezers beschouwt als troepen die hem moeten volgen. Zoals Napoleon ? Of zoals Hitler ? Of ben je tevreden met de rol van die andere toffe kerel, Nero, die zijn eigen Rome in de fik stak ?
Het Vlaams-nationalisme behoort geen enkele politieke partij toe, geen enkele beweging, laat staan enkele zelfverklaarde Leiders, het Vlaams-nationalisme is van het volk en is het volk.
Bart, je bent bezig afstand te nemen van het Vlaams-nationalisme. Je wordt opgeslorpt door de vaagheid van de christen-democratie (een grote rechtse burgerpartij zoals de CSU, je herinnert je nog je droomuitspraak ?) en je wil vooral voor jezelf met steun van je partij en je kiezers de hoogste toppen bereiken. En dan, Bart ?
Ik heb het allemaal al eens meegemaakt, ik ben niet verzuurd, noch verbitterd maar ik weet intussen dat wie de basis van zijn idealen in vraag begint te stellen, op weg is naar een andere bestemming.
Voor alle duidelijkheid: dit zijn de woorden van ene Herman op zijn webstek dd 01-08-08. Herman heeft mijn visie nog niet weerlegt maar dat komt waarschijnlijk omdat hij de moeite niet doet om mijn negativisme en schrijffouten te komen lezen.
Zielig maar vooral verontrustend is dat zelfs schijnbaar gedreven Vlamingen in de val trappen dat bilziek vanzelf zal verdampen.
Bart De Wever heeft gisteren niet publiekelijk verklaard dat N-VA uit de meerderheid en het kartel met CD&V stapt. Voor de steeds terugkerende inhoudelijk onconstructieve tegenstanders van laag allooi (hij verwijst naar de platendraaier uit Wilrijk) is dat dé gelegenheid om nog eens meewarig over N-VA te doen. Wie de situatie rationeel durft te bekijken, moet echter een ander oordeel vellen.
Ik kan Herman geen ongelijk geven als hij Streep van laag allooi " noemt maar rationeel denken lijkt me toch heel iets anders. Wie rationeel denkt zal niet meewarig over de N-BA doen maar wel keiharde conclusies trekken. Een bedrijfsleider had al lang zijn conclusies getrokken als onderhandelingen met een ander bedrijf op die manier zouden verlopen. De dikke visser en o.a. Herman, niet dus. In plaats daarvan staat hij te oreren dat hij wel mag onderhandelen en zijn grootste concurrent niet. Voor alle duidelijkheid: er valt niet te onderhandelen. Ik weet het, alle vergelijkingen lopen mank en zeker deze, maar toch. Om het in de bedrijfswereld te houden: de dikke visser onderhandelt met een failliete schuldenaar die nog het lef heeft eisen te stellen. Van naïviteit gesproken.
N-VA is niet de partij van de revolutie die gelooft in een onafhankelijk Vlaanderen van vandaag op morgen. Die onrealistische utopie laten we voor rekening van partijtjes als Vlaams Belang. Wij geloven in een stap-voor-stap-aanpak die uiteindelijk, en niet noodzakelijk op lange termijn, hetzelfde doel zal bereiken.
Zijn partij, of moet ik schrijven partijtje, spartelt - hé leuk gevonden - rond de kiesdrempel en dan noemt hij het Vlaams Belang een partijtje. Van grootheidswaanzin gesproken. Buiten het feit dat een utopie altijd onrealistisch is stel ik vast dat er een partij, slechts één, in dit onland is die met utopische gedachten rondzwemt. De verachtelijke unitaire krachten, gesteund door de imperialistische franscouillons doen er alles aan om deze verziekte staat in leven te houden en dan zou een stap-voor-stap-aanpak er voor zorgen dat Vlaanderen onafhankelijk wordt? Dat terwijl die partij zich bindt aan een uitgesproken bilzieke machtspartij waarvan haar kopman, zijnde de geitenboer, bij zijn laatste optreden in het parlement zich zelf nog duidelijk uitsprak voor een sterke federale regering. Van naïviteit gesproken.
Pas op dát moment zal duidelijk worden hoe Vlaams partijen als SP.a, OpenVLD en CD&V zijn. Van de overduidelijk belgicistische partijen (Groen!) en de overduidelijk Vlaamse partijen (N-VA, Lijst Dedecker, Vlaams Belang) is het standpunt al langer gekend.
Welk standpunt Herman? Mag ik ervan uitgaan dat u doelt op de staatsvervorming en niet op een zelfstandig Vlaanderen? U gelooft toch niet uw eigen stap-voor-stap-theorie? En, wat doen die Liegende Demagogische Draaikonten bij het lijstje overduidelijke Vlaamse partijen? Uw goede vriend van de LDD, door uw visserke lafhartig buitengebonjourd, heeft bij mijn weten, net als uw haringbrader zelf, buiten te staan roepen aan de zijkant niks anders gedaan dan zijn salonfähige karaktertrekjes te etaleren. Of dacht u, omdat Bartje eens op de schoot van de chauffeur heeft mogen zitten, dat hij effectief gestuurd heeft? Van naïviteit gesproken.
Dat Bart De Wever nu de beslissing doorschuift naar de leden en dus een ledencongres, vind ik niet meer dan normaal. Wat heeft het meeste effect? Een partijvoorzitter die in het midden van de parlementaire vakantie uit de meerderheid stapt of een overweldigend deel van een hele partij die dat eist de dag voor de opening van het nieuwe parlementaire jaar?
Volledig akkoord Herman maar waarom heeft uw loze vissertje dat dan niet veel eerder gedaan? De hoeveelste keer was het dat hij zijn stoere verklaringen moest inslikken? Mijn liefhebbende, die weinig of niets van politiek snapt, wist al maanden terug dat 15 juli op niets zou uitdraaien, laat staan 31 juli. U wist dat, ik wist dat, iedereen wist dat en toch werd en wordt er verder aangemodderd. Wie strooit wie zand in de ogen? Van naïviteit gesproken.
Dat men zich niet vergist. Zoals de meeste N-VAers heb ook ik het gehad met heel het gedoe rond de staatshervorming en raak ook ik gefrustreerd als ik merk dat de Franstaligen keer op keer hun zin krijgen. Maar ik durf het Vlaamse streven naar onafhankelijkheid rationeel te bekijken en heb vertrouwen in de partijtop.
U? Rationeel denkend? Sta me toe hierbij grote twijfels te hebben. Zie hoger en mijn slotopmerking.
Wie toestaat dat zijn of haar geduld nog even heel zwaar op de proef wordt gesteld, zou wel eens voor een aangename verrassing kunnen staan in het najaar.
U neemt hier uw wensen voor werkelijkheid: de N-BA wordt terug N-VA en steunt de regering niet meer. Hiep hiep hoera. En dan? De geitenboer zal, met de steun van de regimepers, verkondigen dat hij zijn verantwoordelijkheid voor het land opneemt en ondanks alles doorgaat omdat dat goed is voor de mensen. Een minimale mini-staatshervorming zal, als ze al niet wordt uitgesteld, worden verkocht als DE staatshervorming van de laatste honderd jaar. Herinnert u zich nog de verkiezingsslogan van de tsjeven - jaren geleden? Omdat mensen belangrijk zijn. Ze vergaten er wel bij te zeggen wie die mensen waren want de juiste vertaling was: Omdat postjes belangrijk zijn. Misschien krijgen jullie ook nog de eer om in een cordon sanitaire terecht te komen: dat zou nogal eens grappig zijn. Ik geef het u op een blaadje Herman, de tsjeven gaan door, eerder mét de niveanen dan zonder, maar dòòr gààn ze. Wedden voor een bak Vlaamsche Leeuw dat u in september niet voor een aangename verrassing komt te staan maar met een zeer bittere smaak in de mond? Ik vermoed dat uw partij niet welkom zal zijn om dan een kartel te vormen met de Liegende Demagogische Draaikonten.
Naïviteit noch rancune hebben nog nooit geleid tot rationeel denken, ook nu niet. U bent ofwel naïef of kwaadwillig indien u gelooft in een stap-per-stap oplossing.
Slotbedenking.
Sinds enige tijd kom ik zo wat al uw artikeltjes lezen en het valt mij op dat u gefrustreerd én kwaadwillig bent. Dat u gefrustreerd bent schrijft u zelf, dat u kwaadwillig bent leid ik af uit uw te pas en te onpas verwijzingen naar het Vlaams Belang. De beproefde techniek die wij al jaren gewoon zijn net zoals Bartje zich maar al te graag laat welgevallen vanuit franscouillonse hoek om bij zijn kiezers te kunnen scoren. Wij hoeven niet te huichelen, mijn partij zegt al meer dan 30 jaar hetzelfde, zonder franjes of salonfähige toegevingen. Ei zo na heb ik uw kopman gelukkig nog niet horen zeggen, zoals den blèter, dat hij géén separatist is. Nochtans ook een adept uit de ter ziele gegane Volksunie.
Maar: heeft uw dikke visser al wel gezegd of hij nu een separatist is of niet? Weet me dat eens te vertellen. Zoals de Liegende Demagogische Draaikonten het stellen: met België als het kan, zonder België als het moet, is een goedkope slogan en een evenzeer beproefde tsjeventruc: ze kunnen er alle kanten mee uit. Ook zij noemen zich republikein maar JMDD kon er niet snel genoeg bij zijn om Birres gat te likken.
Eventjes een rationeel besluit: u bent separatist of niet, u bent voor of tegen een zelfstandig Vlaanderen, zo simpel is dat. Al de rest is praat voor de vaak.
Toemaatje.
In de reactiemodule op hoger behandeld artikel antwoordt Herman als volgt op Ludo de Groof:
Je maakt de fout door enkel naar absolute cijfers te kijken.
Wanneer ik zie wat N-VA op een jaar aan werk verricht en bereikt, en ik kijk naar wat Vlaams Belang doet, en weeg dat dan af aan de verkiezingsresultaten, dan is Vlaams Belang een nietig partijtje en is N-VA een grote partij.
De dag dat Vlaams Belang werkelijk verantwoordelijkheid moet dragen is het gedaan met de partij.
Herman, Herman, Herman toch. U hebt schrijverstalent en veel ambitie maar mist duidelijk een bril en een hoorapparaat. Eerlijkheid is ook niet aan u besteed. Weet u hoe dat komt? Omdat u uw kop zo diep in t gat van Bart steekt dat ge niks anders meer hoort ziet of ruikt. Van dat vele werk wat de parlementsleden hebben verzet het voorbije jaar heeft Bart Blinkman van Le Schandaerd, moeilijk te verdenken van VB-sympathieën, een tijdje geleden geschreven, in een vlaag van eerlijkheid, dat de enigen die hun werk naar behoren deden net die parlementsleden van het Vlaams Belang waren. Oeps, hij zal het nooit meer doen. U weet maar al te goed dat het Vlaams Belang zo veel mogelijk wordt doodgezwegen zelfs als hun initiatieven worden gerecupereerd door regerings- of andere partijen.
Herman, vertel mij eens iets over dat harde werk (van uw vriendin?) en welke resultaten uw grote partij al heeft bereikt? Vertel, k ben wreed curieus.
Enkele dagen er tussenuit geweest zonder ook maar enig nieuws van het thuisfront. Niet dat ik verwachtte veel nieuws gemist te hebben maar het ware toch mooi geweest thuis te komen in een zelfstandig Vlaanderen, niet dus. Met dank aan de loge, de bilzieke partijen en hun royale poppenkast.
Ondertussen al bijna een week thuis maar wegens de hitte, aangeboren luiheid, nog wat andere prioriteiten en kopzorgen niet in de mogelijkheid om maar enige inspiratie te vinden. En, met een knipoog, Antoine, den onderkruiper, begint dan ook nog mijn favoriete invaller weg te kapen.
Er was blijkbaar toch nieuws. In die 4 dagen dat ik weg was is de N-BA blijkbaar in de federale regering zowel toe- als uitgetreden want waarom zou ik anders op bladzijde 8 van het mij voor een maand gratis bezorgde Nieuwsblad dd 30 juli het volgende lezen over de N-BA: Wel uit regering, niet uit kartel. Nog geen week later blijkt de N-BA de CD&B en haar eerste minkukel te blijven steunen. Ook al last van manische dementie?
Er was ook nog het nieuws van de Vlaamse mossels, heu de bilzieke mossels, volgens het laatste nieuws met de klemtoon op ziek. Toen het mosselproject, via al of niet obscure VZWs zoals de SDVO - waar ik blijkbaar geen bruggetje naar toe kan leggen - of de Dienst Vloot van de Vlaamse Gemeenschap - waar ook al weinig of geen nieuws te rapen valt - van start ging sprak men uitsluitend van Vlaamse mossels. De toenmalige minister van de Noordzee, die wij liever het land uit zien, recupereerde dit Vlaams initiatief federaal terwijl het, bij zoverre ik heb kunnen nagaan, niks maar dan ook niks te maken had met diezelfde federale overheid, laat staan dat die er geld zou in hebben gestopt. Een echte sos is dan ook als een ijdeltuit die maar al te graag pronkt met de veren van een ander. Wat bij mij de vraag oproept hoe de Vlaamse regering dit over zich liet en laat gaan. Mossels zijn het. Vandaar dat Guido het logisch vindt dat het belgica mossels zijn omdat alle Vlaamse mossels in de regimepolitiek zitten. De regimepers kopt: Belgische mosselen beter dan Zeeuwse waarbij Guido zich terecht afvraagt waarom er dan geen sprake is van Nederlandse mosselen.
Mark Demesmaeker, u weet wel, de man van geen 200 jaar België, inspireerde mij tot de titel van dit stukje. De scheiding der geesten is een lezenswaardig stukje maar hij gaat in op de verschillen tussen Vlamingen en franscouillons en vergeet de scheiding der geesten binnen het kartel en zelfs binnen zijn eigen Vlaams-nationalistische partij.
Al haalt hij snoeihard uit naar Bert Bibber, de oppergarnaal van de RKK en de Vlaamse (sic, kots) pers durft ook hij zijn conclusies niet te trekken.
De scheiding der geesten, beste Mark, hoeft u niet te zoeken tussen het Noorden en het Zuiden maar lijkt me meer en meer schizofrenie te zijn onder uw eigen hersenpan. 2030 nadert met rasse schreden en wat doen u en uw partij? Alles in het werk stellen om la bilziek à papa er weer bovenop te helpen, de geitenboer achterna.
Beste Mark, bilziek zal niet verdampen of ophouden te bestaan als er geen drastische of halfslachtige maatregelen worden genomen. Integendeel, en dan is 2030 zo gepasseerd en zal u "fier" uithalen met Geen 300 jaar België. Wedden?
Beste Mark, vandaar mijn oproep aan u en alle mensen van goede wil binnen het kartel, zowel tsjeven als niveanen, om NU en niet ooit, kleur te bekennen: bent u Vlaams-nationalist of staatsnationalist?
Zonder dank overgenomen van de over-het-paard-getilde nullen. Alle drie zitten duidelijk te azen op een lintje waarbij rode smoel besmet de kroon (what's in a word?) spant. Wegens domheid, luiheid en zelfs tijdsgebrek kan ik er niet dieper op ingaan, maar luistert u zelf.
Gezien ik vanaf vandaag enkele dagen, wegens het geluk een reis te hebben gewonnen, afwezig ben reken ik op uw analytisch vermogen om deze heren aan de schandpaal te nagelen.
Eerst mijn verontschuldigingen aan mijn vrienden van de plaatselijke N-VA afdeling. Eveneens aan de kiezer, alle plaatselijke militanten en mandatarissen van deze partij. Ook jullie vinden de stap naar het Vlaams Belang een brug te ver. Niet omwille van het Vlaams Belang maar juist wegens het cordon sanitaire in al zijn vormen en uitwassen, gecreëerd en gevoed door stalinistische machtspartijen en vakbonden die zich democratisch durven noemen.
Ook jullie oreren dat de N-VA, in het bijzonder jullie loze vissertje, mee aan het roer staat in tegenstelling tot die enige geloofwaardige Vlaams-nationalistische partij. Of is het verkeerd om consequent rechtlijnig te zijn en niet, al naar gelang de wind waait, zijn kar te keren?
Toen de N-VA zijn karretje aan de CD&V hing wist ik niet waar ik het had. Ik werd er zowaar bijna schizofreen van. Mijn eerste reactie was van: hoe is het nu mogelijk dat een partij die zich Vlaams-nationalistisch noemt haar lot in handen legt van een typisch belgicistische machtspartij? Heel goed wetende dat er bij diezelfde machtspartij heel wat jonge wolven zitten die, tot ze het verder hebben geschopt - jammer genoeg - niet alleen voor méér Vlaamse bevoegdheden strijden maar zelfs opteren voor een onafhankelijk Vlaanderen. Slimme zet van Bart om als een paard van Troje een van de grootste partijen te infiltreren was bijgevolg mijn tweede reactie.
Maar: wie manipuleert of bedriegt wie?
Als een schoothondje aan de leiband volgt de dikke visser zijn meester. Oh ja, nu en dan durft en mag hij keffen om zich te kunnen opblazen als een pitbull. Zijn baasje is daar zelfs trots op: opgepast, ik heb een gevaarlijke hond, loopt hij vol pretentie rond terwijl de buren zich een bult lachen met zijn preutelekkerke.
De geitenboer kon het woensdag niet raker verduidelijken: Ik heb vastgesteld dat de volgzaamheid van de N-VA ten opzichte van wat de koning naar voor heeft geschoven, bijzonder groot is
Wel vrienden van de N-VA, wat houdt die volgzaamheid in? Bilziek versterken?
In zijn toespraak tot de kamer hoorde ik de geitenboer het volgende zeggen:
Dit land heeft een bestuur nodig, dit land heeft een regering nodig. Ook vanuit een overtuiging dat dit land toekomst heeft, kansen heeft anderzijds de federale overheid sterk te houden
Juist, de N-VA zet zijn schouders onder het project vive la bilziek.
En voor hen die de uitzending hebben gemist, lees eens goed wat de dikke visser te vertellen had aan rood Lindatje. Hij heeft het over de garanties die de koninklijke (zijn woorden, Linda noemde hen gewoon bemiddelaars) bemiddelaars zullen bieden. Het domste kind wéét dat er politiek en zeker niet met franscouillons geen garanties bestaan. Ik citeer letterlijk: En dan vrees ik dat het electoraal klimaat in Vlaanderen zeer erg zal worden naar 2009 toe. Je moet alle kansen om te proberen dat te vermijden nog grijpen.
Wat moet ik, nee, moeten wij hier onder verstaan? Met andere woorden zegt de kopman van een zichzelf Vlaams-nationaal noemende partij dat het erg zou zijn mocht er in Vlaanderen in 2009 nog meer stemmen naar het Vlaams Belang gaan. Zijn partijtje, dat flirt met de kiesdrempel, voelt de bui hangen en klampt zich met alle middelen vast aan de politiek-correcte dogmas om toch maar salonfähig te zijn. Met andere woorden: de N-VA heeft zijn keuze gemaakt en heeft resoluut voor méér bilziek gekozen.
Waarde vrienden van de N-VA ik hoop dat u mijn visie kunnen weerleggen maar ik vrees dat er geen speld tussen te krijgen is.
Daarom: bent u niet beschaamd om u nog Vlaams-Nationalist te noemen?
Er zit een Waalse bedelaar langs de weg die elke dag 20 euro krijgt van een Vlaamse voorbijganger. Dit gebeurt enkele jaren tot plots de bedelaar van dezelfde man slechts 15 euro krijgt.
De bedelaar denkt bij zichzelf dat 15 euro nog altijd niet slecht is, maar toch minder is dan 20 euro.
Een jaar later krijgt hij plots maar 10 euro meer en nu wil hij wel eens weten hoe dit komt. Hij vraagt dus aan de man van wie hij jaren 20 euro, daarna 15 euro en nu nog 10 euro heeft gekregen waarom dit zo is. De man antwoordt : ja, het leven wordt alsmaar duurder en vorig jaar is mijn oudste zoon naar de universiteit gegaan en dat kost veel geld. Vandaar dat ik je 15 euro gaf. Nu is ook mijn oudste dochter naar de universiteit gegaan en dat kost dus weer wat meer.
De bedelaar vraagt daarop : hoeveel kinderen heeft u zo eigenlijk? Waarop de man antwoordt: vier schatten van kinderen ! De bedelaar bezorgd : U gaat die toch niet allemaal op mijn kosten laten studeren ?
Toch één die al zijn biezen heeft gepakt. Brussel en de rand werden weer een beetje Vlaamser. Met dank aan de mensen van Voorpost en TAK die nooit de strijd opgeven. Het artikeltje hieronder vond ik op de blog van iemand die zich Charlier Jambe de Bois noemt. De blog heet Fossoyeurs de la Belgique ( de doodgravers van België) en is kennelijk een fansite voor het FDF en Philippe Maingain. De inhoud is typerend voor de minachting waarmee zulke Walen over Vlamingen spreken. Meestal doet men dat niet zo luidop, en enkel entre amis. Deze schrijft het ook. Ik ben benieuwd wie er achter de schuilnaam Jambes de Bois zit? Het zou een politicus kunnen zijn die het been wil stijf houden. Wel, ik hoop dat hij er kramp van krijgt.. (De vertaling volgt erna.)
« ÉCHAPPÉS DU GHETTO » AMIS LECTEURS NOUS SERONS MOINS PRÉSENTS PENDANT QUELQUES JOURS, CAR ENFIN NOUS ALLONS QUITTER L'INFECTE PROVINCE DU BRABANT FLAMAND OU NOUS AVONS ETE OBLIGÉS DE VIVRE PENDANT CES DERNIÈRES ANNÉES. Fini les sales tronches des flamingants de la commune, fini de supporter leur abominable flamand, fini de devoir faire des efforts pour traduire ce que l'on veut acheter dans les magasins avec des vendeurs désagréables, fini de lire du flamand partout et des VL sur les murs ou il y a un mot en français. Retour enfin en douce Wallonie, terre de nos origines que nous avions du abandonner avec regret, peuplée de gens souriants, avenants et sachant dire bonjour, avec des paysages verdoyants qui nous feront oublier la tristesse et le sectarisme des villes flamandes. Nous attendions ce moment depuis longtemps et enfin le voilà, je crois que personne ne peut imaginer le bonheur et la délivrance que sont de ne plus habiter en cette terre d'intolérance qu'est la Flandre. Mais soyez sans crainte, nous continuerons a combattre l'injustice des lois racistes linguistiques flamandes, et à dénoncer tous ceux qui par leur haine ou leur veulerie veulent la fin de la Belgique. A bientôt. “ ONTSNAPT UIT HET GETTO BESTE VRIENDEN LEZERS WE ZULLEN GEDURENDE ENKELE DAGEN MINDER AANWEZIG ZIJN, WANT EINDELIJK ZULLEN WE DE STINKEND VERPESTE PROVINCIE VLAAMS BRABANT VERLATEN, WAAR WIJ GEDURENDE DE LAATSTE JAREN VERPLICHT WAREN TE WONEN. Gedaan met die vuile tronies van de Vlamingen van de gemeente, gedaan hun afschuwelijk Vlaams te moeten verdragen, gedaan met het moeite moeten doen om te vertalen wat men wilt kopen in de winkels met onaangename verkopers, gedaan met het overal moeten lezen van Vlaams en VL op de muren daar waar er een woord Frans staat. Terug naar het zoete Wallonië, land van onze oorsprong, dat we met spijt moesten achterlaten, bevolkt met lachende mensen, voorkomend en en beleefd groetend, met groene weidse landschappen die ons de trieste aanblik en de sektegeest van de Vlaamse steden zullen doen vergeten. Wij hebben op dit moment lang gewacht, en eindelijk is het daar, ik geloof dat niemand het geluk en de verlossing kan begrijpen die het gevolg zijn van het niet meer moet wonen in het intolerante gebied dat Vlaanderen is. Maar vrees niet, we zullen blijven vechten tegen de onrechtvaardigheid van de racistische taalwetten van de Vlamingen, en al diegenen aanklagen (verraden) die door hun haat of hun laksheid het einde van België wensen. Tot binnenkort.
Er staan wel meer zulke blijken van waalse arrogantie, superioriteit en gebiedshonger op zijn blog, maar die moeten jullie zelf gaan lezen. Zei hij niet, oh groot contrast met zijn arrogantie, dat de walen glimlachende mensen waren. Alleen tegen andere walen. Misschien heeft die man net naast een sociale woning in Vilvoorde gegrepen, omdat hij geen Vlaams sprak, en daardoor nu elders in wallonië moet gaan wonen en aankloppen bij de OCMW. In ons meest afschuwelijk Vlaams zeg ik die man: Fuck You ( Ik heb bewust niet geschreven kust mijn …, want zie dat hij het nog zou komen doen gezien zijn na vele jaren nog beperkte kennis en begrip van het Vlaams).
Dit bericht stond deze week ergens tussendoor te lezen.
Een 22-jarige jongen uit Sint-Genesius-Rode is door een kennis doodgestoken in het huis van een gemeenschappelijke vriend. De dader zou Peter Van Steertegem enkele messteken in de borst hebben toegebracht, omdat zijn gezicht hem niet beviel".
De feiten deden zich dinsdagmorgen voor in Eigenbrakel (Braine-l'Alleud). De dader is opgepakt. De steekpartij zou een gevolg zijn van een uit de hand gelopen ruzie. Naast het slachtoffer en de dader waren er nog enkele andere jongeren aanwezig. De omstaanders hebben de politie nog gebeld maar voor Peter Van Steertegem kon geen hulp meer baten, hij overleed op weg naar het ziekenhuis.
De dader is een 22-jarige uit Nijvel. Hij heeft een blanco strafblad het is nog onduidelijk waarom hij door het lint ging.
Toen ik dit las dacht ik: zou het kunnen dat de dader een allochtoon is? Die schijnen graag met messen en andere wapens rond te lopen.
Neen, dat zal wel niet want anders zouden de gazetten en andere kwalvodden er vol van staan. De nullen zouden er desnoods een extra nieuwsuitzending aan wijden. Onder de grote schreeuwende koppen als: verschikkelijke racistische steekpartij, de waanzin van racisme of zelfs "islam zet aan tot Vlamingenhaat". Het CGKR zou er als de kippen bij zijn om zich burgelijke partij te stellen en de dader aan de schandpaal te nagelen. Verafstoot zou speciaal vanuit zijn olijfgaard terugkeren, de geitenboer zou een bezoek aan de ouders van het slachtoffer brengen en menig politieker zou zich verdringen om in beeld te komen en de begrafenis bij te wonen.
Het was dus een ordinaire ruzie, met spijtig genoeg fataal gevolg, tussen twee Vlamingen.
Oeps, heb ik alles een beetje op zijn kop gezet?
Juist, de dader was wel degelijk een allochtoon. DAAROM dat het zo stil bleef over deze racistische moord.
De laatste dagen is het niet alleen opmerkelijk maar, voor mij toch, angstaanjagend hallucinant hoe de grootste oppositiepartij van Vlaanderen wordt verzwegen in de media.
Vandaag kon het niet duidelijker. Zelfs de Liegende Demagogische Draaikonten werden niet vernoemd. Zij hadden dan ook wel niets ondernomen maar meestal slagen zij er toch in om initiatieven van andere partijen (lees het VB) te verkopen als de hunne, nietwaar platendraaier?
Ik citeer het Vlaams Belang:
Wat de recente politieke ontwikkelingen betreft, herinnert het Vlaams Belang eraan dat onze partij vorige week donderdag in de Kamer als eerste interpelleerde. Terwijl de andere oppositiepartijen nog in een diepe winterslaap verkeerden, eiste het Vlaams Belang de voorbije dagen meermaals - onder meer door een formeel schrijven aan Kamervoorzitter Herman Van Rompuy - dat Yves Leterme tekst en uitleg zou komen geven in het parlement.
Het is tevens op uitdrukkelijke vraag van de Vlaams Belang-oppositie dat komende dinsdag de Conferentie van Voorzitters van de Kamer bijeen wordt geroepen. Tijdens die bijeenkomst zal Kamerfractieleider Gerolf Annemans aankondigen dat het Vlaams Belang komende woensdag in de Kamer na de interpellatie een motie van wantrouwen zal indienen. Het Vlaams Belang zal hoe dan ook een vertrouwensstemming vragen.
En wie komen er aan het woord in de regimepers? De Spasten en het clubje ongeregeld van lady bump Mie Vogels.
Van en over het Vlaams Belang geen spoor te bekennen.
Karl-Heinz Lambertz (PS), minister-president van de Duitstalige
Gemeenschap, is aangeduid als een van de drie bemiddelaars om een
staatshervorming voor te bereiden. Een gelegenheid om dat meest
verwende nest van de Belgische politiek voor te stellen: 4 ministers
voor nog geen 74.000 inwoners, een parlement van 25 man, negen
burgemeesters en tientallen schepenen. Wat heeft die man en zijn
Duitstalige Gemeenschap te verdienen of te verliezen met een
staatshervorming? De Duitse Gemeenschap
heeft zich in politiek België altijd als zeer 'low profile' opgesteld.
Je hoort ze niet, ze houden zich stil in hun oosthoekje van België. Die
streek wordt in het gewone taalgebruik dikwijls 'de Oostkantons'
genoemd, hoewel dat niet juist is (het geeft wel een korte titel aan dit stukje..). De
Oostkantons omvatten de kantons Malmedy (gemeenten Malmedy en Waimes),
die behoren tot de Franse Gemeenschap, en de kantons Eupen (Eupen,
Lontzen, Raere, Kelmis) en Sankt Vith (Sankt Vith, Bütchenbach,
Bülingen, Amel, Burg-Reuland). Beide laatste kantons vormen het gebied
waar de Duitstalige Gemeenschap bevoegd is. De Duitstalige Gemeenschap
omvat dus de negen Duitstalige gemeenten in België. Op 1 januari 2007
had het gebied in totaal 73.675 inwoners, ongeveer evenveel als een
stad zoals Aalst (78.000 inwoners), Kortrijk (74.000 inw.) of Hasselt
(70.500 inw.), en veel minder dan Brugge (117.000 inw.). Om maar even
te vergelijken.
Deze blog is van en voor Vlaamsnationalisten.
Links crapuul, belgicisten, lapzwansen en andere onnozelaars krijgen hier een stamp onder hun derrière en worden simpelweg de deur gewezen.
Hebt u inspiratie, enigszins talent of gewoon goesting? Stuur uw tekst door ik plaats hem dan met uw naam of schuilnaam op de blog. Graag uw naam, adresgegevens en telefoon vermelden. Deze gegevens, tenzij u het anders wenst, blijven strikt vertrouwelijk en worden aan niemand doorgegeven. Laat u maar eens goed gaan.
 "Wink"){kind=icon}
