Jaap Blokker is niet meer. De stichter van de bekende winkelketen - die ook in heel wat Vlaamse steden filialen heeft - overleed op 69-jarige leeftijd aan de gevolgen van kanker. Blokker was een ‘selfmade-man’, die een heel imperium uitbouwde (met onder meer de huishoudketen Casa en speelgoedwinkels Bart Smit, ook bij ons niet onbekend). Blokker was ongetwijfeld één van de succesrijkste Nederlandse ondernemers. Miljardair, maar hij liep met zijn rijkdom nooit te koop en werd op handen gedragen door zijn personeel. Hij stond dicht bij het volk en voelde wat er leefde in de maatschappij.

Blokker stak zijn kop niet in het zand en joeg het politieke establishment meermaals in de gordijnen met zijn scherpe blik en uitspraken. Zo waarschuwde hij voor de Griekse toetreding tot de EU en de mogelijke gevolgen voor Europa. “Griekenland is een hoogst curieus land. Het produceert nauwelijks iets anders dan feta en olijfolie, het wacht gezapig tot buitenlandse toeristen het geld vanzelf komen brengen, het heeft Europese buitengrenzen die zo lek zijn als een mandje, het heeft meer ambtenaren dan ondernemers, die bovendien al op hun 53ste met pensioen mogen, en het heeft regeringen die alle boekhoudregels aan hun laars lappen. Hierdoor is inflatie het belangrijkste exportartikel geworden, die wij als mede-eurolanden nu gedwongen gaan importeren.” Blokker had het goed gezien, maar werd weggehoond. Intussen voltrekt het voorspelde Griekse drama zich en dreigt Europa meegesleurd te worden in de lawine.

Ook over de zogeheten ‘multiculturele verrijking’ had Blokker zo zijn mening. En die stak hij niet onder stoelen of banken. “In een winkel werken, betekent een gerede kans hebben op een kwade dag in de loop van een pistool te kijken of een mes op de keel gezet te krijgen. De daders hebben vooral een Antilliaanse, Marokkaanse of Oost-Europese achtergrond. Dat wisten de medewerkers van de winkels al jaren, maar al die achtereenvolgende regeringen hadden het niet door.”

Sommigen omschrijven dat als ‘vilein scheldproza’ of ‘racisme’, maar Blokker sprak (2003) gewoon de waarheid. Wat hij zei, waren geen vooroordelen maar feiten. Vandaag wordt dat trouwens door de meeste journalisten én politici ook openlijk toegegeven. Er waren wel wat pogingen om hem het zwijgen op te leggen, maar Jaap Blokker gaf niet toe aan de druk van de ‘weldenkende’ linkse kerk. “Beroepsmoralisten die een complete asiel- en illegalenindustrie op gang hielden, samen met de gezagsdragers die Nederland als gidsland presenteerden en met hun tolerantie de drugsmaffia vrij spel gaven, zijn medeverantwoordelijk voor een sociale verloedering die onder meer in onze winkelstraten tot uiting komt.” Het plaatje gaat helaas ook op voor heel wat steden in Vlaanderen.

@ VB

De N-VA gaat niet in op de nota van formateur Elio Di Rupo. Dat heeft de N-VA-voorzitter zonet laten weten tijdens een persconferentie.

"Er is hard gewerkt aan de nota en dat verdient in ieder geval ons respect en onze ernstige evaluatie. Onze partij heeft de nota nauwkeurig onderzocht'  begon De Wever "Bij de eerste verslaggeving was ik eigenlijk hoopvol gestemd, zoals zovelen. Ik had verwacht dat we tenminste een 'ja, maar' zouden kunnen uitspreken. Maar helaas. De formateur heeft zelf gezegd dat wie 'ja' zegt op de nota, oprecht moet geloven dat de onderhandelingen kunnen slagen. Ik geloof dat niet, met de beste wil van de wereld."

CD&V wil voort onderhandelen op basis van de nota van formateur Elio Di Rupo (PS). Dat heeft voorzitter Wouter Beke gezegd. Maar, klinkt het, "zonder de N-VA heeft het geen zin". Even na de reactie van Beke zei de N-VA "neen" op de nota-Di Rupo.

"Voor ons is het van esssentieel belang dat de 2 partijen die vorig jaar de verkiezingen hebben gewonnen, de PS en de N-VA, rond de tafel zitten. Als dat niet het geval is, dan is een essentiele voorwaarde niet vervuld", aldus Beke aan de verzamelde pers op de stoep van het partijhoofdkwartier.

"Wij willen een communautair akkoord en dat kan er alleen komen via onderhandelingen. Maar  zonder de N-VA zijn die zonder voorwerp", zo besluit Beke, die benadrukt dat Elio Di Rupo zelf eerder ook al zei dat de N-VA betrokken moet zijn bij de onderhandelingen.

Zoals reeds eerder gemeld heeft Vlaams Belang hoofdzakelijk omwille het communautaie luik de nota Di Rupo eveneens van tafel geveegd.

Daarmee hebben 56 Vlaamse  volksvertegenwoordigers op de 88 in het federale parlement  neen gezegd tegen de voorstellen van de Franstalige socialist Di Rupo ; dit is 64%.

De 62 Franstalige parlementairen hebben ja gezegd.

Een duidelijk beeld van de tweespalt die het land B verdeelt.

Ray

Oef !

We geven een hint : deze explosieve foto werd genomen op 2 juli 2011 in Thailand. Uit de juiste antwoorden trekt de schuldige hand van een onzer medewerkers de winnaar, die een enkele reis verdient (naar keuze) : Lourdes, Mekka of Scherpenheuvel.

      Dat zal het zijn denk ik. We hebben nog een paar centjes teveel. Een paar, maar och kom, een paar te veel is niet een paar te weinig hé? Al dat zuur verdiende en opgespaarde geld zal bijna niets meer opbrengen voor de spaarder. Integendeel hij moet worden gestraft voor de zonden van een ander. Dat is niet eerlijk, dat vind ik ook.

Er zal worden geklaagd en gezaagd maar men zal, zoals altijd, gedwee afstaan. We zijn het toch zo gewoon, al jaren, wat zeg ik? Al een paar eeuwen. We weten schijnbaar niet meer hoe het voelt om de leiding te nemen en profiteurs een halt toe te roepen.

Om alle Vlamingen eensgezind te maken en voor zichzelf op te komen is een toverspreuk nodig denk ik. Moest er een medicijn voor bestaan ik zou het met plezier helpen uitdelen.

Hoe de situatie zich zal verderzetten kan ik niet voorspellen maar ik vermoed wel dat het dezelfde richting uitgaat zoals het altijd al is gegaan. Ik blijf hopen maar ik geloof er niet in. Het merendeel van de Vlamingen wil volgens mij niet onafhankelijk zijn. Het zijn getemde leeuwen met weinig of geen tanden die springen als de Belgische/Waalse zweep knalt. Hun fierheid werd hen al lang als een schande aangewreven en het schuldgevoel was hen heel vlot op te dringen want de Vlaming is ook gekend voor zijn medeleven met de sukkelaar.

Ik wil nu ook niet alle schuld bij de Vlamingen leggen want de tegenstander is een macht die op vele eeuwen ervaring kan steunen en die zonder moeite een rad voor de ogen kan draaien net zoals de beste verkoper die een minderwaardig product aanprijst en verkoopt als topklasse.

En dan het totaal buiten spel laten zetten van de enige partij die het wel allemaal door heeft en die probeert om te waarschuwen voor de wolfijzers en schietgeweren, dat is verbijsterend!

Uit de film "The usual suspects" van 1995 komt het volgende:
 "The best trick the devil ever pulled was convincing the world he didn't exist."
De beste truk ooit van de duivel was de wereld ervan te overtuigen dat hij niet bestond.
Is dat nu niet precies hoe men de Vlamingen steeds weer om de tuin leidt? Natuurlijk met de hulp van zogenaamde Vlaamse politici.

WORDT WAKKER VLAMINGEN !

Foxy

gepubliceerd op 05 juli 2011 om 09:11

(met dank aan Stradi)

De "vaderlandse" pers dwingt de openbare opinie zo veel mogelijk in de richting om al wie niet ingaat op de uitnodiging van Elio di Rupo af te schrijven als een onverantwoord politicus. De "vaderlandse" pers kust het kleed, de voeten en als het nodig is veel meer, om het belgische vermolmde regime overeind te houden. Er wordt gefleemd, vals gespeeld, gesmeekt, gedreigd om de gedurfde en vernieuwende visie op het land B niet te laten schieten. Compromissen ? Maar ja, dat is nu eenmaal eigen aan politiek. Na + 180 jaar de Vlaamse peer geweest te zijn, is het onverantwoord hier een eind aan te maken.

De nota Di Rupo,  een unieke kans ! De media drukken zich dezer dagen net als handelaars en winkeliers uit  in soldentermen. Het regime is er voor uw goed, de Franstaligen doen formidabele toegevingen, Elio di Rupo begaat dwaasheden voor uw geluk, etc.

Een enkele kritische noot wordt verdrongen door de talrijke oproepen van "eminenten" of "bevoorrechte getuigen" om druk op de ketel te zetten : Elio wil een regering tegen 15 augustus, dus het zal slikken worden of stikken voor de dames en heren die uit zijn op de postjes.

Het is hier al in verschillende artikels uiteengezet dat de plannen van de PS neerkomen op een versteviging van de Franstalige overheersing in Brussel, Vlaams Brabant en gans het noodlottige land B. Aan de financiële transfers wordt natuurlijk niet geraakt, integendeel.  De luttele Vlaamse verworvenheden  in Brussel worden verder afgebouwd en uitgehold en de maffia-organisatie van de 19 gemeentes en het Gewest  blijft stevig in het zadel. Als tegemoetkoming voor deze kaakslag aan Vlaanderen ontvangt Brussel jaarlijks 460 miljoen euri. Il faut le faire.

We stoppen met onze jeremiade.  Er is één politieke partij die uitgebreid uitlegt wat er aan de hand is en waarom Vlaamse partijen deze nota nooit kunnen aanvaarden. De standpunten van die partij worden niet vermeld in de media, want zij verstoren de euforie. M

Uitgerekend op een moment dat Vlaanderen nood heeft aan politieke weerbaarheid en eenheid, rekenen wij eens te meer op de schildwachten van Vlaanderen.  

Ray 

Op elke deur past maar één sleutel

Waarde redactie,

Gisteren las ik in de media een opmerkelijk stukje over de Lorre en zijn personeel. Het blijkt dat de prinselijke graaier het niet zo nauw neemt met zijn personeel, in zoverrre zelfs dat er op de binnenlandse markt geen kandidaten meer te vinden zijn die de grillen van de Lorre wil ondergaan.

De sukkelaars worden niet alleen slecht betaald, ze moeten gratis of voor een habbekrats overuren kloppen en steeds beschikbaar zijn. De Lorre krijgt met moeite nog overzees personeel te pakken, want na enkele weken bollen ze het af. Dit en nog veel meer wordt door zijn huidige Fillipijnse chauffeur èn manusje van alles uit de doeken gedaan. De man in kwestie zou graag willen vertrekken maar de Lorre heeft zijn papieren en paspoort in zijn bezit.

De enkele andere allochtonen die nog in dienst zijn,  worden afgedreigd met uitzetting als zij de monsigneur niet genoeg terwille  zijn. Ook zou de Lorre de laatste tijd tekenen van paraoîa vertonen en momenten van agressie  kennen.
Deze geldwolf en sjacherraar is tot alles in staat....ook in de rol van slavendrijver... zoals zijn betovergrootvader, Leopold II

mvg - senior
 

Hierbij op een rijtje en enkel vanuit de invalshoeken Brussel/BHV/Wallobrux, al de redenen waarom de nota Di Rupo een gevaarlijk ding is en door al wie een beetje Vlaamsgezind is moet afgewezen worden. Niet "Ja, maar" maar "Nee, nooit". Weg ermee. Niks te maren!

1. Op federaal niveau

BHV wordt meteen weer ingevoerd via de oprichting van een federale kieskring: de Franstalige kopstukken zullen in de toekomst blijven campagne voeren in Vlaams-Brabant en meteen ook in heel Vlaanderen. Affiches en pamfletten van Di Rupo en Maingain zullen overal opduiken, tot aan de Vlaamse kust. Het probleem BHV en het francofone imperialisme worden uitgesmeerd over het gehele land.

2. Inzake de faciliteitengemeenten

1. De kieskring wordt niet volledig gesplitst: de zes faciliteitengemeenten gaan voortaan onderdeel uitmaken van zowel de Brusselse als de Vlaams-Brabantse kieskring. Het gaat niet om inschrijvingsrecht, zoals we dat kennen in Voeren en Komen: de kiezers moeten zich niet eens verplaatsen als ze voor Brusselse lijsten willen stemmen. Het spreekt vanzelf dat de Franstalige partijen uit Brussel hun campagnes zeer zwaar zullen toespitsen op deze gemeenten, waardoor de Zes meer dan ooit een twistgebied zullen zijn en zich in de praktijk zullen gedragen als Brusselse gemeenten. Het gaat hier om een grote stap in de richting van de annexatie van deze gemeenten.

2. De faciliteitengemeenten worden vreemd genoeg ook weggerukt uit hun Vlaamse kieskanton en samengebracht in een kunstmatig kanton dat uitsluitend uit faciliteitengemeenten zal bestaan. Objectief gezien bestaat daar geen enkele reden voor, maar het is duidelijk dat men de resultaten van deze gemeenten apart wil tellen om de gestage neergang van de Vlaams-Brabantse lijsten in de verf te kunnen zetten. Heel symbolisch wordt corridorgemeente Sint-Genesius-Rode tot kantonhoofdplaats uitgeroepen.

3. De taalwetgeving wordt in de faciliteitengemeenten helemaal aangepast in de door de Franstalige partijen gewenste zin: de faciliteiten worden drastisch uitgebreid. Door een wijziging aan de taalwet in bestuurszaken zal nu expliciet worden bepaald dat zij, eenmaal aangevraagd, zes jaar lang al hun documenten in het Frans kunnen krijgen.[zie onderaan column voor voetnoot] Hiermee wordt de omzendbrief Peeters, die bepaalt dat dit elke keer opnieuw moet gebeuren, in de prullenmand gegooid. Sterker nog: er worden bestanden aangelegd van Franstalige en Nederlandstalige inwoners, hetgeen neerkomt op een talentelling. Dit was tot op vandaag absoluut verboden. Precies omwille van de negatie van dit verbod, heeft de Vlaamse regering terecht geweigerd de drie burgemeesters te benoemen. Hun incivisme wordt nu over de gehele lijn beloond.

4. Het rechterlijk toezicht op de voorrechten van de Franstaligen in de 6 randgemeenten wordt voortaan exclusief toevertrouwd aan het Grondwettelijk Hof voor alle aspecten die betrekking hebben op de faciliteitenregeling in deze gemeenten. De (Nederlandstalige kamers van de) Raad van State, die een aantal voor de Vlaamse stellingen over de faciliteiten gunstige arresten hebben uitgevaardigd (o.m. over de omzendbrief-Peeters), wordt hiermee uitgeschakeld. In de plaats daarvan wordt dit nu aan het oordeel overgelaten van een tweetalig hof, waarvan de leden overigens politiek benoemd zijn. Het wordt de Franstaligen daarbij zeer gemakkelijk gemaakt doordat een rechtstreeks beroep mogelijk is en doordat ook prejudiciële vragen mogelijk worden.

5.Inzake de niet-benoeming van de balorige Franstalige burgemeesters wordt eveneens de Vlaamse bevoegdheid ter zake ondergraven door ook hier het tweetalige en politiek samengestelde Grondwettelijk Hof als beslissende beroepsinstantie aan te duiden. De eentalige Nederlandstalige kamers van de Raad van State worden hier dus eveneens uitgeschakeld. Franstalige kandidaat-burgemeesters daarentegen die wegens manifeste schending van de taalwetgeving niet benoemd worden, kunnen al na de volgende gemeenteraadsverkiezingen, als gezuiverd van hun zonden, een nieuw burgemeestersambt ambiëren, wat een strenge bestraffing van dit vergrijp onmogelijk maakt.

3. Inzake de rest van Halle-Vilvoorde

1. Er wordt een ‘Grootstedelijke Gemeenschap' opgericht, die bevoegdheden zal hebben inzake werkgelegenheid, economie, openbare werken, mobiliteit, ruimtelijke ordening en milieu. Het "overleg" wordt zelfs bepaald dwingend als het over de mobiliteit rond Brussel gaat: Vlaanderen kan niet meer autonoom beslissen over de op- en afritten van de Ring.

Deze nieuwe ‘Gemeenschap' wordt in het leven geroepen bij bijzondere wet. Dat wordt dus een instelling, met niet alleen vertegenwoordigers van de drie gewesten en de twee provincies, maar ook desgewenst van een 35-tal gemeenten buiten Brussel, voornamelijk uit Vlaams-Brabant en in veel mindere mate uit Waals-Brabant. Ook gemeenten zonder faciliteiten zullen vrij kunnen toetreden tot deze grootstedelijke gemeenschap, zonder dat Vlaanderen dat kan verhinderen. Dit komt neer op de realisatie van de stoutste dromen van de Franstaligen: Groot-Brussel! De olievlek van een steeds verder uitdijende Brusselse agglomeratie is weer helemaal terug.

Zelfs al komt dit niet neer op een formele uitbreiding van het gewest, toch zullen steeds meer mensen binnen dit gebied zich identificeren met de "grootstad" en niet langer met Vlaanderen of Vlaams-Brabant. Meteen wordt ook de weg geopend voor nieuwe bemoeienissen van het Brusselse én Waalse gewest in Vlaamse aangelegenheden op het grondgebied van Vlaanderen. De belangrijkste drijfveer achter de strijd voor de splitsing van BHV was nochtans het stopzetten van deze bemoeienissen. Dit wordt helemaal ongedaan gemaakt. Bijzonder kwetsend is bovendien dat men onomwonden spreekt over spreekt over een ‘gemeenschap': wordt hiermee een aanzet gegeven van een indeling van het land in vier gemeenschappen, met name de Vlaamse, de Franstalige, de Duitstalige en de Brusselse?

2. Tegelijk pleit Di Rupo voor de ratificatie van het Minderhedenverdrag. Hiermee zouden de faciliteiten niet alleen fors worden uitgebreid, bovendien zouden ze uitgesmeerd worden over heel Vlaams-Brabant en zelfs heel Vlaanderen. In heel Vlaanderen zou men bijvoorbeeld de oprichting van Franstalige scholen kunnen eisen en een meertalig onthaal in de gemeentehuizen. De klok zou hiermee meer dan een halve eeuw worden teruggedraaid.

3. De splitsing van het gerechtelijk arrondissement verloopt NIET volgens het model-Vandenberghe en dat van de balie (een Vlaamse rechtbank voor BHV, een Franstalige rechtbank voor het tweetalige Brussel) maar neigt met de voorgestelde ontdubbeling van de rechtbank sterk in de richting van "le dédoublement linguistique", die in het wetsvoorstel Maingain wordt voorgesteld. Als we tussen de regels lezen, is het de duidelijk de bedoeling om de Franstalige rechtbanken van Brussel nog meer dan vandaag bevoegd te maken voor Halle-Vilvoorde. Franstalige inwoners van Vlaams-Brabant krijgen bovendien extra waarborgen doordat er voor hen een speciaal rechtstreeks beroepsrecht bij een tweetalige kamer van het Hof van Cassatie in het leven wordt geroepen, hetgeen kan leiden tot een sluipende uitbreiding van de francofone rechten. Ook dit zou dus een achteruitgang betekenen in plaats van een vooruitgang.

Het Vlaams Belang is geen voorstander van zulke asymmetrische splitsing van het Brussels gerecht en heeft in december 2010 een uitgebreid wetsvoorstel ingediend voor een integrale splitsing van zowel de rechtbank als het Hof van Beroep, met garanties voor de Vlamingen in Brussel. Enkel via deze weg is het immers mogelijk om een eigen Vlaamse Justitie uit te bouwen. De voorgestelde regeling van Di Rupo hypothekeert een latere splitsing van Justitie.

4. Inzake Brussel

1. De Brusselse Vlamingen betalen een uiterst zware prijs: zij worden politiek goeddeels geliquideerd in Brussel, zeker voor de Kamerverkiezingen. Er komt immers geen lijstverbinding met de lijsten uit Vlaams-Brabant, zoals voorzien was in de Vlaamse splitsingsvoorstellen. In de nota Di Rupo staat bovendien uitdrukkelijk dat zij zich onderling niet mogen verbinden. Er komt dus geen een poolvorming voor de Vlaamse stemmen zoals bij de Brusselse gewestverkiezingen noch een gewaarborgde vertegenwoordiging. Bovendien wordt het aantal Franstalige stemmen kunstmatig en fors opgedreven door de faciliteitenregeling. De kiesdrempel van 5% zonder poolvorming betekent dat een stem voor een Vlaamse partij per definitie een verloren stem is, want alle Vlaamse partijen in Brussel vallen onder deze drempel. Waar men op electoraal vlak de Franstaligen in de faciliteitengemeenten tot en met verwent, worden de Vlamingen in hun eigen hoofdstad helemaal miskend. Di Rupo stelt overigens onomwonden dat de kans reëel is dat "geen enkele Nederlandstalige partij nog een rechtstreeks verkozen vertegenwoordiger heeft uit de nieuwe kieskring Brussel-Hoofdstad", reden waarom het systeem van gecoöpteerde parlementsleden blijft bestaan.

Gevolg zal zijn dat de Vlamingen in de toekomst aangezet zullen worden met een eenheidslijst op te komen, maar in het verleden is steeds gebleken dat dit electoraal niet loont. Veel waarschijnlijker is dat er voor de Kamer met tweetalige lijsten zal gewerkt worden in Brussel, waarbij de Vlamingen, net zoals met de unitaire partijen in BHV tot de jaren '70, afhankelijk zullen zijn van de welwillendheid van de Franstaligen.

2. Door de toelating van tweetalige lijsten voor de gewestraadsverkiezingen, wordt de door de francofonen gewenste richting duidelijk aangegeven. De fundamentele tweedeling van Brussel, met twee volwaardige en gelijkwaardige gemeenschappen, dreigt hiermee doorbroken te worden. Als de Vlaamse politici zich hiertoe laten verleiden, onderwerpen zij zich helemaal aan de francofone dominantie. Het zullen immers de Franstalige partijen zijn die zullen beslissen welke Vlamingen parlementslid en minister mogen worden en welke niet. Het laatste beetje autonomie waarover de Vlamingen in Brussel beschikken, komt hiermee op de helling te staan. Opnieuw zullen we geconfronteerd worden met het fenomeen van de zogeheten "Flamands de Service", naar het voorbeeld van Stefan Ector, die in Sint-Lambrechts-Woluwe de lijst van Maingain is gaan versterken.

3. Belangrijke verworvenheden op taalvlak worden stevig teruggeschroefd, waardoor de tweetaligheid van Brussel meer dan ooit op de helling komt te staan. De Franstalige politieke agenda wordt voor een groot stuk uitgevoerd, zonder dat ook maar aan één enkele Vlaamse verzuchting op dat vlak wordt tegemoetgekomen.

- Op lokaal vlak (met inbegrip van de OCMW's en de openbare ziekenhuizen) wordt de tweetaligheid van de dienst via tweetalige personeelsleden afgeschaft en vervangen door de tweetaligheid van de dienst met eentalige personeelsleden. Hiertoe moeten taalkaders worden opgesteld. Hiermee wordt de jarenlange en grondige sabotage van de toepassing van de taalwetgeving door de Franstalige gemeentebesturen beloond. Dit zal niet alleen gepaard gaan met een verdere achteruitgang van de tweetalige dienstverlening, maar gaan met een aanzienlijk banenverlies voor de Vlamingen in de Brusselse besturen. Momenteel is minimum 25% van de banen aan de Vlamingen bij wet toegewezen; door de invoering van taalkaders wordt dit afgestemd op het werkvolume, zij het dat een (onduidelijk) correctiemechanisme wordt ingevoerd;

- Een deel van de betrekkingen zullen buiten de taalkaders en wellicht buiten elke taalregeling worden geplaatst, waardoor de deur wagenwijd open wordt gezet voor een omzeiling van de tweetaligheid van de dienstverlening;

- Er wordt de mogelijkheid voorzien om eentalige gemeentelijke diensten te creëren, zonder dat er garanties zijn dat deze diensten ook voor de Brusselse Vlamingen zullen worden opgericht;

- De taalexamens zullen minder streng worden doordat ze enkel nog afgestemd zullen worden op de aard van de functie, ook voor wat de politieagenten betreft.

4. Brussel wordt in heel sterke mate verder uitgebouwd tot een volwaardig derde gewest en dus uit Vlaanderen verder weggesneden. Dit staat volkomen in tegenstelling tot de Vlaamse visie op het Belgische federalisme, met name twee deelstaten en een bijzonder, hoofdstedelijk statuut voor Brussel, waar twee gemeenschappen kunnen leven en samenwerken.

- Brussel krijgt constitutieve autonomie, één van de weinige elementen waarmee het tot op heden verschilde van de twee andere gewesten en wordt daardoor meer op het niveau van de andere gewesten verheven. Hierdoor kan de positie van de Vlamingen in Brussel op termijn verder verzwakt worden;

- Het Brusselse gewest krijgt er extra bevoegdheden bij in het kader van de institutionele hervorming. Het gaat niet alleen om de extra gewestbevoegdheden die ook de andere gewesten krijgen, daarnaast worden belangrijke gemeenschapsbevoegdheden zoals de bevoegdheid inzake kindergeld, gehandicapten- en bejaardenzorg en jeugdbescherming geparkeerd bij de gemeenschappelijke gemeenschapscommissie, wat uiteraard een gewestinstelling is. Voor deze intrinsieke gemeenschapsbevoegdheden wordt de band tussen Vlaanderen en de Brusselse Vlamingen doorgeknipt;

- Ook worden er een aantal gemeenschapsbevoegdheden, zoals toerisme en beroepsopleidingen omgezet naar gewestbevoegdheden, waardoor Vlaanderen in Brussel op deze domeinen niets meer te zeggen heeft. Brussel krijgt ook bevoegdheden inzake sport;

- De Brusselse minister-president wordt verantwoordelijk voor de coördinatie van het veiligheidsbeleid in het gewest en voor het opstellen van een globaal regionaal veiligheidsplan. Het gaat hier om federale taken, die elders worden uitgevoerd door of onder toezicht van de minister van Binnenlandse Zaken (via de gouverneur). Brussel wordt op dit terrein dus machtiger dan het Vlaamse en Waalse gewest. Deze operatie heeft overigens niets te maken met een fusie van de zones of een overheveling van lokale bevoegdheden naar een eengemaakte zone, zoals de Vlamingen al zolang vragen. Aan de bevoegdheden van de burgemeesters wordt niet geraakt;

- De functie van gouverneur wordt afgeschaft en diens bevoegdheden grotendeels naar een ambtenaar van het Brussels gewest overgeheveld, benoemd door de Brusselse minister-president. Wie de belangrijke functie van de vicegouverneur op taalgebied overneemt, is volkomen onduidelijk. Toevallig werd dit vergeten.

5. Bovenop al deze compensaties krijgen de Franstalige partijen hun lang verhoopte cheque voor Brussel van maar liefst 461 miljoen euro per jaar. Gelet op de belastingopbrengsten vandaag en de extra lasten die vooral de Vlamingen zullen treffen, is het overduidelijk wie dit buitensporig cadeau zal moeten ophoesten. Een deel van deze som zal trouwens rechtstreeks door Vlaanderen moeten betaald worden als "compensatie" voor de pendelaars. Het gaat overduidelijk om een blanco cheque: de jaarlijkse geldsom wordt niet gekoppeld aan voorwaarden, laat staan aan een versterking van het hoofdstedelijk karakter van Brussel of aan de zo noodzakelijke interne hervormingen binnen Brussel.

Kortom: Brussel wordt minder tweetalig en de electorale kracht van de Vlamingen wordt gebroken. Dit is Wallo-Brux in de praktijk: Brussel wordt een francofone stad, waar de Vlamingen blij mogen zijn dat ze er als minderheid geduld worden. Bovendien krijgt Brussel een belangrijke claim op de zes faciliteitengemeenten en zelfs op "zijn" hinterland. Kortom, de Vlamingen in Vlaams-Brabant en in Brussel zijn meer dan ooit het kind van de rekening. Wie hier durft spreken van een propere splitsing, bedriegt de bevolking.

Conclusie: Dat de N-VA dit niet kan aanvaarden (en alleen voor -de zoveelste- show wel nog gaat doen alsof ze onderhandelt maar dit nooit kan ernstig nemen) lijdt geen twijfel. Dat is dus niet de vraag.  De vraag is of de CD&V op basis hiervan ernstig gaat praten.

[voetnoot] De formulering van het voorstel in de Nederlandstalige tekst op p. 24 is onduidelijk en is bovendien niet dezelfde als in de Franstalige tekst. In de Nederlandse tekst is er sprake van "officiële certificaten, verklaringen en toestemmingen", in de Franstalige tekst gaat het over "convocations, correspondances et documents administratifs" en "voor de rest blijven de artikels 23 tot 31 [van de taalwet in bestuurszaken] ongewijzigd". In de taalwet in bestuurszaken is er enerzijds sprake van "betrekkingen met particulieren" en anderzijds "uitgereikte getuigschriften, verklaringen, machtigingen en vergunningen". Het is evenwel duidelijk dat in hoofde van de Franstaligen de faciliteiten op beide vlakken worden bedoeld.

Gerolf Annemans

Wat is het toch dat "jongeren" in bende aanzet om zich te gedragen als een bende hyena's (een vergelijking met een roedel wolven is te vleiend) die een weerloze prooi figuurlijk (en soms ook letterlijk) in stukken scheurt?

De zachte en halfzachte sancties die de westerse rechtspraak in dergelijke gevallen meestal oplegt hebben totaal geen afschrikkende werking op deze losgeslagen criminelen in bende. Ik zie maar een mogelijke oplossing: schuldig bevonden boefjes terugsturen naar het land van herkomst (of naar dat van hun ouders als zij toevallig de belgische nationaliteit zouden hebben). Misschien vallen zij daar dan onder de sharia-rechtspraak, maar dat is dan brute pech en eigen schuld dikke bult.

Indien deze kampbeulen in wording toevallig van de bleu-blanc-belge variëteit zouden zijn, dan zou een (nog uit te vinden) vorm van dwangarbeid moeten opgelegd worden. En als ook dat niet zou werken, dan zou een herinvoering van de doodstraf in overweging dienen te worden genomen.

Natuurlijk zullen de linkse en centristische "gutmenschen" moord en brand gaan schreeuwen en vlammende preken gaan houden over de terugkeer van het barbarendom in het Avondland. Maar wat is er nu bezig? Keren wij niet regelrecht terug naar het barbarendom als diefstal, moord en verkrachting zo goed als ongestraft blijven?

Als het duidelijk wordt (en dat is ondertussen wel zo) dat onze traditionele rechtspraak en ontmande politie machteloos staan tegenover deze vloedgolf van banditisme en redeloos geweld dan moet er wel uitgekeken worden naar niet traditionele bestraffingsmogelijkheden .

Regus Patoff

De Amerikaanse kredietbeoordelaar Moody's heeft de kredietwaardigheid van Portugal verlaagd tot rommelstatus. Op de schaal van kredietwaardigheid zakt Portugal in één keer 4 trapjes: van B-a-a-1 naar B-a-2,

De status B-a-2 voor Portugal betekent dat Moody's investeringen in Portugees staatspapier als speculatieve beleggingen beschouwt. Het ratingbureau acht de kans namelijk groot dat Portugal meer Europees geld zal nodig hebben vooraleer het land zelf weer kan lenen op de internationale markt.
 
AP Portugal krijgt al een eerste financieel steunpakket van 78 miljard euro van de Europese Unie en het Internationaal Monetair Fonds (IMF) op voorwaarde dat het land strenge besparingen doorvoert. Maar Moody's twijfelt eraan of het land de besparingsdoelstellingen wel zal halen en denkt dat er dus een tweede steunpakket zal nodig zijn.

Het ratingbureau sluit ook niet uit dat er nog verdere ratingverlagingen zullen komen. Moody's is wel het eerste en enige ratingbureau dat Portugal zo laag beoordeelt. Standard & Poor's en Fitch verlagen de status van het land (voorlopig) niet.

Volgens de Portugese regering heeft het ratingsbureau geen rekening gehouden met de uitslag van de recente verkiezingen waarbij de regering een ruime meerderheid haalde. De regering oordeelt dat het dankzij deze gunstige uitslag een stevig draagvlak heeft om de nodige besparingen door te voeren.

Euro zakt op de beurzen
Na het nieuws over de verlaging van Portugal door Moody's is de euro op de Aziatische markten gezakt. Volgens analist Pascal Paepen zal de kredietverlaging de onrust over de euro en de eurozone weer doen toenemen, net als de onrust over de Europese banken.

"De kredietverlaging van Moody's is nog eens een herinnering dat de crisis in de eurozone nog niet voorbij is nu er een oplossing is voor Griekenland", zegt Paepen. "De banken praten nu over een vrijwillige tegemoetkoming om Griekenland, maar Moody's zegt nu dat Portugal het volgende slachtoffer zal zijn. Vandaag is er een test want het land wil op drie maanden tijd papier ophalen, dus een kortlopend krediet. We zullen zien dat de intrest op die lening hoger zal zijn dan bij de vorige veiling."

Moody's		S&P		Fitch		Kwaliteit
Lange termijn	Korte termijn	Lange termijn	Korte termijn	Lange termijn	Korte termijn
Aaa	P-1	AAA	A-1+	AAA	A1+	Uitzonderlijke kwaliteit (prime)
Aa1		AA+		AA+		Uitstekende kwaliteit (high grade)
Aa2		AA		AA
Aa3		AA-		AA-
A1		A+	A-1	A+	A1	Goede kwaliteit (upper medium grade)
M2		A		A
A3	P-2	A-	A-2	A-	A2
Baa1		BBB+		BBB+		Aanvaardbare kwaliteit (lower medium grade)
Baa2	P-3	BBB	A-3	BBB	A3
Baa3		BBB-		BBB-
Ba1	Not Prime	BB+	B	BB+	B	Labiel (non investmentgrade speculative)
Ba2		BB		BB
Ba3		BB-		BB-
B1		B+		B+		Zwak (highly speculative)
B2		B		B
B3		B-		B-
Caa		CCC+	C	CCC	C	Zeer zwak (substential risks)
Ca		CCC				Zeer zwak (extremely speculative)
C		CCC-				Intrestbetalingen zijn gestaakt (in default with little prospect for discovery)
/		D	/	DDD	/	Alle betalingen zijn gestaakt (in default)

Tegen de wil in van de EU-elite controleert Denemarken sedert gisteren zijn grenzen met Duitsland en Zweden. De grensposten zijn opnieuw bemand.  De symboliek van deze actie is wellicht groter dan de effectieve uitkomst maar het is een duidelijk signaal.  Hoe is dit allemaal zo ver kunnen komen, dat Europa zich overgeeft aan een verpletterende invasie op bevel van een stelletje niet verkozen ambtenaren ?   

De overheid zet officieel en bewust een verklikkerslijn op om Horecazaken waar gerookt wordt, er bij te lappen.  Tegelijk worden duizenden cafés e.d. bezocht door controleurs op zoek naar criminele rokers.  De criminaliteit bevindt zich niet, zoals u het dacht,  bij de tienduizenden kleine en grote gangstertjes die onze samenleving onleefbaar maken, neen, dat is multicriminele verrijking, beste lezers en andere rebellen, de échte criminelen zijn de sigarettenrokers. Hebben jullie het beet ?  Capisce ?

Onze overheid ziet de jacht op stiekeme caférokers als een van haar hoofdopdrachten.  Het land zinkt weliswaar weg in onbestuurbaarheid, niets functioneert naar behoren, we zitten tot over onze oren in de schulden maar die putten worden gedempt door de belastingen te verhogen. Geen probleem.  Tegelijk schenken we aan de Griekse bedriegers enkele belgische miljarden die we nooit zullen terugzien : we doen dit niet uit liefdadigheid, wel om ons doffe belgisch blazoen op te poetsen. En als ultieme rechtvaardiging van onze stoerheid, jagen we op caférokers "met alle middelen" en installeren we geruisloos een maatschappij waar verraad en verklikking, het beste in de mens oproepen. De invloed van de islam op onze regeerders is goed merkbaar.

Let wel, vele medeburgers vinden dit normaal. Zij worden suf geïndoctrineerd van in de kleuterschool tot na hun pensioen als de heer Alzheimer de zaken overneemt. In het verzet gaan vergt moed en een onwrikbare overtuiging.

Het verklikken en spioneren wordt door de Onvlaamse Overbodige Openbare Omroep bovendien ingelepeld als een gangbaar, wat zeg ik, een eerbaar systeem om de burgers in de pas te houden.  Op stap gaan met verborgen camera's en microfoons levert niet alleen leuke televisie op, het is een waarschuwing voor al wie lak heeft aan de betutteling door een overheid die elke zin voor democratische nuance verloren heeft.  De gluurdersinstincten van de kijkers worden geprikkeld en tegelijk wordt hen voorgehouden dat de verborgen camera en microfoon de wapens zijn van de onontbeerlijke regimepolitie.

Uiteraard wordt de promotie van deze verradersmaatschappij toegejuicht door de meest ondemocratische instelling die het land kent, het Spionnencentrum, alias het CGKR. Uitlokking, spionage, valse truken : kijk en luister naar de woordvoerder van deze instelling, die regelmatig te zien is bij de 0000,  en u begrijpt wie er in uw hoofd rondspookt en uw vrije gedachten wil beheersen.

Het Minderhedenforum, de koepelorganisatie van etnisch-culturele minderheden, meldt dinsdag dat de vastgoedsector 'mystery clients' moet inzetten in de strijd tegen discriminatie. 'Mystery Clients' zijn potentiële klanten die undercover een immokantoor bezoeken of bellen en eventuele discriminatie in kaart brengen.

Het was de uitzendsector die startte met de inzet van mystery clients. Het Minderhedenforum vindt dat de vastgoedsector nu moet volgen. Een vastgoedmakelaar kreeg onlangs een waarschuwing van zijn beroepsvereniging, het Beroepsinstituut voor Vastgoedmakelaars (BIV), nadat hij wegens discriminatie door de correctionele rechtbank veroordeeld werd. De makelaar weigerde op instructie van de eigenaar en na protest van de buren een appartement te verhuren aan een Belg van Marokkaanse origine.

Het is voor het eerst dat de beroepsvereniging zich daarover uitspreekt. Het Minderhedenforum vindt die tuchtprocedure van het BIV echter niet geloofwaardig. Naast ernstige tuchtmaatregelen vraagt de koepelorganisatie ook gerichte maatregelen om discriminatie te voorkomen. "Nultolerantie tegen discriminatie moet de norm zijn", klinkt het.

Wij zeggen het anders en duidelijk : Wij laten onze maatschappij niet infiltreren door lieden die verraad en spionage propageren als de normale gang van zaken. Zeker niet als de zogenaamd gediscrimineerden een ideologie aankleven die onderwerping, onverdraagzaamheid en wreedheid als trotse cultuurkenmerken uitdragen. De pot op met jullie laffe streken en verraad. 

Ray

 Over misplaatste humor gesproken.

Waarschuwing : dit zijn geen prettige beelden.

Decor : Kortrijk