Daar waar de openbare regimezender zich beperkt tot het spreken over "incidenten met enkele jongeren", durft VTM dieper op de rassenproblematiek in Molenbeek/Anderlecht ingaan. Het beste wat er kan gedaan worden, is de openbare opinie niet verontrusten, de ogen sluiten voor deze brutaliteiten en wie kritiek uitoefent, beschuldigen van negativisme of rasicme.  Lang leve het Regime !

.

Naar aanleiding van ons stukje van voor enkele dagen over de jonge heteroseksuele handelingen van de voor het overige overtuigde homoseksuele Gerard Reve, die door de VRT onthuld werden (en door de slimmerds van de Standaard overgenomen) als Groot Nieuws, bezorgde onze vriend en medewerker Raymond (u kent ongetwijfeld onze Elsschot-expert nog) ons volgend stuk.

 Over uitschuivers en onwetendheid

Ik hoor haast alle dagen uitschuivers allerhande op de 0000 die absoluut niet door de beugel kunnen, zeker voor een door belastinggeld gespijsde zender. Soms vraag ik me af: zit daar dan geen taalcorrector die alles in de smiezen houdt? De in dit artikel aangehaalde tekortkoming is van een geheel andere orde: ze getuigt van een verregaande onwetendheid, om niet te zeggen desinteresse. Toch verwondert het mij niet. Een dikke vier jaar geleden uitte ik tegenover  Canvas (een broertje van de 0000) mijn ongenoegen in verband met “Histories”, een programma met literaire inslag. Ze schenen daar zelfs Willem Elsschot niet te kennen! Reden genoeg om uit mijn krammen te schieten en volgende mail op hen los te laten :

 Antwerpen, 10 juni 2005      

We naderen de zomer en dat zullen we als kijker geweten hebben : herhalingen en nog eens herhalingen van vroegere reeds uitgezonden reeksen.  Voor 14 dagen kregen we nog maar eens in Histories een uitgebreid portret van Louis Paul Boon, niet langer geleden dan gisteren werd Gerard Walschap voor de zoveelste maal opgevoerd en voor volgende week werd ons andermaal Frans Verleyen “beloofd”.  Ben ik er naast als ik voorspel dat we zeer binnenkort o.a. de journalistieke dwarsliggers Louis De Lentdecker en Johan Anthierens te zien krijgen?

Eén voor één zeer interessante figuren, daar niet van, bovendien gaat het zowat met een heruitzending als bij het herlezen van een waardevol boek : men ontdekt er telkens wel enkele facetten in die u vroeger ontgingen.  Wat me hierbij echter vooral stoort is de opvallende afwezigheid van Willem Elsschot in het rijtje van belangrijke literaire persoonlijkheden. Zijn naam werd zelfs niet genoemd ! Nochtans dient de lof van deze begenadigde schrijver  hier zeker niet meer gezongen te worden. Door zijn heldere, bondige en beeldrijke stijl, gekenmerkt ook door groteske optiekverdraaiingen en een gezonde mengeling van ironie en cynisme, is hij met geen enkele andere Nederlandstalige auteur te vergelijken. Los van zijn enorme literaire verdiensten, was bovendien zijn persoonlijk leven dermate gekleurd door zoveel  merkwaardige gebeurtenissen, dat het mij ten zeerste verwondert dat Histories er geen uitzending aan wijdt.  Terloops gezegd : De Voorstad  groeit i.e. Louis Paul Boons debuutroman had allicht minder succes gekend indien hij niet vooraf uitgebreid de zegen van Elsschot meegekregen had. Wie van uw team haalt deze grote miskende uit de Nederlandstalige literatuur uit het stof ? Mag ik een kleine reactie verwachten?

            Met voorafgaande dank.

Na hun een herinneringsmail gestuurd te hebben kreeg ik tenslotte op 1 juli 2005 volgend antwoord:

Geachte heer,

Bedankt voor de aandacht en de complimenten voor onze programma’s. Uiteraard heeft u gelijk om Elsschot bij de grootsten te rekenen en zonder enige twijfel een uitstekende figuur voor een Histories-documentaire. Als relatief nieuwe eindredacteur ken ik niet het verhaal achter elk al-dan-niet-weerhouden voorstel maar een korte navraag leert mij dat het relatief beperkte beeldmateriaal wel eens de (weinig journalistieke) oorzaak zou kunnen zijn voor het feit dat hij nog niet aan bod kwam. We nemen de suggestie zeker mee voor verder onderzoek.

Met mijn verontschuldigingen voor het late antwoord.

En ik weet niet of het een met het ander te maken heeft, maar de reeks Histories werd bruusk afgebroken. De zoveelste herhaling van een herhaling werd ons bespaard!

                                                                       Raymond

De 82ste IJzerebedevaart verliep deze namiddag onder het motto : "Vlaanderen is er voor iedereen".  Hoopvol  ziet de toekomst er dan niet uit, met 1500 aanwezigen, nog een kwart minder dan vorig jaar. Punkers en moslims hadden het laten afweten, anders waren er zeker 1502 aanwezigen geweest.

De charismatische voorzitter Walter Baeten van het IJzerbedevaartcomité pleitte voor het afschaffen van de federale verkiezingen. De Vlaamse regering is immers de enige legitieme, luidt het. Het IJzerbedevaartcomité zegt dat Vlaanderen Brussel niet mag loslaten : nu niet, morgen niet, nooit. Dat ziet er goed uit voor Brussel.

Ray

We hebben het met zijn allen vernomen : de keuning en zijn Italiaanse vrouw zijn 50 jaar getrouwd en dat werd vandaag gevierd.

In het raam van de popularisering van de monarchie van het versleten land B werden een aantal "landgenoten" uitgenodigd om aanwezig te zijn.  Je moest zelf 50 jaar getrouwd zijn, of 25 (zoals Astrid met haar Habsburger), 10 zoals le Prince Philippe et son épouse Mathilde, ook wel eens Houten Clara genoemd naar de heldin van Hendrik Conscience of 6 jaar zoals de dikke prins met zijn landmetende vrouw. Het was gezellig, intiem en er gebeurde van alles : paarden sloegen op hol, koetsen botsten tegen mekaar op, er vielen verschillende gekwetsten, gelukkig geen met blauw bloed. Une fête royale pour le peuple, quoi

Maar wat blijkt ?  Onder de genodigden was een stel van wie de vrouw  haar man had weten te overtuigen zich kandidaat te stellen voor het grote jubileumfeest.  Hij had wat tegengeprutteld, maar uiteindelijk toegegeven aan de dwingende wens van zijn halve trouwboek, die god weet met welke verbodsbepalingen gedreigd had : "Als ekik nie noar het fiest mag, kunde gij een iel maand op uw kin kloppen".  Om een lang verhaal kort te maken, het brave stel ontving een uitnodiging en tijdens de VTM-uitzending van Royalty vertelde de man doodleuk, dat hij verbaasd was toegelaten te zijn want hij is gemeenteraadslid voor Vlaams Belang, ergens hier te lande.

Wij kennen de man niet, maar het is best een lullig, grappig, dommig verhaal. Ook voor het brave gemeenteraadslid zelf.  Misschien heeft zijn vrouw hem wel afgedreigd, dat hij anders met een bord rond zijn nek op het kruispunt zou moeten gaan staan, zoals die Amerikaanase overspelige : "Ik gehoorzaam niet aan de wensen van mijn vrouw." En dan gaat zelfs zo'n stoere VB-er door de knieën. Hopelijk wordt hij niet beticht de paarden op hol te hebben laten slaan.

Ray

De man die de uitleg verstrekt is Sven Lommaert, een van de woordvoerders van de Antwerpse politie

Daar waar men met de resultaten van een technisch onderzoek bij een brand, een ongeval of een ramp, meestal na een grondige controle en intern overleg door en met experten naar buitenkomt met een behoorlijk onderbouwde uitleg,of twijfel,  staat het nu reeds na enkele uren vast dat er bij de brand vande Carolus Borromeuskerk géén sprake kan zijn van brandstichting.

Gisteravond vond een televisie-opname plaats in de kerk en mogelijk werd de houten vloer op de gaanderij oververhit door spots. Dat meldt het parket van Antwerpen, een instantie met veel ernst en geloofwaardigheid zoals trouwens de ganse belgische magistratuur.  De spots werden over de reling van de gaanderijen gehangen, vermoedelijk om betere beelden te kunnen maken. De branddeskundige vermoedt dat de houten vloeren zo warm zijn geworden door de hitte van die spots, dat ze beginnen smeulen zijn en dat er zo uiteindelijk brand is ontstaan.  Van het een komt het ander. Op twee verschillende locaties.  Wie verantwoordelijk kan worden gesteld, moet nog verder bekeken worden. Het parket vorderde een onderzoeksrechter voor onopzettelijke brandstichting lastens onbekenden.

Wij zijn geen experts en we kunnen enkel opgelucht zijn dat de schade vermoedelijk beperkt is en er geen uitbreiding van de brand is geweest naar aanpalende panden.   Dat er sprake zou kunnen zijn van opzettelijke brandstichting, valt niet uit te sluiten. De overheid beseft dat zeer goed, anders zou er niet direct een voorlopige uitleg verstrekt worden, om mogelijke geruchten de kop in te drukken.  Dat men daardoor juist de indruk bevestigt dat er iets verdachts aan de hand is, ontgaat de grote geesten van het Schoon Verdiep. Om te zwijgen over de kameraden, gezellinnen  en logebroeders van het Antwerps parket.

Iedereen weet dat in het Brusselse de politie, brandweer en veiligheidsdiensten er alles aan doen om te verhinderen dat het publiek op de hoogte komt van rellen, brandstichtingen, gevechten, enz. Hopelijk is dit in Antwerpen niet het geval, maar als er getwijfeld wordt aan de geloofwaardigheid van het ganse openbare apparaat, dan hebben zij dit enkel en uitsluitend aan zichzelf te danken. Argwaan, achterdocht en ongeloof ontstaan nimmer uit zichzelf.

Extra Nieuwsuitzending op ATV om 12.20 UUR (met Patrick Janssens als Blusverantwoordelijke)

In de gekende en volgens velen mooiste kerk van Antwerpen na de kathedraal, de Jezuietenkerk Carolus Borromeus op het Conscienceplein, is deze morgen rond 7 uur brand ontstaan op twee verschillende plaatsen.  De brandweer is ter plaatse met grote middelen.

‘Een hemel op aarde', ‘het achtste wereldwonder'... Men kwam in de 17de eeuw woorden te kort voor deze kerk die op een Italiaanse piazza lijkt te staan. Ze werd gebouwd (1615-21) in volle Contrareformatie, voor en door de jezuïeten. Peter Paul Rubens had als schilder-decorateur-architect een hand in de toren, de voorgevel, het hoogaltaar, het plafondstucwerk en de Houtappel- of Mariakapel. Dit is dé barokke en dé Rubenskerk in de Nederlanden, ook al vernielde een brand zijn 39 plafondschilderingen. Verrassend: je vindt er een bijzonder rijk kantmuseum.

 + AANPASSING 10 UUR

Rond 9 uur waren de twee brandhaarden bedwongen aldus de pompiers.  De schade aan de kunstwerken zou gelukkig beperkt zijn en een aantal worden elders ondergebracht, om aantasting door de rook te voorkomen.  Een kortsluiting zou aan de basis van het ongeval liggen, aldus de woordvoerder van de politie.  Een kortsluiting die zich verplaatste langs de kabels en bij een volgende plaats stopte en aldaar ontbrandde.  Zoals het openbaar vervoer zich verplaatst met verschillende haltes.  Uiteraard bij wijze van vergelijking en zeker niet om opzet te insinueren : laten we hopen dat deze uitleg de juiste is.

+ AANPASSING 12 UUR

We zijn ter plaatse geweest, alhoewel de onmiddellijke omgeving vanzelfsprekend afgesloten is. Aan de buitenzijde valt geen schade te bemerken en volgens (officieuze) uitlatingen van aanwezige veiligheidsmensen valt het binnenin mee. Wij geven dit onder voorbehoud.  ATV  zendt om 12.20 uur een speciale nieuwsflash uit. Uiteraard met hun favoriete vedette Patrick Janssens in de hoofdrol : hij zal de nodige toelichting in de microfoons lispelen. 

Dank aan de Antwerpse brandweer voor hun zoveelste kordate optreden.

Is het een goede zaak dat een privé persoon/organisatie een pedofielenwebstek opent met namen en adressen van daders ?

Eindstand:

Ja	72 % (107)
Neen	22 % (32)
Ik weet het niet	6 % (9)
Totaal aantal stemmen: 148

Deze onnozele uit Virginia (USA) hals bedroog zijn vrouw. Toen zij er op uit kwam, zette zij hem niet aan de deur, maar verplichtte hem met een bord om de nek (I cheated on my wife, this is my punishment - Ik bedroog  mijn vrouw, dit is mijn straf) op een druk kruispunt te gaan staan.  Of zou het een reclamestunt zijn ?

Op de binnenkoer van het Koninklijk Athenaeum te Antwerpen waar op 1 september het hoofddoekenverbod definitief zal doorgevoerd worden.  Als u op de foto klikt, komt u in ons Bijhuis terecht waar een recente video klaarstaat met verschillende interviews, waarin u ondermeer het percentage van moslimleerlingen in deze middelbare school verneemt. Ontstaat pluralisme door de hoofddoeken te verbieden ?  Natuurlijk niet, het is enkel een bescheiden maatregel die voor het overige geen cent verandert aan de oprukkende islamisering.

Ons Team biedt zich bij u aan om uw woning te beveiligen

Zaterdagse filmrubriek

De film vertelt het verhaal van de waargebeurde Parker-Hulme moordzaak uit 1954. Op 22 juni van dat jaar vermoordden in Christchurch twee zestienjarige meisjes, Pauline Parker en Juliet Hulme, Pauline's moeder door haar de schedel in te slaan. Het motief voor de moord was het feit dat de ouders van beide meisjes de vriendinnen uit elkaar probeerden te halen. Ze vonden dat hun relatie wat te intiem was geworden.

Aanvankelijk waren de meisjes gewoon bevriend maar de vriendschap kreeg obsessieve trekjes: ze bouwden een fantasiewereld op vol bizarre avonturen en personen, waarin zij zelf de koning en koningin speelden en bedachten een eigen paradijs, de "Fourth World". Ze verafgoden enkele artiesten, zoals de zanger Mario Lanza en de Amerikaanse acteur James Mason, die in hun fantasiewereld de rol van heiligen vervulden. Al deze verhalen noteerde Pauline Parker in haar dagboek, dat later tijdens het proces een grote rol zou spelen. Ook het plan voor de moord stond hierin beschreven.

De zaak was, omwille van de bizarre fantasieën en een vermeende lesbische relatie, voorpaginanieuws. Ook internationaal genoot het proces veel aandacht. De meisjes werden vanwege hun jonge leeftijd tot vijf jaar tuchthuisstraf veroordeeld en kregen later een nieuwe identiteit. Dit onder de voorwaarde dat ze elkaar nooit meer mochten ontmoeten.

In de film worden de dagboekcitaten van Pauline gebruikt om het verhaal vertellen. Kate Winslet (Juliet) en Melanie Lynskey (Pauline) nemen de hoofdrollen voor hun rekening. Het was voor beiden hun eerste filmrol. Lynskey was overigens niet eens actrice en was gecast vanwege haar grote gelijkenis met de echte Pauline Parker. De film besteedt veel aandacht aan de fantasiewereld van de meisjes, die met special effects tot leven wordt gewekt. Ook de muziek (o.a. de aria's van Lanza) vervult een prominente rol. De titel van de film komt uit een gedicht uit één van de dagboeken, waarin de meisjes zichzelf als "heavenly creatures" beschrijven.

Tot zover deze tekst uit Wikipedia. Een schitterend fragment uit deze cultfilm ziet u langs dit bruggetje : http://www.angeltjes.net/

U kent deze foto van Twee Toffe Historische Figuren ?  Links de glimlachende groot-moefti van Jeruzalem, Hoessini, rechts de Deutsche Gek die miljoenen mensen liet afslachten uit naam van zijn persoonlijke waanzin. Biezonder Onaangenaam beiden hier te ontmoeten, het is slechts voor even : retourticket naar de Hel ligt klaar.

In Berlijn loopt momenteel een tentoonstelling ingericht door het multiculturele centrum "Werkstatt der Kulturen" over het thema "De derde Wereld tijdens WO II".  Het behoort tot de nieuwe politiek-correcte visie te onderstrepen dat de geallieerden Europa hebben bevrijd van de nazi's dankzij de vele moedige Noord-Afrikaanse bataljons, u kent die opgeklopte verhalen.  In Berlijn wil men ook, enigszins de historische objectiviteit respecterend, laten zien dat er ook heel wat moslims meewerkten met het Derde Rijk, vooral dan in functie van de afschuwelijke holocaust.  Ondermeer bovenstaande afbeelding  was prominent aanwezig en toont de groot-moefti van Jeruzalem in minzaam gesprek met de Gek.

En wie denkt u dat er protest aantekent tegen deze afbeeldingen in de tentoonstelling  ? Juist ja, de Duitse moslimgemeenschap eist dat deze compromitterende beelden verdwijnen.  De curator van het museum is bereid in te gaan op de eisen, terwijl de Berlijnse deelburgemeester zich verzet. De panelen met de aangevochten foto's zijn nog niet verwijderd maar de tentoonstelling zelf is ondergebracht op een andere plaats.

Bron : The Jeruzalem Post

 Ray