Fatwa over de vraag welke alternatieven er voor de leugen bestaan in de islam.

Het “woordenspel” (al-ma’arid) geldt als een dergelijke mogelijkheid en helpt de leugen te vermijden.  Van de deskundige, de Egyptische sjeik Muhammad Hassan, een populaire islampredikant (da’iya), die regelmatig in verschillende Arabische tv-stations optreedt – 20.06.2011.

Vraag: “Hoe wordt het “woordenspel” beoordeeld en waar ligt het verschil tussen al-ma’arid en de leugen?”

Antwoord: “Wat een leugen is, is duidelijk.  Die omvat een mededeling van iets, dat onwaar is.  Dat is liegen.  Al-ma’arid betekent woordenspel: het is een alternatief voor de leugen.  D.w.z. dat men desnoods een woordkeuze toepast die (voor de toehoorder) een betekenis krijgt, die de spreker (innerlijk) niet meent.  De spreker vermijdt de leugen en dit is in de islam toegestaan.
Een voorbeeld: er wordt bij u gebeld, maar u wilt die persoon niet spreken.  De soenna (het aanbevolen voorbeeld van Mohammed) raadt aan te zeggen: “Ga weg!  Dat is beter voor u!”  Dit is een mogelijkheid, maar waarschijnlijk zult u in deze situatie een probleem krijgen.  Als ik bij u zou bellen en u zou mij zeggen “Ga weg! Dat is beter voor u!”, dan zou ik dit niet pikken.  Allah is de enige hulp en steun. 
In dit geval is het u toegestaan al-ma’arid toe te passen.  Iemand zou dus bij u aan de deur bellen, u wil die persoon niet spreken want u ligt luilekker onderuit in uw zetel een dutje te doen.  U wilt gerust gelaten worden – dan kunt u uw zoon vragen die persoon te antwoorden: “Mijn vader slaapt net.”  Zo zou u niet zondigen.
Een andere mogelijkheid: u gaat in een andere kamer en u laat uw zoon antwoorden: “Mijn vader is er niet.”  Daarbij wijst u naar de voordeur of een plaats waar niemand zich bevindt.  In dit geval zou u niet liegen, want u bevindt zich daar immers niet. 
Kortom: al-ma’arid is een alternatief voor de leugen, want liegen is immers verboden.  De leugen werd door Allahs profeet - Allahs zegen en heil wezen met hem – slechts in drie gevallen toegestaan.  Deze uitspraak van Mohammed werd in twee authentieke overleveringsstukken genoemd: as-sahihain, van Sahih Muslim en Sahih al-Bukhari.  Daarin zegt Umm Kulthum bint Amr: „Ik heb nooit Allahs profeet de toestemming tot een leugen horen geven, behalve in drie gevallen: 1. in de oorlog, want oorlog is een kunstgreep, 2. indien men door een leugen mensen met elkaar kan verzoenen en 3. als een man tegen zijn vrouw zegt, of een vrouw tegen haar man zegt “ik zie je graag”, omdat zo de aangesprokene tevreden gesteld wordt.” 

Awoe Rimram, de Zjeik-van-het-Kiel

 http://www.youtube.com/watch?v=VUcTJPS2po4

"Wat hebben ze nu weer aangevangen ?"

 De regeringsonderhandelaars kregen verkeerde cijfers voor de splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde (BHV). Dat bevestigen verschillende onderhandelaars aan De Tijd.
 
Door de foute berekening zal nog maar 20 procent van de rechters in Brussel Nederlandstalig zijn. Terwijl het aantal Nederlandstalige rechtszaken en vonnissen hoger ligt en één op de drie Brusselse rechters vandaag Nederlandstalig is.

Sp.a-justitiespecialist Renaat Landuyt wil wel openlijk reageren. ‘Dit is heel erg. Als de administratie al niet met juiste cijfers komt, dan denk ik dat we beter de administratie hervormen in plaats van het gerechtelijk arrondissement.’

Lees het voolledige artikel bij :

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_belgie/Foute_cijfers_voor_splitsing_BHV.9117784-3136.art

In zijn beleidsverklaring voor het Brussels Parlement toonde minister-president Charles Picqué (PS) zich opgetogen over het Brusselakkoord binnen de federale staatshervorming. Hij kondigde ook aan dat de Brusselse regering het begrotingstekort met een vijfde zal terugdringen.

De begroting zal "tegelijk ambitieus en voorzichtig" zijn, zei Picqué. Dankzij de herfinanciering, meer inkomsten, beter uitgavenbeheer en het inzetten op prioriteiten moet het tekort in 2012 met 59 miljoen euro teruggedrongen worden, een daling met ongeveer 20 procent. "Daardoor kunnen we instappen in een houdbaar traject naar een noodzakelijk evenwicht,” zei de minister-president.

Het tekort bedroeg in 2011 313 miljoen euro; dat wordt dus herleid naar een tekort van 254 miljoen euro.

Picqué toonde zich ook tevreden met het communautaire akkoord rond Brussel. "Ik kan niet genoeg benadrukken hoezeer dit akkoord een goede zaak is voor Brussel. Het doembeeld van een gezamenlijk beheer van Brussel is duidelijk en definitief verworpen," zei hij. “Er is vooruitgang geboekt in verband met een paar historische eisen van ons Gewest. Zo zijn er correcties voor de pendelaars en compensaties voor de internationale ambtenaren."

Het extra geld is broodnodig gezien de bevolkingsexplosie binnen Brussel, meent Picqué. "Het is belangrijk dat we nu starten met een aantal projecten die meer plaatsen creëren in scholen en crèches."

In de replieken op de verklaring van Picqué roemden de Franstalige partijen, met uitzondering van FDF, het communautaire akkoord en de gevolgen voor Brussel. Zowel oppositiepartij MR als de meerderheidsformaties PS, Ecolo en CDH zaten mee aan de onderhandelingstafel van formateur Elio Di Rupo.

Ook Open VLD en Groen! toonden zich positief over het Brusselakkoord. Elke Maes (Groen!) wees op de uitdagingen van de demografische boom, met dreigende plaatstekorten in het onderwijs. Hoewel onderwijs een gemeenschapsmaterie is, “hebben we liever dat het Gewest pragmatisch actief is op de grens van haar bevoegdheden," zei ze daarover.

Brigitte De Pauw (CD&V) gaat niet akkoord. Ze heeft het over een "deresponsabilisering" van de gemeenschappen. Het is niet aan het Gewest om geld uit te trekken voor scholen en crèches, meent ze. "We kunnen niet onze gewestverantwoordelijkheden verwaarlozen om ons te gaan mengen in de bevoegdheden van andere instellingen."

Elke Roex (SP.A) ziet veel plannen, maar weinig daadkracht. Ze hekelde de interne spanningen binnen de regering; het Havenlaandossier is volgens haar het belangrijkste voorbeeld daarvan.

In zijn tussenkomst feliciteerde Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens met het nodige cynisme de Franstalige meederheidspartijen met de behaalde overwinning, en wees hij op het feit dat vanuit de Vlaams-Brusselse partijen er geen enkel bezwaar werd geopperd tegen het akkoord, dat nochtans nefast is voor de Brusselse Vlamingen.

Dominiek Lootens: “Wat de hoofdstedelijke regering met dat extra federale en dus voornamelijk Vlaamse geld zal doen, is intussen ook reeds heel duidelijk gemaakt.   Picqué voelt zich nu gesterkt om zich opnieuw te gaan moeien met die zaken waar hij absoluut niets over te beslissen heeft, zoals onderwijs of kinderopvang. We houden ons hart al vast; want die zaken waar de hoofdstedelijke regering wel voor bevoegd is, die lopen stuk voor stuk nefast af. De werkloosheid in deze stad is enorm. De wachtlijsten voor degelijke sociale woningen groeien dag na dag. Veiligheid in deze stad is een ramp. Mobiliteit in Brussel is immobiliteit. Allemaal een gevolg van decennialang wanbeleid. En nu voelt Picqué zich dus gesterkt om ook onderwijs en kinderopvang vakkundig naar de knoppen te helpen. We houden ons hart al vast!”

Vlaams Belang hekelde ook de houding van de hoofdstedelijke regering, in het hele Dexia-verhaal. Zo verklaarde Picqué dat de  Brusselse Hoofdstedelijk regering  de verbintenis is aangegaan om borg te staan voor de gemeentelijke holding en heeft bijgedragen tot het  herkapitaliseren er van …terwijl  ze misschien “niet alles wist”. Verbintenissen afsluit die toch geen peulschillen zijn (150 miljoen euro) , zonder terdege ingelicht te zijn en het dossier grondig te laten uitpluizen is ontoelaatbaar, dat heet slecht bestuur. Een wanbeleid dat binnenkort  door Jan Modaal, in zijn hoedanigheid van belastingbetaler,  zal bekocht worden.

N-VA'er Paul De Ridder vond dat er nog steeds te weinig bevoegdheden van de gemeenten naar het Gewest gaan.

Bron : Brussels Nieuws

Op "De dag van de Duitse eenheid" op 3 oktober 2010 slaagde de opperdhimmi, de na drie pogingen verkozen president Christian Wulff van de Bundesrepublik Deutschland, erin het debat over de islam aan te zwengelen door zijn uitspraak “Der Islam gehört zu Deutschland”. 

Wat absoluut niet zijn bedoeling was :  de grote meerderheid van de bevolking reageerde eerder bitter. Waarom wordt er zoveel over een minderheid gesproken en zo weinig over de meerderheid?  Wat is er mis met “Wir sind das Volk”?  

Als de sharia bij de islam hoort, als de islam bij Duitsland hoort, dan hoort bijgevolg de sharia ook bij Duitsland.  Het ziet ernaar uit dat de Bundeswehr, het Duitse leger, de stelling van de president niet volgt.  En het Gerechtshof Administratief Recht in Minden geeft het leger gelijk.  Wie het vonnis wil lezen, kijkt naar Verwaltungsgericht (VG) Minden entschiedener Fall (Urt. v. 04.10.2011, Az. 10 K 823/10 – II).

Het gaat om een beroepssoldaat die zich zes jaar geleden tot de islam bekeerde.  Bij een doorlichting door de MAD (militaire veiligheidsdienst) bleek dat de nu 28-jarige man de sharia als het beste rechtssysteem beoordeelt en er voorrang aan geeft boven de Duitse grondwet.  Ook zou volgens hem geweld toegestaan zijn als men onderdrukt wordt.  Hij ziet zich verplicht “dawa” te vervullen, te prediken, ziet zich als een missionaris in het oerwoud der ongelovigen. 

Daarop heeft de Bundeswehr de man ontslagen met als reden dat hij niet de noodzakelijke karakteriële eigenschappen heeft omdat hij de grondwet niet als basiswetgeving erkent.  De rechtbank gaf de Bundeswehr gelijk: de soldaat erkent de grondwet immers pas in tweede volgorde, na de sharia.  Dit kan niet beoordeeld worden als vrijheid van meningsuiting omdat hij deze mening ook bij de uitoefening van zijn dienstplicht toegepast heeft.

 Meer dan slechts een rechtssysteem 

De betekenis van dit vonnis wordt pas duidelijk als we het begrip “sharia” onder de loep nemen.  De sharia wordt in het algemeen als tegenpool van de westelijke rechtspraak gezien, met drastische, soms gruwelijke, straffen.  Het gaat hier echter niet om een samenhangende rechtspraak, maar wel om het ideaalbeeld van een goddelijke wetgeving, die alle bereiken van het menselijke leven op een onveranderbare manier regelt.  Als alomvattende plichtenleer beperkt zich de sharia niet tot de domeinen, die omvat zijn in de westelijke rechtspraak – zoals bv. het straf-, erf- en familierecht.  De sharia regelt bovendien het religieuze, politieke en privé leven van het individu.  De sharia wordt door de moslims als een door Allah geplaatste wegwijzer op het aardse tranendal gezien, die de stervelingen naar hem, als bron van alle leven, moet voeren.  

De inhoud van de koran vindt zijn oorsprong voor het grootste gedeelte uit de koran en de soenna, die gebaseerd is op zes verzamelingen van hadith over de levenswandel van Mohammed en zijn volgelingen.   In de fiqh, de islamitische rechtsleer, zitten zowel het principe van de idschma, de consensus van islamitische rechtsgeleerden, als de qiyas, een vergelijking met soortgelijke gevallen, vervat.  

  Islam zonder sharia : ondenkbaar

Daar de sharia rechtstreeks uit de koran en de soenna afgeleid werd, is de politieke eis dat moslims zich van de sharia moeten distantiëren, volledig zinloos.  Een islam zonder sharia is vergelijkbaar, ondenkbaar, zoals het christendom zonder nieuw testament.  Tegelijkertijd kan de sharia niet als criterium gehandhaafd worden om vast te stellen of de islam, of de grondwettrouw van moslims in hun geheel, past binnen het raam van de grondwet.  Elk geval moet apart beoordeeld worden, want men moet rekening houden met de verschillende stromingen binnen de islam.  Men moet dus telkens weer de feiten onderzoeken.

Het vonnis van Minden is uiterst explosief

Het gerecht heeft duidelijk gemaakt dat soldaten, bij het vervullen van hun dienstplicht,  hun ideologische mening niet boven de bestaande wetgeving mogen plaatsen.  Dit telt ook voor ambtenaren en werknemers in openbare dienst.  Deze eerder vanzelfsprekende vaststelling heeft een grote draagwijdte.  Want niet alleen de als radicaal beschouwde stromingen, zoals de salafisten, plaatsen de sharia boven de Duitse wetgeving.  Ook andere moslim verenigingen prediken deze rangorde.  De Duitse overkoepelende moslimraad wordt binnen de politieke arena als een gewaardeerde gesprekspartner beschouwd; nochtans staat er op hun webstek www.islam.de meermaals te lezen „dat moslims, die zich in een niet-islamitische rechtsstaat bevinden, slechts ‘in zover’ volgens diens wetgeving moeten gedragen dat deze niet in tegenspraak met de islam is”.  

  Meer moed tot debat

Deze tegenstrijdigheden en conclusies zouden in de politiek, in de samenleving en de rechtswetenschappen onderwerp van een debat moeten uitmaken.  Vooral als het om de islam gaat, is het triest gesteld met een debatcultuur in Duitsland.  Kritische meningen worden snel als “islamofobie” verworpen.  Andersdenkenden als ziek of gek te catalogiseren herinnert aan de duistere tijden van de Duitse geschiedenis.  Des te belangrijker is het de rechtswetenschappen en de rechtspraak neutraal en objectief te houden.  

Tenslotte zullen de talrijke problemen met de islam zich pas laten oplossen als juristen en politici zich bezinnen over één van de grondregels van het democratische debat (Martin Kriele - (ZRP 1968, blz. 2): “Bij de praktische rede hoort niet slechts dat alles wat gezegd wordt juist is, maar ook dat al het relevante erbij betrokken wordt.  Openheid voor het argument is de moraal van de democratie.”

Floriaan Terbeke

Bron: Legal Tribune Online – Prof. Dr. Arnd Diringer

Dezer dagen verscheen her en der in de pers dat de Vlaamse partijen, op aansturen van de SPa, er voor gezorgd zouden hebben dat het FDF geen aparte fractie kan vormen, na het opblazen van het MR-kartel in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement.

Niets is minder waar.

Vandaag kwam de Commissie Reglement van het BHP bij elkaar om zich te buigen over de hele kwestie. Open VLD, Groen en CD&V (op één onthouding na) stemden VOOR de erkenning van FDF als fractie.

De SPa, die volgens de pers het ‘verzet’ tegen de erkenning zou georganiseerd hebben, onthield zich.

Enkel nva en Vlaams Belang stemden tegen.

Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens: “Het kan niet dat de spelregels zomaar, à la tête du client, worden aangepast tijdens de loop van het spel. Reglementen zijn er om nageleefd te worden, en niet om te veranderen wanneer het sommigen goed uitkomt.”

Bron : persmededeling VB

  Guynokkio is afgelopen weekend bestolen in Brussel. Zegt hij.

Zijn autoruit werd ingeslagen, waardoor zijn boekentas gestolen werd, beweert hij.  Ook zijn toegangsbadge voor het Europees parlement was meegenomen. Verklaart hij, terwijl hij met de armen wijdopen en de oogbollen tikkend tegen het vensterglas van de bril, de poltie-agenten de daver op het lijf jaagt.

Het zijn nogal toeren en Brussel is nochtans een fantastische stad en vooral een superveilige stad.

Savat

Bron : Vandaag.be

Honderdduizenden betogers en stakers zijn in gevecht met de politie. Vandaag 19 oktober 2011 is volgens de verslaggevers de grootste protestmanifestatie tot hiertoe van de Griekse crisis. Terwijl burgers en politie mekaar bestrijden, zijn de échte aanstokers van deze tragedie nergens te bespeuren.  De juffrouw van Russia Today windt zich erg op en staat klaarblijkelijk helemaal aan de kant van de bevolking maar de vraag blijft : waar gaat leidt dit alles heen ?  Het zijn niet enkel de Grieken die voor hun eigen politieke dievenbende moeten opdraaien, maar gans Europa. 

De toestand zijnde wat hij is, verbaast het ons, dat er weer eens niemand is, die pertinent blijft doorhameren op de vragen naar de verantwoordelijken voor al deze mistoestanden die als donkere wolken over ons heen schuiven. Zoals ook niemand de moed heeft om de miserie op een drastische manier aan te pakken, desnoods met de rotte appels uit de mand te zwieren.

Ray

Helemaal in de stijl van de politiek die de Gazet van Antwerpen al jaren huldigt, in opdracht van Concentra, wordt in een schuin en schots artikel de Gemeentelijke Holding (en Arco) terecht beschuldigd van speculatie en casino-kapitalisme. Alleen wordt op een sluwe manier niet gerept over de verantwoordelijkheid van de Raad van Bestuur van de Holding. Neen, dat zijn politici en daar raakt de Gazet van Antwerpen niet aan.

"Uw bestuurders doen aan casinokapitalisme" titelt Johan van Geyte en na uitgelegd te hebben dat zowat 700.000 spaarders in de luren zijn gelegd, noemt Van Geyte de namen van Carlos Bourgeois en Francine Swiggers die al jaren aan de leiding van de Gemeentelijke Holding en Arco staan.  Het kan best zijn, maar juridisch gezien, behoort het beleid tot de verantwoordelijkheid van de raad van bestuur. En als er puts verkocht zijn geworden door die twee figuren (Bourgeois voor de Holding en Swiggers voor Arco) dan zijn die enkel zelf verantwoordelijk, als zij die operaties verborgen zouden gehouden hebben voor de Raad van Bestuur. Dat kunnen we ons moeilijk voorstellen, want er moeten alleszins sporen van te vinden zijn in de jaarrekeningen met toelichtingen bij balans en resultatenrekeningen.  En mij maak je niet wijs dat bij dergelijk soort bedrijven, er geen trimestriële afsluitingen plaats vinden die dezelfde info bevatten als de jaarafsluitingen.

Gisteren liet Vlaams Belang in een persmededeling weten, dat CD&V-schepen Philip Heylen voorzitter is van het audit-comité bij de Gemeentelijke Holding. Heylen zou dus weet moeten gehad hebben van deze dubieuze en gevaarlijke constructies die uitgevoerd worden met call-of put-opties te verkopen (men noemt het "schrijven" in beurskringen).  Dat hij er niets van begrijpt, zou ons niet verbazen, maar dat neemt niet weg dat hij een functie aanvaard heeft waarvoor hij betaald wordt en verantwoordelijkheid draagt. Zo gaat dat in Grotemensenland.

Zeer bondig samengevat : opties zijn hefboom-constructies die speculeren op de toekomstige daling of stijging van aandelen. Wie goed gokt wint veel geld, wie slecht gokt verliest veel geld. Maar onthoud u vooral, dat het geld dat verloren wordt, steeds door een ander gewonnen wordt. Elke winnaar bij de verhandeling van opties, krijgt zijn winst uitgekeerd door een verliezer.

Mochten er inderdaad put-opties verkocht zijn geworden door de Holding, dan is het interessant om te weten, wie de tegenpartij(en) zijn. Dat is dan een zaak voor Euronext Brussel en de belgische beurswaakhond,  de Commissie voor het Bank-, Financie- en Assurantiewezen. Want al de centen die de Holding (en Arco) verloren heeft bij deze uiterst speculatieve operaties, verdwijnen niet in de mist, neen, zij worden door een tegenpartij gewonnen ! Wij zijn karig met uitroeptekens, maar deze tekst verdient er eentje. En als de namen van de tegenpartijen niet kunnen gegeven worden (privacy, mijnheer) dan tenminste wel de aantallen opties die door de Holding verhandeld zijn. 

Om alle misverstanden over de samenstelling van de Raad van Bestuur van de Holding te vermijden, delen we hierna de laatst gepubliceerde samenstelling mede van 26 mei 2010 :

Voorzitter
De Heer Francis VERMEIREN Burgemeester van Zaventem
Ondervoorzitter
Mevrouw Anne-Sylvie MOUZON Gemeenteraadslid te Sint-Joost-ten-Noode
 
  Leden :
  
  De heer Geert BERVOETS Gemeenteraadslid van Mechelen
  Mevrouw Marie-Hélène CROMBE-BERTON Gemeenteraadslid van Doornik
  De Heer Hendrik DAEMS Gemeenteraadslid van Herent
  De Heer Willy DEMEYER Burgemeester van Luik
  De heer Dominique DRION Provincieraadslid te Luik
  De Heer Alfred EVERS Ereburgemeester van Eupen
  De heer Jaak GABRIELS Burgemeester van Bree
  De Heer Jef GABRIELS Burgemeester van Genk
  De Heer Jacques GOBERT Burgemeester van La Louvière
  De heer Philippe HEYLEN Schepen van Antwerpen
  De heer Pierre-Yves JEHOLET Gemeenteraadslid van Herve 
  De Heer Jean-Claude NIHOUL Burgemeester van Fernelmont
  De heer Claude PARMENTIER Burgemeester van Wanze
  De heer Johan SAUWENS Burgemeester van Bilzen
  De heer Tony VAN PARYS Gemeenteraadslid van Gent
  De heer Jean VANDECASTEELE Burgemeester van Oostende
 
 Regeringscommissarissen
  
 De Heer Xavier DE CUYPER Vertegenwoordiger van de Minister van Financiën
 De heer Jean-Paul LAVIGNE Vertegenwoordiger van de Minister van Binnenlandse Zaken
 
 Waarnemers
  
  De Heer Hugo VAN DRIESSCHE Afgevaardigde van het Vlaams Gewest
  De Heer Olivier DUBOIS Afgevaardigde van het Waals Gewest
  De Heer Michaël VAN VLASSELAER Afgevaardigde van het Brusselse Gewest 

 Ray

Bron : http://gva.typepad.com/standpunt/2011/10/uw-bestuurders-doen-aan-casino-kapitalisme.html

Een bericht van de blog van Roeland van Walleghem uit 2007

De zakkenvullers van DEXIA !

Gisteren vond in de Kamercommissie Financiën een debat plaats over de financiële crisis en de aanpak ervan door de regering-Leterme.

Leterme, in een vorig leven boekhouder bij het Rekenhof, garandeert dat niemand de dupe zal worden van het schandalige management van Fortis en Dexia. De staat, u en ik dus, pompt dus enkele miljarden eurootjes in die twee banken. Terwijl voor de Fortis-top riante vertrekpremies worden voorzien (Verwilst bijna 5 miljoen euro; Votron 2,3 miljoen euro), blijft het voor de gewone spaarder onzekerheid troef.

Herman Verwilst, ooit nog gecoöpteerd senator voor de SP, ja ja een socialist, mag het afstappen met een slordige 200 miljoen oude belgische frankskes. Het doet ons denken aan de uitspraak van Helmut Kohl: “Het is makkelijker een hond voorbij een hotdogkraam te loodsen dan een socialist voorbij een pak centen”.

Neem nu de Raad van Bestuur van Dexia. Deze raad is volgestouwd met politici (democratische weliswaar) van allerlei kleur. Ook daar kent de graaicultuur geen grenzen. De raad kwam in 2006 zevenmaal bijeen. Gezien er buiten de normale bezoldigingen ook presentiegelden (2000€ per vergadering) uitbetaald worden, bedroeg de presentiegraad 85%. De raad heeft “zichzelf” ook de bevoegdheid gegeven om ”de praktische modaliteiten voor deze bezoldiging en de toekenning ervan uit te werken”. Zeg maar, zichzelf riant bedienen.

Enkele bekende profiteurs die zetelen in de raad van Dexia : Jan RENDERS, algemeen voorzitter van het ACW, was goed voor 32000€. Dat maakt dat de man met 5.333€ per vergadering naar huis gaat. Nog erger is het gesteld met Francis Vermeiren (Open VLD). De groot cumulerende burgemeester van Zaventem is tevens Vlaams volksvertegenwoordiger en bestuurder van vennootschappen. Bij Dexia heeft de man een vaste en een variabele bezoldiging. Bovendien passeert hij aan de kassa als lid van het Strategisch Comité en nog eens als lid van het Benoemingscomité.  Voor dit alles kreeg de man 40.000€ uitbetaald.

Andere armoezaaiers (ik beperk me tot politici) die hun rekeningen zien aanvetten zijn: Frank Beke ( tiens, nog een socialist) moet het stellen met 56.500€ en Serge Kubla (MR) moet tevreden zijn met 32.000€. Dan spreken we nog niet over de snoepreisjes, etentjes en andere zaken die het leven wat aangenamer maken.  Enkele gewezen leden van de 'Pak de Poenshow' zijn onder andere Di Rupo, De Gucht en Denys.

Uiteraard heeft de Kamer van volksvertegenwoordigers niet ingestemd met het voorstel om een parlementaire onderzoekscommissie in het leven te roepen. De tsjeven en liberalen hadden zogezegd slechte ervaringen met onderzoekscommissiesDe beerputten moeten immers gesloten blijven. Walgelijk land.

Roeland Van Walleghem

PST : Dit stuk dateert uit 2007 en Roeland ontving er meer dan 400 re-postberichten op destijds.  Niemand heeft de gesignaleerde feiten kunnen weerleggen, integendeel ! 

Het Duitse blad Bild onthult een aantal pijnlijke gegevens over de bouw van het nieuwe EU-hoodkwartier in de Brusselse Europawijk.

Bron : Bild

Wij hebben dag na dag, meer en meer de indruk te leven in een "corrupt" land !

De reden van deze trieste vaststelling is te vinden in de gebeurtenissen van de laatste weken. Wij hebben de laatste jaren een reeks, ons bekende personen, weten in faling gaan. Meestal waren het kleine of middelgrote zelfstandigen die hun hele leven hard hadden gewerkt met de hoop voldoende te kunnen sparen voor een gelukkige oude dag en bovendien nog te kunnen zorgen voor een veilige toekomst van hun kinderen.

Voor een reeks onder hen is het niet gelukt. Wij kennen zo een reeks voorbeelden van zelfstandige bedrijven die "over de kop" gingen zonder dat de verantwoordelijken voor deze bedrijven enige fout laat staan zware fout zouden hebben gemaakt. Bij de ene was het de grootste klant die in faling ging en daardoor het hele bedrijf heeft meegetrokken. Bij een andere was het een "grote en financieel veel sterkere groep" die het bedrijf uit de markt heeft geduwd. Bij nog een andere was het de bank die na vele jaren plots de kredietlijnen introk en voor een onverwacht einde zorgde. Dat later kon worden aangetoond dat de "bank" smerig had gehandeld omdat ze de kaart van een concurrent had getrokken kon de gemaakte schade niet meer herstellen.

Maar voor al deze slachtoffers van het "lot" bestaat geen medelijden. Daarvoor zijn er een reeks wetten op de "faling"; staat er een armada aan curatoren klaar; en staan er horden advokaten klaar en te likkebaarden om een deel van de overgebleven koek te verdelen.

Maar wanneer het gaat over véél grotere rampen waarbij hoofdzakelijk en soms uitsluitend beroepspolitiekers de schuldigen zijn dan tellen al onze bestaande wetten niet meer. DEXIA is een schitterend voorbeeld. Een reeks beroepspolitiekers hebben de laatste jaren schaamteloos miljoenen in hun zakken gestoken en bovendien de meest stupîede beslissingen genomen die men zich kon indenken. DEXIA zou men kunnen vergelijken met één van de onderste kaarten uit het grote kaartenhuis van honderden ondernemingen; instituten; organisaties; bedrijven enz. die in de handen zijn van de "overheid" en dus van de "beroepspolitiekers". De omgevallen DEXIA-kaart doet nu stilaan het hele huis trillen. Er dreigt nu reeds een tweede kaart als rechtstreeks gevolg van het DEXIA-debacle te gaan begeven en dat is de "Gemeentelijke Holding" kaart. De financiele kanker wordt razendsnel doorgegeven aan andere kaarten en niemand kan nu nog voorspellen wat er de volgende dagen en weken gaat gebeuren. Onze hele bevolking is het slachtoffer van deze misdadige beslissingen.

Wat we wel weten is dat bij deze tweede wankelende kaart opnieuw bijna uitsluitend "beroepspolitiekers" de scepter zwaaiden en vele miljoenen in hun zakken hebben gestoken en dit steeds als "bijverdienste" !! Specialisten beweren zelfs dat de genomen beslissingen soms infantiel waren en er gewoon voor miljarden werd "gegokt". Dit nam niet weg dat al deze reeds zwaar betaalde politiekers er nog jaarlijks méér dan een MILJOEN BEF opstreken om enkele uren per jaar te "vergaderen"! Dat bv. een schepen van Antwerpen die reeds meer dan behoorlijk wordt vergoed; die reeds over talrijke voordelen "in natura" beschikt daar ook deel van uitmaakte is ons een raadsel. Hetzelfde kan gezegd worden van enkele burgemeesters die dit hele gedoe "normaal" vonden. Wel wij menen van niet. Het is onze innige overtuiging dat "het gerecht" een grondig onderzoek zou moeten starten en de schuldigen voor al deze onbegrijpelijk veroorzaakte miserie zou moeten straffen.

Indien dit niet gebeurt, is het alleen een duidelijk bewijs dat ons land "corrupt" is en is het dan ook duidelijk dat dit corrupte land zou moeten verwijnen.

Men zegge het voort. ..

Freddy Van Gaever

Een Gentenaar heeft een zware straf gekregen omdat hij in het station Gent-Sint-Pieters een sigaret had gerookt. De rechter veroordeelde hem tot acht dagen cel en een boete van 550 euro.

De 49-jarige man had eind vorig jaar een sigaret opgestoken in Gent-Sint-Pieters. De politie sprak hem daarover aan, maar de man werd agressief.

Hij weigerde een minnelijke schikking van 75 euro te betalen en dus kwam de zaak voor de rechter. Die oordeelde dat de man zich asociaal gedroeg. De roker kwam zelf niet opdagen voor zijn proces en werd dus bij verstek veroordeeld.

Bron : Vandaag.be

PST : Dit soort rechters moet uit zijn functie ontheven worden en naar het platteland gestuurd om zware arbeid te verrichten.  

Geïnspireerd door de Dexia-affaire ben ik in de pen gekropen en heb ik een briefje geschreven aan de voorzitters van de beheerraad van :

Belgacom, Nuon, Federale Belastingsdienst, Gemeentebelastingen, Provinciale belastingen, Autotaks, Grondbelasting,

Betreft: Schuldherschikking

Geachte Dames en heren,

Naar analogie met de recente bankscenario's, gelieve u nota te nemen van volgende reorganisatie.

Vanaf heden doe ik een herschikking van mijn rommelkredieten en leningen. De onbetaalde rekeningen worden ondergebracht in een nog op te richten vennootschap met staatswaarborg teneinde mijn gezinsbudget te  zuiveren en te verlossen van deze vervelende facturen.

Deze vennootschap zal mogelijk kort na de oprichting failliet verklaard worden  wegens gebrek aan liquide middelen.

U kunt uw claims dan indienen bij de curator.

Wel zal mij dan een gesubsidieerde bonus moeten worden uitgekeerd wegens goed beheer.

Met beste dank voor uw begrip.

Uw dw. Wes Hardin

Mag ik even terugkomen op de artikels van Floriaan Terbeke in verband met het kleurenracisme in Britse scholen.  Wit papier is onwenselijk, want het wekt de indruk dat "wit" gelijkstaat aan zuiverheid en netheid, heksen in zwarte kledij moeten vermeden worden, want zij geven een negatieve uitstraling aan de kleur zwart. En dat willen wij toch niet. Het zou zeker nuttig zijn deze maatregelen voor kleuter- en basisonderwijs ook toe te passen in onze Vlaamse containerscholen.

Daarom wil  ik nog enkele  bijkomende suggesties opperen.

1. Alle ongeklede lichaamsdelen van blanke kinderen moeten in de toekomst zwart of bruin geschilderd worden, bij voorkeur met een watervaste verf.

2. Witte melk en natuuryoghurt zullen geweerd worden in de winkels.

3. Alle witte dieren zullen onverwijld worden voorzien van een kleurtje dan wel worden afgemaakt. Men zal echter een uitzondering maken voor de witte kat van de witte heks.

4. Witte marsen zullen verboden worden en het Witte Bos wordt in versneld tempo gerooid.

5. Familienamen waarin "wit" voorkomt zoals Dewit, Hewitt, Witters, De Witte enz. zullen verzocht worden hun naam te wijzigen. Zij die weigeren worden aanzien als racisten en landverraders.

6. Zwartwerk en zwartrijden worden tot cultuur verheven.

Met dank voor uw vriendelijke instemming.

Wes Hardin

Geachte redactie,

Het uitzendbureau Tempo-Team heeft een rondvraag gehouden i.v.m. de werkloosheidsvergoedingen. Velen blijken gewonnen te zijn voor een afnemende vergoeding in de tijd, doch mag de uitkering nooit lager zijn dan het leefloon.

Ook moeten langdurige werklozen bereid zijn om zich om te scholen en zelfs in afwachting van het vinden van een job gemeenschapswerkjes uit te voeren. Bij weigering mogen er sancties genomen worden, zelfs met uitsluiting van werkloosheidsvergoeding. Persoonlijk heb ik geen moeite met strengere regels i.v.m. dit punt indien men ALLE personen aanpakt die leven van dopgeld en leefloon, zeker met al die binnenwaaiende tafelschuimers en ander parasiterend volk dat onze sociale kassen komt leegvreten zonder dat de meesten van hen hier nog maar één minuut gewerkt hebben, laat staan ... één halve eurocent afgedragen.

Iemand die hier jaren gewerkt heeft en zonder job valt heeft méér recht op steun dan dat vreemd volkje dat hier dagelijks aankomt, zijn wetten stelt en ons op de koop toe zijn waanzinnige religie opdringt.

Deze peiling is uiteraard niet hetgeen de linxe loeders altijd in gedachten hebben en we moeten zeker geen drastische maatregelen in deze materie verwachten. Het kiesvee van de "rode rampspoed" bestaat voor een groot stuk uit apostelen afkomstig uit de Prachtlanden. Zelfs de pakbonden zullen hun grote njet verkondigen want doppers zijn hun hoofdbron van inkomsten.

En toch,  Elio en co, begin eens met grote kuis te houden in het wereldje van de tafelschuimerij ... daar vallen vele euri te besparen. Wetende dat zelfs 1/3 van de gevangenen in dit onland illegale vreemdelingen zijn (3300 in totaal) die 150 euro per dag kosten aan belastinggeld,  loopt de rekening fel op niet ?

Mvg - Senior

Waar is de tijd dat Yves Leterme nog de dure eed zwoer dat hij een regering zonder Vlaamse meerderheid zou bekampen “te land, ter zee en in de lucht, van Opgrimbie tot de Panne” ? Zo’n regering, een anti-Vlaamse regering, staat nu in de steigers. Ach, zegt Mark Eyskens daarover: “Het is met principes zoals met een wind. Je moet die zo onopvallend mogelijk loslaten en hopen dat niemand het merkt.” Of dat lukt is nog maar de vraag, want het ging er de voorbije dagen in en om de Wetstraat behoorlijk winderig aan toe. Dat kon je niet alleen horen, maar er zat ook vaak een reukje aan.

Spreidstand

De spreidstand van de N-VA begint pijn te doen. Bart De Wever kondigde vorige week nog aan dat de N-VA het akkoord van Di Rupo zou afmeten aan het Vlaamse regeerakkoord. Dat is intussen gebeurd en De Wever kraakte het ‘vlinderakkoord’ af. “Volksverlakkerij”, politiek en financieel een ramp voor Vlaanderen, heette het. Maar, “we stappen niet uit de Vlaamse regering.” Leg dat maar eens uit. “U bent het schaamlapje geworden van Elio Di Rupo”, merkte Filip Dewinter boos op in het Vlaams Parlement. En dat deed zichtbaar pijn. We begrijpen wel dat De Wever niet wil opstappen en dat hij liever heeft dat ze hem buiten dragen. In dat geval staat de N-VA helemaal aan de kant, iets wat hij het Vlaams Belang zo vaak heeft verweten. Maar het betekent wel dat de N-VA intussen een slecht Belgisch akkoord legitimeert en helpt uitvoeren.

Catastrofaal

Ook Kris Peeters heeft duidelijk last van zijn darmen… en ogen. Hij verklaarde met een uitgestreken gezicht dat het communautaire akkoord van Di Rupo niet in strijd is met de Vlaamse regeringsverklaring. Het tegendeel zou verbazen. Peeters wil geen regeringscrisis en hij kan moeilijk CD&V-voorzitter Wouter Beke bij de bok zetten. De hoera-berichten in de regimepers hebben we nu wel gehad. “Het communautaire compromis van formateur Di Rupo deugt niet” zegt professor Hendrik Vuye. “De echte knelpunten worden niet aangepakt, alles blijft grotendeels bij het oude.” De regio’s krijgen meer geld en wat extra bevoegdheden, maar de echte macht blijft federaal. De regeling rond Brussel noemt Vuye “lachwekkend”: “Nul komma nul vereenvoudiging, maar er wordt enorm veel geld voor betaald. Brussel blijft een bodemloze put, een aaneenschakeling van institutionele koterij.” De ‘miraculeuze’ splitsing van BHV dan maar? Vuye tempert de euforie : “Het grote probleem blijft bestaan. Er zullen nog steeds Franstalige lijsten kunnen opkomen in Halle-Vilvoorde.”

En dan is er nog het monsterlijke akkoord over de splitsing van het gerechtelijke arrondissement BHV, waarbij Franstalige procureurs gedetacheerd worden naar Halle-Vilvoorde. Dat is een aantasting van de taalgrens en een inbreuk op het territorialiteitsbeginsel. Volgens een zwaar geschokte professor wil dit ook zeggen dat Franstaligen niet vervolgd willen worden door een Vlaming die Frans spreekt, maar alleen door een Franstalige Brusselaar. “Dit neigt gewoonweg naar racisme.” Daarmee is alles gezegd.

De Vlaamse regering had dit rotakkoord moeten afschieten. Het Vlaamse Parlement heeft bewezen dat er geen sprake is van een ‘Copernicaanse revolutie’ waarbij de macht naar de deelstaten verschuift. Het Vlaams Parlement heeft zijn slaafse onderdanigheid aan het federale niveau nog eens goed in de verf gezet. En ze zijn er nog fier op ook. Het Vlaamse Stockholmsyndroom is bijzonder taai. De N-VA blaast koud en warm, maar blijft aan boord. En CD&V slikt de onverteerbare brij van Di Rupo in naam van het ‘staatsbelang’, zoals ze uiteindelijk altijd slikken. Van die winderigheid zijn ze nog lang niet verlost…

Bruno Valkeniers - Voorzitter Vlaams Belang

Zwart papier is aantrekkelijk en niet racistisch

In Britse kleutertuinen moeten heksen in het roze en het gebruik van wit papier moet vermeden worden … om racisme te vermijden!

Boze heksen, lieve heksen, alle heksen in getekende of verfilmde verhaaltjes dragen zwart.  Heksenpoppen dragen een zwarte punthoed, een zwart kleed en zwarte puntschoenen.  Hun traditionele klederdracht wordt door “gelijkheidsdeskundigen” gekritiseerd omdat kleuters dit als een negatieve boodschap zouden aanzien, die bijgevolg zou kunnen leiden tot racisme.  In de plaats daarvan zouden leerkrachten de zwarte punthoed best vervangen door een roze exemplaar – de goede feeën moeten hun garderobe ook aanpassen in donkerder tinten.  Bovendien wordt het gebruik van wit papier in de klas in vraag gesteld.  Kinderen zouden een andere kleur papier en kleurpotloden in een “volledig gamma van de verschillende huidtinten” – een weerspiegeling van de rassendiversiteit – moeten aangeboden worden. 

Deze aanbevelingen komen van Anne O’Connor, voormalige lerares, nu raadgeefster “gelijkheid en diversiteit” voor de jongste leeftijden in kleutertuinen en scholen bij de lokale onderwijsoverheden en bij de dienst kinderbescherming.

Omdat kinderen zwarte heksen later associëren met "zwart is slecht" moeten heksen in het wit afgebeeld worden.  Uiteraard zijn de huidskleuren van de modellen hierboven totaal verkeerd : het zijn weer blanke, onaantrekkelijke, vieze vrouwen. Waarvoor onze excuses.

Zo worden de leerkrachten ook dringend aanbevolen het met de waarheid niet zo nauw te nemen als leerlingen naar hun lievelingskleur informeren: om de relaties tussen verschillende rassen te bevorderen, moeten ze steeds “zwart” of “bruin” antwoorden.

Al deze richtlijnen staan gebundeld in een reeks onderwijsgidsen “Nursery World Magazine”, die tot doel hebben de vooringenomenheid van kleuters, vanaf 2 jaar, bij te sturen.  Volgens deze gidsen beginnen kinderen vanaf een zeer jonge leeftijd negatieve en discriminerende meningen te ontwikkelen over huidskleur en uiterlijk; de kleuterleerkrachten moeten hen bijstaan dit “af te leren”.  Als kinderen positieve ervaringen met donkere kleuren associëren, dan is de kans groot dat deze houding in het verband met mensen zal overgenomen worden.  Deze raadgevingen stoelen op een Amerikaanse “anti-vooringenomenheids–aanpak” als deel van een multiculturalisme programma.  Men wil hiermee vooroordelen als racisme, sexisme en ageïsme (discriminatie omwille van de leeftijd) uitschakelen en kinderen tolerantie en respect bijbrengen, evenals het vermogen kritisch te staan ten opzichte van wat zij leren en denken.

Mevr. O’Connor geeft meer uitleg:  “men wil hiermee de gevoelswereld van kinderen ontwikkelen en leerkrachten van jonge kinderen helpen hun eigen mening en vooroordelen eens nader te bekijken.  Mensen in het defensief zullen allicht menen dat er niets mis is met wit papier maar in werkelijk is dat wel het geval, vooral als ze niet inzien dat ze deel uitmaken van de dingen rondom hen.  De leerkracht van jonge kinderen die het aandurft iedereen groen papier te geven, heeft groot opvoedkundig potentieel.  Wie meent dat het hier om politieke correctheid gaat, is gek.  Het is juist om de politieke correctheid dat we zo vooruit gaan.  De aanpassingen aan gebouwen voor rolstoelgebruikers is daaraan te danken.  Zonder de gelijkheidsbeweging was dit niet mogelijk geweest.”

Er kwam tegenwind van de oudervereniging “Parents Outloud”: “Deze experten zijn waarschijnlijk wel vertrouwd met hun vak maar ze hebben een huidskleurobsessie en blijkbaar zijn ze vastbesloten iedereen even geobsedeerd te maken. Dat speelgoedheksen geen zwart meer mogen dragen is complete waanzin; ze zitten in dezelfde boot als diegenen die de varkentjes uit de speelgoedboerderij wilden bannen of van het “drie kleine biggetjesverhaal” een probleem maken.  Kinderen zien dieren in een wei: koeien zijn koeien, schapen zijn schapen, of ze zwart, grijs, wit of beige zijn.  Ik heb nog nooit een tweejarig kind ontmoet dat racistisch of vooringenomen was.”

Nochtans spreekt een recente studie door em. professor Lord Winston dit tegen: vierjarige kinderen kunnen wel degelijk racistische standpunten innemen.  In een experiment, dat voor “Child of our Time”, een programma van de BBC, werd uitgevoerd kregen kinderen een reeks afbeeldingen van gezichten te zien – mannen, vrouwen, jongens- en meisjesgezichten.  Slechts één gezicht van een reeks was blank.  Kinderen moesten een afbeelding kiezen van een mogelijke vriend en van een mogelijke ruziekandidaat.  Bijna alle blanke kinderen kozen foto’s met hun eigen huidskleur als een mogelijke vriend; meer dan de helft van de zwarte kinderen maakten dezelfde “blanke” keuze.  Foto’s van gekleurde gezichten werden als lastpakken beoordeeld.

Wij vragen ons af hoe het nu zit met Halloween.  Een roze heks op een kameel… of is die niet donker genoeg?

Floriaan Terbeke

Bron: The Telegraph