|
Er is nogal wat te doen over de brief die advocaat Hans Rieder van de Gentse balie stuurde naar de belgische stafhouders in verband met de toepassing van de Salduzwet, een manier om makkelijk een stevige som bij te verdienen, zegt Hans Rieder.
Het arrest Salduz/Turkije, beter bekend als Salduz-arrest is een arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, dat betrekking heeft op rechtsbijstand vóór het eerste (politie)verhoor van een verdachte.
De 17-jarige Salduz werd door de Turkse politie gearresteerd op verdenking van deelname aan een onwettige demonstratie ter ondersteuning van de PKK en het ophangen van een spandoek. Tijdens het politieverhoor heeft hij een bekentenis afgelegd, die hij later introk bij de openbaar aanklager en bij de onderzoeksrechter. Hij zegt dat hij tijdens het politieverhoor onder druk was gezet en werd geslagen. Pas na de voorgeleiding bij de aanklager en de onderzoeksrechter kreeg Salduz voor het eerst een advocaat te spreken. Zijn veroordeling tot 2½ jaar gevangenisstraf was onder meer gebaseerd op de verklaringen die tijdens het politieverhoor waren afgelegd.
In beroep bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) stelde Salduz, dat zijn recht op een eerlijk proces is geschonden omdat hij tijdens het politieverhoor verstoken was van rechtsbijstand, terwijl de daar afgelegde en later ingetrokken verklaring wel door de rechter als belastend bewijs werd gebruikt. Het Hof overwoog, dat artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens eist dat een verdachte toegang tot een raadsman ("access to a lawyer") moet krijgen vanaf het moment dat de ondervraging door de politie begint. Afwijking van deze hoofdregel is alleen mogelijk in exceptionele gevallen, op basis van dwingende redenen. De rechten van de verdediging zijn in principe onherstelbaar aangetast, indien belastende verklaringen voor het bewijs worden gebruikt, als die verklaringen zijn afgelegd terwijl verdachte geen toegang tot een raadsman had. Tot zover de uitleg die wij vonen bij Wikipedia.
Wij, de simpele burgers die van niets iets afweten, hebben de kans elke week in de reeks "De Rechtbank" (dinsdagavond op VIER) stukjes ondervragingen mee te maken bij de onderzoeksrechter (als een verdachte al door de politie is verhoord) in aanwezigheid van een advocaat die stilzwijgend deel uitmaakt van het meubilair om op het einde van de ondervraging te knikken, dat alles conform de wet is verlopen.
Vooraleer Hans Riedel het woord te verlenen, drie domme lekenopmerkingen :
- Al wat afkomstig is het EHRM, of zoals onze Floriaan Terbeke het noemt, "het Geweten", stemt ons wantrouwig ; de visie van die professionele linkse ET's is er op gericht de daders maximale rechten toe te kennen en de slachtoffers af te schilderen als heimelijke smeerlappen.
- Best mogelijk dat in Prachtland Turkije, waar martelingen en wreedheden tot de dagelijkse koeltoer behoren, een degelijke bescherming van verdachten, nuttig kan zijn. In West-Europa zijn er voldoende wetten en reglementen die beschuldigden beschermen tegen politioneel onrechtmatig optreden.
- Wij kopen niet over van sympathie voor de figuur van advocaat Rieder. Wat ook zijn motivatie weze voor het schrijven van deze open brief, hij bevestigt hiermede alleszins een bestaan van een weinig correcte sjoemelende en snuivende advocatuur en dat is heiligschennis bij deze gilde die nog steeds functioneert in carnavalspak.
Waarde stafhouders,
U heeft zich in toga laten fotograferen op de statige trappen van het ministerie van Justitie, voorafgaand aan een onderhoud met de minister. U bepleitte een hogere vergoeding voor pro-Deoadvocaten. De primus inter pares onder jullie, stafhouder Hugo Vandenberghe, liet zich gewillig een micro onder de neus duwen en stelde terecht dat het een schande is dat België zijn internationale verplichtingen niet nakomt. Er is in België geen billijke vergoeding voor pro-Deoadvocaten.
Ik vroeg mij af wie u tijdens dat onderhoud hebt vertegenwoordigd?
V ertegenwoordigde u de advocaten die voor de raadkamer verschijnen, om een aangehouden verdachte bij te staan, zonder voorafgaand bezoek in de gevangenis?
V ertegenwoordigde u de advocaten die opgeroepen worden om een rechtzoekende bij te staan bij zijn verschijning voor de onderzoeksrechter (de zogeheten Salduzbijstand) en die op de vraag van de griffier of ze hun toekomstige cliënt vooraf nog eens willen spreken, antwoorden dat dit niet nodig is?
V ertegenwoordigde u de horde advocaten, die het zout in hun pap niet verdienden en die zich bij het blinken van het vermeende Salduzgoud van de ene dag op de andere specialist strafrecht hebben verklaard?
V ertegenwoordigde u de advocaten, geprezen door de kritiekloze pers als specialist strafrecht, die na de invoering van de Salduzwet stagiairs in dienst hebben genomen met als enige opdracht te slapen bij een gsm om alle oproepen uit politiekantoren te beantwoorden en zo klantjes binnen te halen?
V ertegenwoordigde u de advocaten met een van gel stijf staande hiphopkop, die vanaf hun eerste jaar stage in een BMW Cabrio van politiekantoor naar politiekantoor hossen met een oor aan hun iPhone geplakt waardoor de allochtone ouders van de opgesloten verdachten gerust worden gesteld met de woorden toutçavasarangermonsieur of evritingwilbeinorder ? En die niet te beroerd zijn om op een uit de hand gelopen dansfeestje, waar wel eens een lijntje wordt gesnoven, te pochen dat ze er alle belang bij hebben dat hun cliënt zo lang mogelijk opgesloten blijft, omdat ze bij iedere verschijning voor de rechtbanken punten verzamelen die op het einde van het jaar veranderen in harde valuta?
Handje contantje
Welke rechtgeaarde advocaat durft nog recht in de ogen te kijken van de belastingbetaler die de hiphopkop op de lowcostvlucht ziet stappen richting Rome, niet om het Forum Romanum te bezoeken, maar wel om de benen los te gooien in dancing Caesar en bij het oversteken van de Tiber op weg naar Caesar alleen onthoudt dat hij over woater is gereden?
Om nog te zwijgen van de advocaten die blijkbaar niet te beschaamd zijn zich naast de vergoeding van de staat, handje contantje nog een extraatje in de pollen te laten duwen door de pro-Deocliënt, nadat de rechtbank uit zichzelf die cliënt heeft vrijgesproken op grond van argumenten waarvan de hiphopkop nog niet had durven dromen.
Ongenuanceerd? Neen het is zoals steeds bij justitie, de kwaadwilligen sleuren toegewijde deelnemers aan justitie mee in hun roemloze val.
Beseffen we wel dat alleen de perversiteit deze advocaten van vervolging redt? Sommige procureurs laten dat alles gewillig gedijen omdat zulke advocaten gedroomde tegenstrevers zijn in betwistbare zaken.
Terwijl de serieuze strafpleiter voordien vaak geconfronteerd werd met het verhaal van de verdachte – ‘Meester ik heb dat verklaard, omdat ze mij beloofd hadden dat ik dan naar huis mocht gaan' – wordt die serieuze strafpleiter vandaag geconfronteerd met een ander verhaal: ‘Meester, achter mij zat een advocaat die mij slechts adviseerde om te bekennen, zodat ik dan naar huis mocht gaan.' Een grote verbetering dus.
Schaamrood op de wangen
Zou ik mogen suggereren, waarde stafhouders, om bij het volgende bezoek langs de achterdeur van het ministerie binnen te sluipen met het schaamrood op de wangen en met een plan op zak, waarin wordt verzekerd dat die mistoestanden met wortel en tak uitgeroeid zullen worden en pas dan de eis te stellen dat de staat een duit in het zakje doet om een budget te voorzien waarbij de pro-Deoadvocaat op honorabele wijze wordt vergoed?
U mag pas dan op het bordes van het ministerie worden gefotografeerd, in toga, verenigd rond de minister.
Met confraternele genegenheid.
Hans Rieder
|
